Loading ...
Filmele au devenit îndreptarul în societatea noastră post-modernă. În curând va apărea la cinema marea ecranizare a mega-vândutei nuvele: Codul lui DaVinci. Această muncă de ficţiune a captivat minţile a 30 de milioane de cititori. Filmul are parte de un buget uriaş, şi de cele mai bune personalităţi de la Hollywood. Promite să intrige audienţa şi să schimbe percepţia oamenilor despre credinţa creştină.
Cartea face o mulţime de afirmaţii care sunt în contradicţie cu învăţăturile creştine.
Dan Brown construieşte fantasme cu privire la căsătoria Domnului Isus. Afirmă în contradicţie cu istoria bisericii că Biblia a fost schimbată de parinţii bisericii în 325 d.H. pt a controla Imperiul Roman şi pt a oprima femeile. Afirmă că ideea divinităţii lui Cristos a fost fabricată din motive politice şi declară că Biserica Romano-Catolică a ţinut în secret documentaţiile scandaloase.
Multora care îl urmează pe Hristos le este teamă că filmul va distorsiona percepţiile teologice ale oamenilor. Această teamă este fondată deoarece oamenii fug după orice e nou.
Românii recunosc că ei preferă să caute claritate teologica de la familie, prieteni, experienţe şi chiar de la mas-media, mai de grabă decât să se adâncească în textele biblice.
Deci, în mijlocul acestei confuzii a acestor vremi grele, fanfaronada filmului va oferi erezii atractive. Datorită analfabetismului scriptural, a lipsei de maturităţi spirituale şi a temeliei slabe, milioane de oameni vor fi vulnerabili la argumentările seducătoare şi false ale filmului.
Chiar dacă mulţi creştini au recunoscut că e doar un basm ficţionar, 50% dintre adulţii care au citit cartea din scoarţă în scoarţă spuneau despre ea că a fost de ajutor în creşterea şi înţelegerea lor spirituală.
Cum să reacţionăm la acest film?
a) Ar trebui să ne luptăm?
O reacţie ar fi să ne întristăm şi să atacăm filmul eretic. Să boicotăm. Cercetările şi experienţa au arătat că boicotarea strică mai mult crezând că vrem să înăbuşim, să tăinuim. De asemenea, contează foarte mult şi modul în care prezintă mass-media problema, ei de-obicei pledând pentru libertatea exprimării şi de multe ori împotriva moralităţii.
b) Să ignorăm filmul?
Mulţi creştini vor privi cu ignoranţă la film, privindu-l doar ca ceva comercial, deoarece principiul 101 al marketing-lui ne învaţă că ceea ce e controversat se vinde. Totuşi, acest răspuns ignoră realitatea: filmele sunt printre cele mai puternice mijloace de a schimba şi influenţa societatea. 30% dintre adulţi au recunoscut că filmele au avut un impact asupra valorilor morale şi a credinţei lor religioase. Profesorii şi liderii bisericilor au învăţat că un film, dacă este folosit potrivit, poate fi un bun declanşator de discuţii. “Codul lui da Vinci” are posibilitatea de a fi un instrument pe care să-l putem folosi că sa-i motivăm pe oameni să se confrunte cu confuzia teologică şi apatia spirituală. Suntem siguri că adevărul schimbă vieţi, dacă-l vom prezenta.
c) Să aceptăm acest film ca un fapt?
Un alt răspuns ar fi să aceptăm informaţia despre credinţa creştină ca fiind adevărată. Dar aceasta implică cel puţin 2 lucruri:
“Codul lui da Vinci” este o nuvelă. Nuveliştii îşi iau mari liberăţi legate de relativitate, pentru a învârti firul epic. Domnul Brown creează o poveste intrigantă, dar ea a fost publicată şi vandută ca o operă de ficţiune.
În al doilea rând, corectitudinea presupune o studiere clară a basmelor meşteşugite şi acurateţea Bibliei cât şi erudiţiei şi documentării istorice. In plus, vor trebui să creadă că Biserica Romano-Catolică a conspirat să manipuleze istoria umanităţii pentru avantaje politice încât chiar cei din apropierea lui Isus şi chiar ucenicii Lui au fost înşelaţi de autorităţi. Povestea Domnului Brown ne cheamă să rescriem istoria şi experienţa omenirii pentru a susţine teoria conspirativă care se roteşte în jurul a două milenii de căutare a potirului. Ăsta da îndrăzneţ!
d) Ar trebui să-l folosim ca o trambulină?
Probabil că o reacţie mai înţeleaptă şi strategica a creştinilor ar fi să folosească filmul ca o trambulină pentru a conversa şi a explora rădăcinile şi fundaţiile credinţei creştine. Iniţierea unor astfel de discuţii nu este dificilă, deoarece 66% dintre adulţi şi 75% dintre tineri spun că într-o saptămană normală ei dialoghează cu prietenii, colegii de şcoala, de serviciu despre filmele şi emisiunile pe care le-au văzut de curând.
P.S. Filmele au influenţă.
Combinaţia ispititoare dintre idei, acţiuni, relaţii, muzică şi stimulări vizuale ne determină să intrăm într-un alt timp şi spaţiu şi, uneori, să ne însuşim filosofiile şi comportamentele afişate pe ecran. E clar că un film precum “Codul lui da Vinci” va facilita conversaţii despre ce e real şi despre cum ştim ce e real. Oare sunt creştinii pregătiţi să discute raţional care sunt originile credinţei lor şi să pună în valoare istoria Bisericii? Milioane de oameni nu ştiu ce să creadă cu privire la Cristos, Biblie şi Biserică şi vor avea întrebări după ce vor vedea filmul. Cei care-l urmează pe Cristos au o oportunitate deosebită de a intra în acele întrebări cu înţelepciune, pentru a descoperi istoria actuală, conţinutul şi siguranţa Scripturii, rezultatele Conciliului de la Nicea, viaţa şi divinitatea Domnului Isus cât şi de relaţiile Bisericii Primare cu puterea politică de atunci.
Imediat ce va fi lansat filmul, creştinii vor fi înconjuraţi de oameni curioşi de problemele spirituale. Să ne rugăm pentru minţi deschise şi inimi deschise şi pentru a avea inteligenţa şi compasiunea de a interacţiona cu blândeţe pe aceste subiecte cu încărcături emoţionale.
a) Ar trebui să ne luptăm?
b) Să ignorăm filmul?
c) Să aceptăm acest film ca un fapt?
d) Ar trebui să-l folosim ca o trambulină?
e) Cât de mult vă influenţează filmele?
f) Care este o frază pe care v-o amintiţi dintr-un film?
nu am citi cartea,dar am colege nemantuite care m-au intrebat ce parere am despre carte.nu am avut raspuns,dar am aflat mai apoi de la alti crestini ca exista o cartea impotrica acestei carti “codul spart al lui da vinci”.ar trebui ca si crestini sa folosim acea carte cat mai mult si sa-i facem cat mai multa publicitate intrecei ce nu Il cunosc pe Dumnezeu, mai ales acuma inainte de a rula filmul si mai apoi in timpul in care va rula filmul.sunt convinsa ca va avea multi spectatori carora le va controversa mintea.
Lavinia,
am sa incerc sa-ti fac rost de mai multe titluri care combat cartea,
Totusi as fi interesat de raspunsurile tale la cele 6 intrebari cu privire la film.
Domnul sa te inunde cu intelepciune pt discutiile cu colegi!
Am impresia ca ceea ce a reusit sa “zideasca” Passion of Christ de cand a fost lansat pana acum, va “darama” Codul lui DaVinci in scurt timp… sper insa sa nu fie asa :(
Gandirea si modul de intelegere al unora “neexperimentati” referitor la Isus si crestinism va avea si are mult de suferit in urma vizionarii si citirii acestei carti.
Sunteti constienti ca e “o lupta” spirituala in spatele a tot ceea ce se intampla? Si ca se pregateste terenul ptr ceva mult mai… nu’mi pot imagina cum, oricum nu bun.
cartea fortzeaza miturile shi misterele asha incat in final produce exact separarea adevarului de fantezie… pt ca oamenii care vor sa afle adevarul vor incepe sa-l caute… cui ii este frica de adevar? el se va afla oricat ar incerca unii sa lupte pt a se amana descoperirea lui…
Adevaru nu se poate omogeniza cu minciuna chiar daca uneori iuresul in care cele doua atribute sunt antrenate, si aici trebuie sa-i dau dreptate lui “licantrop” adevarul va iesi invingator. Adevarul nu poate lupta impotriva lui insusi asa cum nici o imparatie nu poate lupta impotriva ei insasi. Cine detine adevarul? Cine cunoaste adevarul? De partea cui este adevarul?
Adevarul este de partea Bibliei si a mea. Chiar daca 6 Miliarde ar fi impotriva adevarului, Biblia si cu mine detinem majoritatea.
Cine este Adevarul?
IOAN 18:38 Pilat I-a zis: ,,Ce este adevarul?``
IOAN 17:17 Sfinteste-i prin adevarul Tau: Cuvintul Tau este adevarul.
IOAN 14:6 Isus i-a zis: ,,Eu sint calea, adevarul si viata. Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine.
Domnu Brown se complace in fantasme siropoase si intr-un alt post am livrat cateva erori fundamentale ale unui autor care se pretinde “documentat”.
Au incercat si altii de-a lungul a 2 000 de ani si Adevarul a ramas in picioare. O sa treaca si aceasta si cine-i zidit pe stanca nu se va clatina. Uneori e nevoie de un Brown pentru a fi curatata aria de creduli si sa ramana credinciosii.
draga emanuel,
am sa incer sa iti raspund la cele 6 intrebari
1. nu cred ca ar trebui sa luptam impotriva filmului.un prieten de-al unui prieten de-al meu (care se afla in India) la intrebarea pentru ce sa ne rugam pentru crestinii din India spunea: nu stiu pentru ce sa va spun sa va rugati,dar va spun sa nu va rugati sa dispara prigoana,ea este cea care ajuta la raspundirea Cuvantului si dorinta onului de a afla mai multe.
2. nu trebuie sa ignoram filmul ci sa ne ajutam de el pentru a vorbi cu oameni mai mult despre Dumnezeu.
3. acest film este defapt o poveste, din cate stiu la inceputul cartii autorul este cel care efirma acest lucru.
4. cred ca ti-am raspuns deja la acest intrebare
5. filmele influenteza foarte mult viata unui individ, din cate stiu acest lucru a fost demonstrat de medici
Lavinia,
Asa cum tia-m promis cateava carti care combat ,,Codul lui da Vinci ” sau ideile cartii, insa inainte de a le citi ar fi bine sa citesti si cartea Lui Brown
Hank Hanegraaff and Paul L.Maier, The Da Vinci Code : Fact or Fiction
Darrell L.,,Codul spart al lui Da Vinci”
Alexander Roberts and James Donaldson ,Ante-Nicene Fathers
Erwin W Lutzer, The Da Vinci Deception
Fii binecuvantata si cauta sa fii o binecuvantare!
emanuel,
mersi mult si eu iti doresc sa fi o binecuvatarea si Tatal nostru sa te binecuvinteze
pa
filmul acesta e doar o simpa manifestare a directiei in care merge lumea. pana la urma toti cei din lume se vor uni constienti impotriva lui D-zeu. important e ca noi sa nu fim ‘din lume’
nici yo nu am citit cartea shi nici filmu nu l-am vazut…da am auzit chiar de la inceput cand o aparut unele idei stupide cum ca Isus o fost casatorit shi de-astea … ii o prostie noi shtim adevaru problema ii ca oricum ne era greu sa aratam lumii adevaru da acuma ne mai impiedica shi filmele shi scrierile literare sau cum o fi :P.Oirucm imi displace ideea ca unii dintre noi tineri shi nu numa spun ca ,cartea asta y-a ajutat sa se ridice spiritual ,yo sincer nush cum te poate ajuta asta :-|
Lucrarea celui rau e sa insele sa junghie si sa prapadeasca. La rastignirea Domnului Isus a fost invins in insasi “biruinta” lui de a-L rastigni. Daca vom fi acei oameni dupa inima Lui Dumnezeu vom birui spre slava Lui si bucuria noastra.
Ca valoare literara, cartea nu se ridica mai presus decat un roman politist. Toate erorile din cadrul romanului, au avut un efect contrariu celui asteptat. Cartea a dobandit o valoare fictionala si cititorul inteligent o depoziteaza acolo unde merita, la cosul de gunoi.
In era computerelor se cistiga greu din literatura, si din literatura stintifica si mai greu. Pseudonimul lui Dan Brown, asemeni traducatorilor bibliei “Noua Traducere Mondiala a Scripturilor Sfinte” pe care o folosesc Martorii lui Jehova, este ales cu talc. Lui nu i-ar surade ideea de a fi tradus in fata tribunalului pentru erori stintifice de catre cei care sunt specialisti “hermeneutici” in materie.
Cartea lui Brown a dovedit inca o data ca prostia se vinde bine si negiobii purtati de vant incoace si incolo, niste stanci dezradacinate, isi cheltuiesc banii si poarta discutii febrile pe marginea cartiii, in timp ce domnul anonim Brown cloceste o alta tampenie si mai mare pentru asi mari contul in banca.
IUDA 1:12 Sint niste stinci ascunse la mesele voastre de dragoste, unde se ospateaza fara rusine impreuna cu voi, si se indoapa deabinele; niste nori fara apa, minati incoace si incolo de vinturi, niste pomi tomnatici fara rod, de doua ori morti, desradacinati;
1TIM 4:1 Dar Duhul spune lamurit ca, in vremile din urma, unii se vor lepada de credinta, ca sa se alipeasca de duhuri inselatoare si de invataturile dracilor, abatuti de fatarnicia unor oameni cari vorbesc minciuni, insemnati cu ferul ros in insus cugetul lor.
La noi se spune: Numai incultul se lasa prostit.
Eu cred ca trebuie ca noi cei care ne numim pocaiti sa fim cu adevarat asa cum ne numim, sa nu ne implicam in problemele cu care se confrunta lumea asta, sa nu ne stresam pentru nu stiu ce filme, oricum lumea e inundata de multe alte filme care strica societatea in care traim. Important este ca noi sa nu ne lasam manjiti de murdaria din aceasta lume. Un mare adevar e ca filmele fie ele cu caracter crestin nu sunt asa cum cred unii ca sunt. Eu am vazut cateva cu caracter Biblic si sincer am fost foarte dezamagit pt ca erau adaugate multe lucruri care nu corespund cu Biblia si cine nu cunoaste foarte bine Cuvantul poate fi foarte usor inselat. Nu stiu daca cineva imi va da dreptate, oricum nu asta ma intereseaza… Am intrat intamplator pe acest site, am citit chestia asta despre film si la final intrebarea “tu ce crezi?” si mi-am dat si eu cu parerea… In curand va venii Isus sa-si rapeasca Biserica, suntem noi gata?....
gabriel as vrea sa te “condamn” putin, astea nu sunt lucruri de care sr trebui sa fie interesati doar cei din lume. da stiu ca sunt filme crestin care nu prezinta faptele in conformitate cu Biblia, dar acest film prezinta exact opusul a ceea ce scrie in Biblie, si dupa cum am spus am colegi care nu Il cunosc pe Domnul care m-au intrebat despre acest filme si daca nu ma interesez nu am de unde sa stiu, trebuie sa combat ceva dar nu stiu ce? crezi ca as reusi eu nu cred.
la faza cu pocaitii sunt si eu decoar avand in veder ca cunosc crestini care au ajuns sa-i rataceasca pe ceilalti, asta mai ales prin faptul ca nu cunosc Cuvantul.
schimbarea incepe cu tine si cu mine, esti gata sa ii ajuti si pe altii sa-ti cunoasca bucuria si sa o aiba si ei?
in fine…..toti oamenii astia care prefera filmele si cartile care in mod clar daunezaza si ataca Imparatia Cristica ,dupa parerea mea sunt oameni fara principii,fara scopuri ,fara Dumnezeu ….........maimute. Nici eu nu am vazut filmul si nici nu am citit cartea dar sunt sigur ca nici nu o sa o fac ….cred ca noi crestini ar trebui sa ne pocaim cu adevarat si asa sa aratam pe Hristos acestei lumii. Cred cu sinceritate ca traim vremurile de pe urma si Domnul Nostru vine! de acea acum in ceasul al 12-lea sa incercam sa aratam pe Hristos prin trairea noastra ,prin viata noastra ….........cu siguranta doar asa vom putea arata celor din jur ca Isus nu este asa cum sustine “neluminatul” asta de Dan Brown.
salutare la toti care intrati si va lasati cate un gand,sunt daniel si vreau sa va zic ca nu am vazut acest film dar cred ca am sa fac rost sal vad ca sa ma pun la curent,dar ce sa zic oare filmele ar trebui sa ne aduca mai aproape de dumnezeu sau pe oameni ii pocaieste doar un film?Fratilor si surorilor haideti sa aratam pe domnul isus in viata noastra si asfel oamenii vor cunoaste calea prin felul nostru de a traii si felul nostru de a ne comporta si vb….cam atat deci nu un film te aduce mai aproape de om ci DUHUL SFANT care a fost lasat pe pamant ca sa lucreze…...pace voua si fiti umpluti de binecuvantari
Am citit cartea si in primul rand nu am uitat k este 1 roman.E adevarat k e bine documentat dar nu avem siguranta k autorul a fost foarte bine documentat si nu a fost subiectiv.stim k secrete exista si sunt nedescoperite sau extrem de bine ascunse.E 1 roman bun care te fascineaza si dak ai 1 psihik labil pot sa cazi usor dintr-o extrema in alta.SA NU UITAM TOTUSI K E 1 ROMAN…:)
Daca aceasta ” carte ” e adevarata stau si ma gandesc….de ce au murit miliarde de martiri pentru Isus…oare ei au fost atat de ignoranti ca sa moara pentru o minciuna? Cititi cartea “El a umblat printre noi” si nu o sa mai aveti nici o indoiala despre existenta fizica a Domnului Isus printre noi…!
Am citit “celebra” carte. Intr-adevar, este bine scrisa. In stil de scenariu de film, cu secvente scurte (105+un epilog), inteligent intretesute… te “prinde”.
Bine documentat (?) numai ca, mai toate documentele sunt falsuri sau cel putin contestate stiintific. Cartea este o apologie a sacrului femenin, inaltza laude femeii-preot, graalului etc. Demitizeaza, desacralizeaza Biblia si critica institutia bisercii, in special biserica catolica (Vaticanul,vezi, Opus Dei).
In esenta insa, si aici rezida pericolul imens al cartii, ea se vrea un reper actual al aspiratiilor spirituale contemporane reciclind (pur si simplu) mitul gnosticismului.
Apostolii (Pavel, Petru si Ioan) au prevenit Biserica de atunci in legatura cu miturile amagitoare, mestesugit alcatuite, prezentate in vesminte “crestine”. Aceste lucrari amagitoare au fost (sunt!). scrierile gnosticilor. (Gnosticismul este un sistem de cunoastere empirica, directa a lui Dumnezeu, fara revelatie etc., etc.). Ex. scrierile lui Marcion, Evangheliile apocrife (Toma, Filip, Maria etc.), Marturia adevarului, Desavarsirea Mintii etc.
Foloseste ingrediente ‘stiintifice’ ca: sirul lui Fibonacci, Sectiunea de Aur, Piramida lui Keops etc. si mai multe anagrame prin care creste misterul si caracterul conspirationist a cartii.
Dar sa nu uitam faptul ca reiterarea mitului gnostic a aparut, si apare intr-o perioada de disolutie a rigorilor doctrinare, a confesiunilor, a moralitatii sexuale si in general a autoritatii. Ce se “pune” in locul acestora? Codul lui da Vinci… explorarea personala a adevarului spiritual (misticism, New Age, charismatism psihologizat), egalitarism, emancipare sexuala etc. Astfel “Codul” este o eficienta unealta de propaganda pseudo religioasa, o misiune pentru Noua ordine Mondiala.
Dar harul deosebit este ca Dumnezeu vrea sa ne tina in aceasta lume cu aceasta istorie care este in mana Lui si pe care, Dl. Braun in naivitatea lui vrea sa-o rescrie.
Intr-o societate normala (aka bine ancorata in traditia crestina) un asemenea op ar fi trecut aproape neobservat. Valuri a facut deoarece crestinii si-au uitat propriile radacini.
Merita ignorata.
Filmul va aparea in mai!
mergem reperisti din Oradea ???
Codul SPART al lui Da Vinci nu face altceva decat sa aduca argumente lipsite de sens si de importanta, aratand de fapt contrariul prin incompetenta unor teologi de a-si sustine punctul de vedere intr-o problema atat de majora pt ei si pt intreaga lume. O carte ce ar trebui luata mai in serios este CONSPIRATIA Da Vinci, de M. Sinclair, care propune o varianta mult mai plauzibila si diminueaza cu mult importanta relatiei lui Iisus cu Maria Magdalena(rel pe care nici macar nu o aminteste concret), prezentandu-L astfel pe D-zeu dintr-o noua perspectiva(pt marea maj). Se pune accent pe relatia inevitabila dintre om si divinitate, care devine parte componenta a fiecarei fiinte umane, diferenta dintre oameni fiind practic determinata de capacitatea fiecaruia de a-si manifesta latura sa divina. Ca un exemplu, pt crestini acest superlativ il reprezinta Iisus, pt musulmani Mahomed, pt budisti Budha, pt bahai Bahaullah, etc.
Se considera ca aceasta este si adevarata invatatura a lui Iisus, continuata de ap. Ioan. Biserica lui Ioan nu este o institutie oficiala tocmai pt a nu permite existenta unei ierarhii in structura acesteia. Astfel, se accentueaza un principiu de baza al crestinismului: fraternitatea oamenilor si incontestabila egalitate a acestora in fata divinitatii, acesta fiind idealul catre care umanitatea se va indrepta la un moment dat.
Nu cred ca pt crestini trebuie sa conteze faptul ca Iisus a fost casatorit sau a avut urmasi. E practic o problema de perceptie si de mentalitate, faptul in sine nu schimba prea multe si asa istoria in mare parte e prezentata eronat si cu multe secvente lipsa care nu fac decat sa ne induca in eroare. Acelasi lucru se intampla si aici: lumea asociaza istoria unei religii cu principiile ei, o confuzie destul de grava. Sunt atatea alte lucruri carora biserica ar trebui sa se opuna(chiar in interiorul ei) si nu numai ca nu exista nici o reactie, acestea fiind chiar sustinute “pe fata” de clerici. Este chiar jenant sa respingi niste afirmatii neacceptate pana acum, in timp ce maj preotilor nici macar nu-si respecta propria dogma (pe care o sustin atunci cand le convine si la fel de simplu o si ignora intr-o sit favorabila lor).
Qwerq, spui adevaruri (pareri) ca si Dl. Dan Brown. Dar oamenii au nevoie de Adevar: Dumnezeu este transcendent si sfant pe cand omul imanent si pacatos. De aici trebuie sa pornim pentru ca dupa un lung sir de filosofi si filosofii sa realizam ca acesta este punctul de plecare dar si de sosire. Trebuie sa se inceapa cu credinta altfel orice filosofie sfarseste in misticism si piere devenind trairea unui Dumnezeu necunoscut, impersonal, “Care nici macar nu poate fi numit!” (Vezi Sf. Pavel in Aeropag). Si totusi, exista o teama de a nu-L ignora.
Cei bolnavi au nevoie de Doctor! Si cea mai crunta pandemie este pacatul. Unii isi realizeaza nefericirea, neimplinirea, boala existentiala altii nu, iar altii incearca sa darame si sa desacralizeze acel “ceva” (Cineva, de fapt) ce nu le apartine; dar si aceasta este o forma a cautarii… Sf. Augustin spunea ca: nu m-ai cauta daca nu m-ai fi gasit deja…(citat liber). :)
A gandi teologic nu inseamna a gandi despre acest CINEVA, ci a gandi cu ajutorul Lui. Si asta face diferenta.
Pot sa-mi spun parerea despre om, despre istorie dar nu aceasta conteaza ci revelatia Lui, Cuvantul care s-a facut trup: Isus Christos!
Pe taram filosofic, al adevarurilor relative totul este posibil!
Oricum, nu eu am ultimul cuvant si nici Dl. Brown, care nici macar nu e original…
DAR CEVA ESTE CERT: Activitatea lui ISUS intre varsta de 13-29 de ani nu este mentionata in Biblie. Nu e intimplator.
Si vad ca sunt aici pe forum multi asa numiti mari ‘crestini’ care sustin ca-l cunosc pe Dumnezeu nu ca noi – daca l-ar cunoaste nu s-ar lauda.
m3diator as vrea sa iti spun ca daca Passion of Christ a zidit ceva (mai bine zis daca Dumnezeu a zidit ceva)acest ceva ce a fost zidit de Dumnezeu nu va putea fi daramat de un film ca si Codul lui da Vinci.
In primul rand cred ca ar trebui sa ne gandim ca este pur si simplu fantezie cea ce este scris in cartea respectiva.Eu unu nu am citit nici o carte impotriva ei dar am vazut un documentar la televizor pe Discovery si era un documentar facut de niste oameni de stiinta si cu toate acestea ei au distrus cartea lui Brown punct cu punct aratand ca cea ce el a scris acolo sunt numai fantezi si lucruri care nu trebuiesc crezute.
Cred ca sunt si oameni care nu sunt crestini dar care intradevar judeca impartial si vor adevarul si nu accepa chiar orice mizeri de genul acesta.Intradevar ca sunt si din aceia care nu vor numai nou si senzational si nu vor neaparat adevarul.
Ce cred ca ar trebui sa facem este sa ne rugam si sa cercetam si noi mai mult atat legat de carte cat si de alte subiecte iar atunci cad suntem intrebati despre aceste lucruri sa stim sa raspundem nu sa ne blocam.Cred ca asta este datoria noastra.Domnul sa va binecuvinteze pe toti.
Daca ceva nu scrie in Biblie nu inseamna ca nu e adevarat.
Octase daca t-i se pare fantezie explica-ne noua aceste aspecte (ca astea nu sunt fantezii):
1. Viata lui ISUS intre varsta de 13-29 de ani de ce nu este deloc mentionata in Biblie?
2. De ce apare o femeie in ‘Cina cea de taina’ ?
Sunt de acord cu tine ca sunt oameni care vor numai senzationalul. Nici eu n-am luat in serios toate lucrurile din aceasta carte – in general nu imi plac noutatile – dar de exemplu ca femeile au fost subjugati se stie de toata lumea.
SA NE RUGAM SA IASA ADEVARUL LA IVEALA IN MINTEA FIECARUIA!
ce tare-i site-u asta!! chiar imi place! si mai ales subiectul.. Am mai auzit de cartea asta pana acum, da n-am citit-o; anyway, acum sunt motivata, cu atat mai mult cu cat stiu ca intentia ei e de a ponegri cuvantul si pe Domnul nostru!! si cred ca noi, ca si crestini, tre sa fim ofensivi, nu defensivi, si pt asta tre sa fim f bine documentati! nu ca Dumnezeu ar avea nevoie de noi sa-L aparam, sunt sigura ca El o poate face si fara noi, da suntem ambasadorii Lui aici, nu? si avem un cuvant de spus..
Oricum, eu cred ca El ne-o pus la dispozitie in primul rand duhul sfant, ca sa-L marturisim, si nici de atestari stiintifice, istorice (and whatsoever) nu ducem lipsa.. asa ca, ce ma intereseaza pe mine e sa traiesc in primul rand viata de crestin si sa-l cunosc pe el tot mai mult, si pe langa asta, sa descopar argumente stiintifice etc. pt ceea ce cred..
La evrei, majoratul religios la baieti este la 13 ani si la fete la 12. Cum Isus la 12 ani ii invata pe farisei in templu, de aici numai Dl. Brown poate trage concluzia si sa scrie un nou roman pe tema asta, cum ca Isus a fost fata. Matur era considerat, din cate stiu eu, barbatul la 30 ani cand devenea responsabil. Poate fi o cauza pentru care nu este consemnat nimic in Biblie despre activitatea Lui din eceasta perioada.
In site-ul despre da Vinci scrie ca la 12 ani era talentat ca mai apoi de la virsta de 21 ani sa-i fie contorizate picturile si mult mai tarziu inventiile. De aici nu pot sa trag concluzia ca Leonardo da Vinci nu a existat sau sa fac mistificari conspirationiste ‘a la’ Codul lui da Vinci.
Neopaganii nu-L contesta pe Dumnezeu ci Il rearanjeaza un pic. Sa-L negi e prea riscant intr-o democratie globalizata. E mai subtil sa pui la indoiala!
Indoiala de altfel nu este rea ea ne impinge spre adevar dar acel Adevar trebuie sa fie si Calea si Viata altfel nu are … sens!
Sf. Apostol Petru a spus, (puteam fi si eu) : “Cred ,Doamne, dar vino in ajutorul necredintei mele”! Credinta mea fara credinta LUI nu are valoare decit de … dubiu
Dl. Brown m-a invatat sa fiu reticent si sa am dubii cu “informatia” lumii si sa ma documentez de la SURSA. Ce-i drept el nu sustine ca chestia cu Maria este “brand new”, el “doar” a vrut sa scrie ceva …New Age si a reusit.
Exista 3 explicatii pentru “femeia” din tablou: 1. este Ioan (cel mai tanar si cel mai iubit de Isus), 2. este Maria mama lui Isus si 3. este Maria Magdalena. Pictura ca atare a fost acceptata de toti, inclusiv de Biserica vremii fara nici o urma de indoiala cum ca nu ar fi traditionala (istorica). Probabil ei nu au avut fantezia asa de murdara ca si noi…
Si pentru ca sa nu dati banii pe carte (nu merita) o pot trimite gratis (versiunea fara poze) la cine scrie primul.
Situl: link vine in ajutorul… necredintei, demontand toate mistificarile din roman.
Mi se par interesante toate comentariile care s-au facut pana acum pe marginea cartii si a filmului, si de-abia astept sa o citesc, dar nu o am… asa ca.. here I am, interesata de oferta pe care ai facut-o, Francisc..
Teza majora a Codului este: “crestinismul le-a oprimat si le-a ucis pe femei”. Chiar daca unii dintre Sf. parinti ai bisericii primare au avut pareri contrare cu biblia, nici pe deparete nu se poate afirma ca “femeile au fost subjugate” (G). Biblia nu dovedeste acest lucru ci dimpotriva prin creatie barbatul si femeia si-au dobandit identitatea. Biblia nu se pronunta impotriva sexului ci sprijina ideia unei placeri sexuale definind raportul dintre barbat si femeie ca fiind “un trup”.
Ceea ce face Dl. Brown introducand notiunea de “sacrul femenin” nu este altceva decat reintoarcerea la paganism si deschide larg usile promiscuitatii sexuale fara oprelist fara agape ci doar eros.
De altfel, foarte multa lume crede ca pacatul originar s-a savarsit prin sex si de aici si vinovatia majora a Evei si a bisericii nominale (doar cu numele). Insa Biserica, trupul lui Christos niciodata nu a sustinut asa ceva. Dinpotriva…
(Alexandra, trimite pe e-mail adresa.)
Erata la penultimul post al lui Francisc VISKY: Nu apostolul Petru a afirmat “Cred Doamne, ajuta necredintei mele” ci tatal al carui copil era posedat de un duh mut (vezi Marcu: 9:24).
astea sunt niste lucruri slabe ,stiti bine ca lupta este stransa ,pt ca Domnul e aproape sa vina .Si Satan cauta sa induca in erare multimi intregi.eu va spun sa va incredeti in Domul si sa nu va luati dupa orice erezie nimicitoare.gar trtebui sa ne preocupe lucrurile practice cum ar fii:cum sa ne sfintim cum sa ajutam pe vaduva si orfan.ksincer eu nu vad discutiile astea despre anticrist niste discuti farte incantatoare ,intradevar tre sa le stim pe toate dar ar ttrebui sa ne precupe prblema mantuierii persnale.oricum doresc ca bunul Dumneze sa va binecuvinteze pe toti si sa ne unim in lupta finala ,pt ca nu mai este mult.GBU
asta este in mod special pentru G.As vrea sa iti explic faza cu asa zisa Maria in Cina cea de Taina a lui Da Vinci.Am vazut un documentar care era facut de niste oameni de stinta impreuna cu niste istorici si care spuneau asa:Da vinci era un barbat cu inclinati homoxesuale si asta este un lucru ce se poate dovedii si se stie din istorie,lui ai placeau foarte mult baieti tineri si din cauza faptului ca ai placeau tineri si Ioan este prezentat in Biblie ca era un tanar,Da Vinci la pictat cu trasaturi feminine si multi au ajuns la concluzia gresita ca Ioan ar fi de fapt Maria(o minciuna).Cred ca daca cercetam intr-un mod obiectiv o sa vedem ca acea carte este o minciuna si fictiunea unui om in cautare de celebritate.
alexandra o sa trimiti cartea la cine o solicita primul?eu as vrea sa o citesc sa vad ce mai debiteaza.sa imi zici daca o trimiti,daca poti mai bine zis.Domnul cu voi toti.
sigur ca da, octase, o trimit mai departe dupa ce o citesc si eu… dupa ce o primesc intai :)
nu am vazut filmu dar ash vrea sa l vad macar din curiozitate….
Mea culpa! Am pus in gura Apostolului Petru un citat, care daca ar fi fost rostit de mine m-ar fi facut sa fiu mai aprope de Adevar.
Multumesc ca nu ma lasati sa gresesc.
(In alta ordine de idei: Alexandra a primit cartea! Dar are de invatat!)
:D
e vreo problema?
simona: filmul va aparea in 19.05.2006, daca se va renunta la acuzatia de plagiatura in procesul juridic pe rol
a aparut codul spart a lui da vinci.cititi-l ,acolo sunt aduse contraargumente la cele relatate de da vicni
ca aceasta minte care a facut acest fil este un demon intrupat in om.
profa mea de creative writing din faculta zicea ca il iubeste pe Dan Brown pt felul in care scrie. nu sunt specialist in writing, dar stiu ca un roman care e bine documentat e cautat, de mintile care stiu sa “citeasca”. totusi, romanul lui Dan Brown e roman, si nu e adevar. L-am citit, din pura curiozitate si am rasfoit putin si codul spart… (din lipsa de timp nu l-am citit pe tot), si cred un lucru, si sunt sigur pe ce cred: s-ar putea sa nu am raspunsul sau raspunsurile cele mai concludente sau cele mai puternice la cartea asta, dar una stiu, si a mai fost mentionata aici: Ioan 17:17. daca nu citim acolo care a fost planul lui Dumnezeu cu Isus Hristos, cu siguranta ne va fi greu sa-l aratam si celor care sunt inculti spiritual. tot citind acolo vom putea combate si alte idei tampite precum ca biserica a fost impotriva femeilor (vezi vanatoarea vrajitoarelor din vremea puritanismului). putem citi codul spart…, putem citi si alte titluri mentionate mai devreme, dar rasp ADEVARAT vine din Biblie. b’n’b!
ah, am uitat ceva, toate cartile astea bine “masluite” incearca doar sa suceasca mintile, sa se joace cu mintea ta, daca nu ma credeti, cititi-l putin pe Ian McEwan (lucreaza cu mintea), pe cand Biblia COMUNICA adevar si dragoste.
b’n’b! (bless and be blessed!)
am citit comentariile voastre….si am impresia ca aveti o problema majora
.....am citit cartea si…dupa o vreme am uitat de ea…..e un roman bine scris , o lectura captivanta, dar….ca orice alt roman….nu are cum sa imi influenteze credinta si sufletul…..hellooooooooo
!.....oameni buni
Ar cam trebui sa luptati impotriva tuturor filmelor comerciale produse vreodata
!
!
Sa fim seriosi….lupta asta e pierduta din start….pt ca copilul de langa mine….crede in “Doamne Doamne” dar pentru asta isi doreste sa mearga la scoala de vrajitorie unde este Harry Potter
Eu am impresia ca vor sa discrediteze “Codul lui Da Vinci”,doar pt. ca niste chestii din carte ar putea shoca lumea despre ce vrea sa transmita Biblia(B.I.B.L.E.-adica Booke of Instruction Befor Leave Earth).De ce la”tipharirea ei s-au ales doar 4 evanghelii din cele 30 cite au fost?Eu nu am vazut filmul deci nu stiu prea multe.De ce evanghelia lui Toma,Maria Magdalena shi mai nou a lui Iuda sunt asha controversate?pt. ca aduc unele elemente noi cu privire la Biblie pe care biserica lea ascuns atita vreme.Nu sunt un mare cunoscator de Biblie dar puneti-va intrebarea asta:Noi de unde ne tragem?Eu din putzinul pe care il cunosc shtiu ca Adam shi Eva au avut doi baietzi(Cain shi Abel)unul din ei a murit,deci cel ramas in viatza cu cine a avut urmashi .Cu cine a facut dragoste?A avut cumva relatzii incestuoase cu mama lui sau cu cine a dus mai departe neamul?Shi pe deasupra sunt multe dovezi mult mai palpapile,decit Biblia care este o singura carte despre care stim prea putzine.Eu cred ca cel ce a conceput Biblia a fost un mare psiholog shi a vrut doar ca oamenii sha se teama de ceva,shi uite ca a reushit.Nu sunt un mare credincios dar nici ateu.Asta e o pharere de a mea ,asta nu inseamna ca “sunt cu dracul” cu multzi ma cred pt. gindire mea logica sau nu.Da vinci fie cu voi muritorilor de rind.
Vanilla: citeste Geneza si vei afla de unde ne tragem noi. Cain si Abel nu erau singurii fii ai primului cuplu, ci doar despre ei ni se da mai multe detalii. etc .. cultiva-te inainte sa afirmi ceva
mai io cred ca va certazi degeaba.cartea e un sf destul de reusit.si cam atat
.nu va mai facetzi griji.calea ne`a fost aratata , iar cei ce cad in erezie o fac pe propria raspundere.”multzi alesi ,putzini alesi” nu e o vorba lansata numai cu privire la cler.nu raspunde nimeni in fatza lui hristos pentru pacatele altora.am facut teologia deci stiu ce vorbesc.mai mergetzi pe la biserica,mai cititi si nu mai agitatzi apele degeaba.Biserica nu cade asa simplu de la o carte sau de la o biblioteca de cartzi eretice.
Pt. Vanilia.
De unde si pana unde inventia aceasta ca Eva a nascut doar doi fii din care unul a fost ucis. Iti pregatesti si tu un material acemeni lui Dan Brown pentru conceperea unei alte tampenii?
Doua erori le-ai comis deja, cel putin aici te asemeni lui Brown.
I. BIBLIE su inseamna nici pe departe ceea ce tu pretinzi. E o logica recunosc, dar una fantezista “a la Brown” Biblia se trage de la cuvantul “Biblos” o localitate in Fenicia unde s-au pus bazele standardizarii manuscriselor.
II. Geneza 5:3 La vârsta de o sută treizeci de ani, Adam a născut un fiu după chipul şi asemănarea lui, şi i-a pus numele Set. După naşterea lui Set, Adam a trăit opt sute de ani; şi a născut fii şi fiice.
Ca sa vezi cat de palpitante sunt dovezile mult pretinse. Mai detii cateva deductii logice asemenatoare?
Cred ca e un site populat de , in cel mai bun caz, dogmatici care cred inainte de a cerceta, si nu ma refer la cercetarea scripturilor si memorarea pasajelor pt a putea avea un argument de genul parafraza biblica in orice conversatie, ci cercetarea iscoditoare, problematica.
Oricum, cel putin jumatate din cei care scrieti pe aici nu ati citit cartea si nici nu aveti de gand sa o faceti (din nou, aceiasi ochelari de cal), pt ca altfel ati fi inteles ca acest roman a facut mult mai bine religiei crestine decat ati putea voi si soboarele voastre de preafericiti securisti daramatori de Vacaresti face vreodata.
Din nou religia crestina suscita interes planetar si discutii(asta in contextul expansiunii tot mai puternice a islamismului si a budismului).Voi, invataceii scripturilor si preotii vostri mult-prea-pacatosi ati adus religia crestina in stadiul in care nu mai prezinta nici un interes, fiind o repetare sterila a unor precepte ultra-uzate, in cazul ortodoxismului, in plus, fiind mai importanta forma si ritualurile decat sufletul invataturilor crestine si aplicarea lor faptica.
Vad postatori imbecili ce spun ca cel ce a facut filmul e un demon intrupat in om, si vai, ma gandesc ca in pofida vremilor in care traim suntem atat de aproape de perioada in care ati declansa , asa, de placere, o vanatoare de eretici si i-ati sacrifica pe toti cu pretextul ca Satana salasluieste intr-insii.
tot eu, mica adaugire, pt come to earth : ce e mai sf codul lui da vinci sau sustinerea ca Adam a trait 930 de ani??? Si btw, Set, fiul lui, cu cine a facut copii? probabil cu una dintre surori, ca altfel, nu vad..consangvinizare, tata, incalcare precepte morale si biblice etc etc.Iar tu, daca repeti un text din geneza cu copy-paste, ti se pare ca esti f istetz si ca solutionezi o disputa de logica, bull-shit !
orucum e o solutie tampitzica adoptata in biblie(varianta cu ultra-long-life-span) la o problema serioasa de logica: cum au aparut oamenii daca au murit cain si abel, iar Set nu a putut face sex decat cu sora lui?!:-)))(si la fel si ceilalti frati si surori, nu s-au putut impreuna decat intre ei)
anti, cu tot respectul cuvenit, mustesti a cercetare si medicina. cate grupe de sange existau la primul om? Consangvinizare, presupun ca stii ce inseamna, nu? (te las sa te documentezi fara sa-ti dau mura’n gura)
si intrebarea mea e, dC lumea tinde spre a creste prin stiinta durata medie de viata a omului? eu zic ca din cauza ca stim ca se traia mai mult in vechime si din cauza bolilor si a poluarii acuma traim asa de putin.
in primul rand nu ai de unde sa stii cat de documentati sunt cei care scriu pe acest blog (poti doar sa vezi efectul), eu zic ca sunt foarte multi care se documenteaza si studiaza, pentru ca numai asa poti sa raspunzi inteligent la probleme cu adevarat grele (sunt cativa pe care ii cunosc personal, stiu ce vorbesc). lasa omul in pace si ataca idea lui, daca te tine. pricepi ce zic?
dan brown e un om plictisit de viata si cu dorinta acerba dupa bani. nu zic ca e un om prost, din contra, a gasit o idee si a dezvoltat-o spre a face bani. daca citesti prologul cartii, se spune in el ca este o fictiune si trebuie luata ca atare. ce nu a luat el in considerare e efectul de turma si prostia marei mase de oameni care, dupa cum ziceai si tu, nu se documenteaza, ci cred orice li se pare lor bun. cred ca pentru ei ne facem noi probleme sa nu priceapa gresit.
dani, dani, nui vezi padurea de pomi.
Procesul consangvinizarii inseamna fecundarea intre doua organisme inrudite, prin urmare nu faceam un tratat de medicina, grupe de sange etc, ci vorbeam de producerea unui nou specimen uman din ORGANISME INRUDITE din punct de vedere al ADN-ului(in speta intre fiul lui Adam de la batranete-Set si unda din surorile sale), nu are legatura cu grupele de sange chestia asta, deci mai bine nu ridicai problema, ca ai tratat-o superficial si nu ai prins ca lumea ideea.
Ca Dan Brown face o fictiune bazata pe speculatii e clar, ca o face super-inteligent si captivant iarasi e clar(din perspectiva mea subiectiva, cel putin, si sunt perfect indrituit a o exprima astfel).
Iar faza cu oamenii traiau mai mult, poluarea etc, e ok, dar 930 de ani,....., haide, am incetat cu totii sa citim Hansel si Gretel, te rog frumos…
Concluzia ca e un om plictisit de viata(scriitorul) , chiar nu deduc de unde ai ajuns la ea, dar e ciudata, nu cred ca il cunosti personal , nu ii stii maniile, ticurile, fobiile etc, incat sa te pronunti atat de transant.
Toate cele bune !
Si Sahra, nevasta lui Avram a fost inrudita cu Avram si Dumnezeu l-a numit talal tuturor ce cred. La creatie Dumnezeu a definit procedura de populare a pamantului si nu “anti” .
Daca dadeai dovada de un om mai cultivat ti-as fi data niste trimiteri la niste linkuri pur stintifice ca sa vezi caci relatiile sexuale intre persoane de gradul I nu a avut de-a face cu morala ci cu genele. La inceput Dumnezeu a creat fiinta umana perfecta.
Copiem citatele si le transmitem mai departe, deoarece asa a ajuns Biblia pana la noi, doar copiata, ca sa nu gresim.
Problemele din Genesa nu se solutioneaza asa cum nu se solutioneaza asasinarea lui Mihai Viteazul, Proasta reputatie in jurul lui Vlad Tepes, (Dracula) si ani de comunism rusinos.
Este istorie si se citeste asa cum a fost indiferent de circumstante.
come to earth, esti prostutz, frate( so to speak, ..”frate” , ai prins poanta, nu..? ),Ok.
Cica Dumnezeu a definit “procedura” der populare a pamantului, nu …anti.Mai, baiete, dar ce prostioare emiti, normal ca NU Eu am stabilit regulile de populare a pamantului, de unde si pana unde sa sustin asa ceva.??
.. ca are de-a face cu genele, nu cu morala ?? Ba bine ca nu, domnule din familia Borgia , are o gramada de-a face si cu morala, aici cred ca sunt mai crestin decat tine…(si eu am sustinut, daca citeai ce am scris si mai sus problema consangvinizarii(din nou, pt user-ul dani, nu e chestia legata de grupele de sange ci de fecundarea intre organisme inrudite genetic).
In al treilea rand ii arunci pe Mihai Viteazul, Vlad Tepes si comunismul in discutie ca nuca in perete, ce au ei in comun cu …. prefectura(hai ca ai prins poanta).
Cica daca dadeam dovada de om mai cultivat…mai baietica, mi-as dori sa fi citit tu pe cate am pus eu mana, intamplator am facut si filologie si drept, iar tonul mai informal al discursului meu nu semnifica vreo lipsa de eruditie ci se pliaza pe ceea ce ar trebui sa fie un forum, o discutie libera, mai precis.
.at insemna austria ?
auf viedersehen
inca unul care-si flutura diplomele pe net… modestia asta…
Mesaj pt toti amatorii de big-bang (da, si pt tine anti).
Sir Fred Hoyle a fost unul dintre cei mai cunoscuti oameni de stiinta (matematician si astronomie) din a doua jumatate a secolului 20 in Marea Britanie. Si nici cu prietenul lui, matematicianul Wickramasinghe nu-i de ignorat. Ok, ei au ajuns la concluzia ca viata nu putea aparea in mod aleatoriu pe pamant astfel:
1. Se presupune o raza a Universului de 5 miliarde ani lumina.
2. Se presupune ca universul este intzesat de particule, aprox 10 la puterea 80 in univers. Daca se elimina spatiile goale, se ajunge la aprox 10 la 130. Orice structura contine combinatii dintre aceste particule.
3 Daca se presupune ca fiecare particula se implica in 10 la puterea 20 evenimente/secunda (o suta de miliarde de miliarde), si am accepta o istorie a universului de 10 la puterea 20 secunde secunde, adica 3.000 miliarde ani, atunci cel mai mare numar de evenimente imaginabile in intreg spatiu si timp ar fi, toate astea inmultite, adica 10 la puterea 170.
Bun. ca sa apara viata, un eveniment din acestea, trebuie la un moment dat sa adune un numar din aceste particule intr-un sistem ce sa contina suficienta ordine, sau informatie stocata, spre a-i permite sa se autoreplice. Pt ca daca cea mai simpla forma de viata nu s-ar putea autoreplica, logic ca nu exista evolutie. Tot acest sistem trebuie sa fie aleatoriu. Problema este ca, pe vremea tatucului Darwin, celula era o “black box”, (a se vedea Michael Behe, Darwin’s Black Box) adica, nu i se cunostea complexitatea, dar acum se stie ca si cel mai simplu sistem replicabil viu trebuie sa contina mult mai multa informatie decat reprezinta numarul de 10 la 170.
Ca cea mai simpla forma de viata sa ia nastere, e nevoie de producerea a 1500 de evenimente succesive. probabilitate 1/2 la puterea 1500. Adica 1 la 450 probalitati ca orice serie de 1500 de evenimente succesive sa genereze un sistem replicant.
4. Rezulta o probabilitate de 1/10 la puterea 280. Din cate zice laureatul premiului Nobel in astronomie (si inventatorul termenului de “Big Bang”) si celalalt, sansa este, matematic, considerata zero ca un astfel de eveniment sa se intample. Hoyle zicea ca aceasta este comparabila cu posibilitatea ca, un intreg sistem solar plin cu oameni orbi, ar invarti in mod aleatoriu fiecare cate un cub (rubik’s cube), si ar ajunge la solutie in acelasi timp. sau, mai simplu,zicea , e ca si cum ai crede ca o tornada care trece printr-un cimitir de masini, poate sa asambleze acolo un Boeing 747 din piesele existente.
Imi cer scuze daca informatiile sunt rea matematice. Stiu ca la drept si la filologie nu se pune accent pe matematica. Dar poti cauta pe net cate ceva documentatii in acest scop.
Daca “intamplator” ai facur filologia si dreptul sa consider si intampator faptul ca-ti ascunzi ignoranta in dosul unor preetinse hirtoage. Vocabularul tau emite mai mult decat pretinzi tu sa afisezi.
Cat de morala a fost relatia dintre Adam si Eva care au fost mai inruditi ca oricare pamantean trait vreodata pe Planeta noastra.
Dumnezeu nu se explica in Biblie, raspunzand la intrebari: cum? dece? in ce fel?, ci El se prezinta doar pe sine in Scriptura. El n-are nevoie de tine sau de mine ca sa poata exista, si nimeni nu-i poate contesta procedeele.
Citeste mai cu atentie si vezi timpul gramatical care l-am folosit la morala-gene, Ops! mögliche Weise ist für dich zu hoch? Mai ia lectii de cultura generala si afla cum se scrie corect “Auf wiedersehen” Ce-ai scris tu e anafalbetism.
Reglementarile privitoare la casatoria intre rudenii au fost date de Dumnezeu doar in 1400 i.Cr. in Pustia Sinai.
Si ca sa-ti cant in ton, “ai prins poanta cu neputinta de-a schimba istoria Romaniei paralel cu imposibilitatea de-a schimba istoria omenirii. Sau cine stie, la voi se poate totul ca a mai facut-o si piticul de la Scornicesti dar s-a dus si el si istoria a ramas tot cea veche.
Daca esti atat de “anti” nu uita ca acest forum este unul “pro”crestin.
come to earth : nu da lectii de gramatica, (mai precis de ortografie v vs.w in wiedersehen cata vreme nu stapanesti cazul Acuzativ al limbii romane(“timpul gramatical care l-am folosit…).
M-am uitat si la ce ai postat morala-gene si observ doar ca esti(again) complet agramat(“relatiile[...] nu a (sic!) avut de-a face cu morala etc.).
la noi se poate ..totul?Presupun ca te referi la noi…in Romania, nu ? schmutzfink ce esti, nu e deloc frumos sa te referi astfel la o natie intreaga.
pt redi: dispretul masiv al unei discipline(matematica, fizica etc) fata de o alta(vezi ..voi, filologii..) nu iti face nici mare cinste, nici nu denota un partener de discutie cu capul pe umeri sau macar interesant, oricum teoria probabilitatilor a fost atat de vanturata si am citit-o de atatea ori pana acum incat serios, nu vii cu nimic nou(in afara, desigur, de a te erija in aparatorul a ceea ce este inefabil(castigandu-ti admiratia unora mai saraci cu duhul) folosindu-te de ecuatii matematice si de calcule probabilistice, un nonsens propriu-zis, pt ca daca esti cat de cat crestin ar trebui sa stii ca apropierea de Dumnezeu se face prin credinta si cu sufletul nu in mod cerebral.
Btw, a dat vreunul din voi un raspuns la intrebarea:Set, fiul lui Adam cu cine a procreat pt a raspandi rasa umana? Asa, de curiozitate….you inbred fools!
Dispretz? Dar oare ele nu se intersecteaza la un moment dat? Cum cum cum? Prin credintza? Poi tu tocmai mai sus ai negat credintza. Am considerat ca trebuie sa vb la acelasi nivel atunci. Daca prin credinta nu e bine, atunci am incercat prin materiile fixe. Dar nici asa nu e bine.
Cum e cu Set? Plecand de la principiul de baza al modelului creationist, oamenii au drept stramoşi o pereche Adam si Eva. Creatorul ar fi putut porni de la mai multe perechi, dar acest lucru n-a fost necesar, din cauza ca acest cuplu Adam si Eva a fost din punct de vedere genetic perfect la creere. Rezulta ca la inceput intermariajul realizat între frati şi surori a fost posibil si necesar pentru propagarea rasei umane.
Conform legii entropiei, care se aplica si in biologie, baza genetica perfecta de la cuplul initial, s-a deteriorat, rezultand azi casatoriile consangvine care duc la rezultate biologice dezastroase. Baza genetica cel m-ai probabil s-a deteriorat la potop. Si acuma sa nu-mi zici ca potopul nu a fost, pentru ca el a fost demonstrat stiitific. Ouch iar am comis-o! Am dat iara-si dovada de dispretz fatza de alte dicipline…
Ar fi pre josni sa-ti raspund provocarilor obscene dar pe o scala, sa zicem de la 1-10, de la 6 in sus putem discuta orice tema.
Argumentul e acesta:
Eva a fost mai mult decat o sora pebtru Adam. A fost creata din propriu-i trup. Asa ca uita genele, cromozonii si efectele lor. dumnezeu le-a spus “cresteti, inmultiti-va si umpleti pamantul, unei perechi care era mai inrudita decat o sora si un frate de corp.
Gen. 2:23. Şi omul a zis: “Iată în sfârşit aceea care este os din oasele mele şi carne din carnea mea! Ea se va numi, femeie, pentru că a fost luată din om.”
Gen. 1:28. Dumnezeu i-a binecuvântat, şi Dumnezeu le-a zis: “Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l;
Set s-a casatorit cu una din surorile sale su poate chiar cu una din nepoatele sale si a nascut pe Enos. Cain a omorat pe fratele sau Abel si a fugit de teama sa nu fie ucis. Ce cine?
Motivul pentru care incestul conduce adesea la anomalii genetice la copii este că atunci când două persoane cu caracteristici genetice similare (cum sunt o soră şi un frate) au copii – defectele genetice sunt de departe mai probabil să apară întrucât ambii părinti au ei înşişi aceleaşi defecte genetice.
Atunci când persoane din familii diferite au copii, este foarte puţin probabil ca ambii părinţi să aibă aceleaşi defecte genetice. Codul genetic uman a devenit din ce în ce mai “poluat” de-a lungul secolelor întrucât defectele genetice s-au multiplicat, s-au amplificat şi au fost transferate de la o generaţie la alta.
Adam şi Eva nu au avut nici un defect genetic, ceea ce le-a permis lor şi câtorva dintre primele generaţii de descendenţi ai lor să aibă o stare a sănătăţii cu mult mai bună decât o avem noi în prezent. Copiii lui Adam şi ai Evei au avut puţine defecte genetice, poate chiar deloc. În consecinţă, căsatoria intra-familială a fost sigură pentru ei.
Si ca sa nu ne crezi prosti, treaca-ti din cap ideea ca nevasta lui Cain ar fi fost propria mama Eva. Ops! Ti-am citit gandul?
nu, come 2 earth,nu aveam de gand sa merg atat de departe, si ma bucur ca si tu si redi ati dat-o pe un ton mai muzical, in speta au disparut (partial) atacurile directe si nejustificate la persoana(la care m-am dedat si eu, mea culpa) si a inceput ratiunea sa predomine.
Adevarul e ca atunci cand se dicuta treburi gen Codul lui Da Vinci intotdeauna vor exista discursuri si retorici mai pasionale decat in alte circumstante.
Sincer sa fiu, sunt multumit de raspunsul la intrebarea pe care am adresat-o, desi nu pot sa spun ca sunt deosebit de convins de explicatia”de-a lungul anilor s-a deteriorat codul genetic uman, therefore etc etc si de aceea acum sunt asemenea probleme.” Ramane in picioare (pt mine) problema ca pt a se popula pamantul, primii oameni s-au inmultit intre ei(dupa mine gresit si inadecvat atat din punct de vedere moral cat si fiziologic).
Iar Redi, nu vorbeam despre preponderenta adevarului absolut intr-o disciplina sau alta ci de modul in care ai lasat sa se inteleaga ca ai dezvoltat o exlicatie intreaga dar cam degeaba pt ca pe astia mai filologi nu prea ii duce capul sa patrunda notiuni de inalta abstractie(si nu nega , te rog, pt ca citind printre randuri se deduce destul de clar asta).
Hai, toate bune si poate ne vedem pe la premiera romaneasca a filmului(poate cu ocazia asta se va prinde toata lumea cat de bine a facut religiei si sa nu mai injure cartea si autorul, in fond fiind vorba de un roman de teoria conspiratiei-o problema f actuala si interesanta -cu actiunea avand o tema crestina subliniind diversele teorii ale conspiratiei care au existat de mult timp in legatura cu cateva probleme privind viata lui Isus Hristos.daca ati mai citit si alte carti ale lui Brown (Digital Fortress, Deception Point) veti vedea ca plaseaza teoria conspiratiei si in diverse alte medii, i.e. National Security Agency, politica guvernamentala a SUA etc).
Peace !
fiul Dan Brown e doar o marioneta. Cu cat un om rau ajunge mai sus, cu atat caderea lui este mai mare si mai dureroasa (resimtita). Tata lor e diavolul, care chiar a cazut de sus… Cartea Codul lui da vinci e stiintific o speculatie, biblic o erezie nimicitoare, iar intre noi fie vorba o… prostie. Totusi, face valuri, dar pe mare… Noi sa ramanem cu picioarele pe uscat, pe stanca noastra, Cristos.
In legatura cu intrebarile de la inceput, eu cred ca asemenea situatii ne deschid posibilitati de a spune adevarul. Totusi, sa incercam sa o facem nu sub titlul “eu cred”, ci “adevarul e ca…”. E greu, nu? Mai ales azi, cand toti au pareri si nu e bine sa jignesti. Dar daca eu spun adevarul si unul e jignit, e jignit fiindca nu traieste in adevar nu fiindca eu am spus adevarul. Dar e cel mai greu a spune adevarul.
Si noi suntem chemati sa luptam pentru credinta noastra preasfanta. Ca suntem mai tari din orice punct de vedere decat orice mincinos, odata ce suntem in adevar e ceva. Sa fim curati, sfinti, adevarati si noi. Bine prieteni? Cred ca asa vom avem putere in ce vom spune.
Era o tipa (cred) care zicea ceva de Biblie si despre imposibilitatile ei. Mesaj: ai gresit site-ul… Incearca http://www.EuNuStiuBibliaDarMaPronunt.ro
Ma scuzatzi pt. cah am creat dispute intre Anti shi Come to earth,eu am sah mah retrag shi sah incerc sah mah documentez mai bine shi sah las pe altzii mai avizatzi sa dezbatha contzinutul cahrtzi Codul lui Da Vinci.Dacah existah D-zeu voi crede doar dacah vom scahpa de acel meteorit care amenintzah ca va lovi Pahmintul in 2028 sau 2032 nu mai shtiu sigur.Pina atunci pt. totzi “fratzi” shtiu ei care “Binecuvinteazah shi vei fi binecuvintat”.Asta ce vrea sah insemne?dacah vah binecuvintez vah va merge mai bine?Atunci fitzi binecuvintatzi….........Atzi fost sau nu?Dacah nu,asta e la totzi ne e greu.Pace,iubeshte sau vei fi violat.
Nu am citi ultimele comentarii, dar ca un update la articol dar in loc de 30 de milioane de cititori, putem pune azi 70 de milioane de cititori.
Ma bucur ca daca da-m la google Codul Lui da Vinci, gasim reperul printre primele site-uri
Va recomand un site fain legat de acest subiect: click link
Dumnezeu n-a promis niciodata ca va face inevitabila coliziune cu meteoritii. Nici n-a promis ca cineva va ajunge sa traiasca anul 2032. Un crestin traieste prezentul, invata din trecut si si priveste viitorul prin prisma eminentei.
“Binecuvantati si veti fi binecuvantati” este iarasi un citat din burta. Era mai credibil daca dadeai si citatul, plus locul de unde l-ai citat. Numai dl. Brown e in stare de asa ceva.
In schimb citesta aceasta.
ROM 12: 14 Binecuvintati pe cei ce va prigonesc: binecuvintati si nu blestemati.
PROV 30: 11 Este un neam de oameni care blastama pe tatal sau, si nu binecuvinteaza pe mama-sa.
Salut fratiilor sunt Gabi un baiat de aproape 18 ani.
Isus ne invata sa ne iubim aproapele si nu pera m-i placut ca uni de mai sus s-au razboit ,”ucis ” verbal. In majoritatea cazurilor argumentele nu au fost prea consistente. Domnul Dan recunoaset ca a facut sata pentru bani
Astia care va dati mari cu biblia, cine a scris-o?
Sunt un tanar inflacarat dupa o adevarata credinta pe care o gasesc numai in biblie.
Ma eu cred ca trebuie sa cititi mai mult biblia.Acolo este tot ce vrei sa stii despre Dumnezeu si cine a scris biblia.Codul lu da vinci este o mare porcarie si minciuni curate.Isus este singurul adevar si singura cale catre Dunmezeu.
Ioan 3:16
Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea ca a dat pe singurul lui Fiu ca oricine crede in El sa nu piara ci sa aiba viata vesnica.
Rugati-va pentru intelepciune si Dumnezeu va va da intelepciune.
Draga, Gherman, domnu Dan Brawn e un anticrist, la fel ca sustinatori lui, la fel ca satan.
Anticrist- Definitie: Anticrist inseamna impotriva sau in loc de Cristos. Termenul se refera la toti aceia care neaga ce spune biblia despre Isus Cristos si care se opun Regatului sau, aplicand un tratament rau discipolilor sai. El mai include si indivizi, organizatii si natiuni care afirma in mod fals ca il reprezinta pe Cristos, atribuindu-si pe ne drept rolul mesianic.
1Ioan2:18: “Copilasilor, este ora din urma si, cum ati auzit ca vine anticristul, iata ca acum au si ajuns sa fie multi anticristi; fapt din care dobandim cunostinta ca este ora din urma.”
Nici o carte si nici un film nu va putea schimba credinta omului. Ne putem informa,dar credinta nu se schimba,cea adevarata, evident.Cine crede in Cristos,stie deja adevarul despre el.
Eu sunt curios sa-l vad, diseara la 22.30 :).
Yo nu
Deci am vazut filmul si nu-mi vine sa cred cat tam-tam pentru… NIMIC. Get real!
daca vezi filmul o saty placa de sy tu vrei sa til facy rost
Pt. Gabi
Ai dori sa dai un citat din biblia ta, Ioan 1.1?
Si inca o intrebare. A fost Isus nascut sau a fost creat?
4 Come_2_Earth! Pt. inceput; Ioan1:1 “La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era un dumnezeu.” – ‘New World Translation of the Christian Greek Scriptures’
Tu ce crezi, in cer cand domnul Isus a aparut pentru prima oara, a fost nascut din femeie? Aaaaaaaaaaaa????
“Ops! Ti-am citit gandul?”
P.S. Ce religie ai ca sa stiu cu cine am deaface?
P.S.S. Daca esti “pro crestin” de ce m-ai intrebat?
P.S.S.S. Auf wiedersehen!
Si de cine a fost tradusa masluirea aceea pe care voi o numiti “New World Translation of The Radioshanz story” ca numai din greceste nu-i.
Auf Wiedersehen habe ich noch nicht gesagt, weil ich habe eine menge zu sagen. und wer kennt mich kann es bestätigen.
Eu nu-mi pun intrebarea cum a nascut Dumnezeu pe Isus asa cum nu-mi pun intrebarea cum s-a despicat marea rosie pentru Israeliti, cum a tasnit apa din stanca, cum au supravetuit cei trei tineri in cuptorul de foc, si cum a supravietuit Iona in chitul pestelui.
Dumnezeu nu se explica in biblie ci El se prezinta oamenilor. Citatul din Ioan 1.1 este fals citat. In originalul grecesc nu exista asa ceva numai in mintea celor de la Turnul de Veghe.
Isus este Fiul lui Dumnezeu nascut din Dumnezeu. Poate peste inca 18 ani vei afla si aceasta in eventualitatea ca vei deveni cu adevarat crestinsi te lasi de erezii.
Cateva dovezi ca Isus este nascut din Dumnezeu. Sa luam ca referinta traducerea Cornilescu, ori King James Version, Martin Luther Bibel 1912 ca oricum nu s-au sustras de la simtul responsabilitati referitor la cele traduse.
Psalmii 2:7 “Eu voi vesti hotărârea Lui”, – zice Unsul – “Domnul Mi-a zis: ,Tu eşti Fiul Meu! Astăzi Te-am născut.
Evrei 1:5 Căci, căruia dintre îngeri a zis El vreodată: “Tu eşti Fiul Meu; astăzi Te-am născut?” Şi iarăşi: “Eu Îi voi fi Tată, şi El Îmi va fi Fiu?”
Evrei 5:5 Tot aşa şi Hristos, nu Şi-a luat singur slava de a fi Mare Preot, ci o are de la Cel ce I-a zis: “Tu eşti Fiul Meu, astăzi Te-am născut.”
Ioan 20:28 Drept răspuns, Toma I-a zis: “Domnul meu şi Dumnezeul meu!”
Nu ne dam mari cu biblia ci prin ea suntem ce suntem. Si tot din ea invatam ca autorul principal al Scripturii este Duhul Sfant.
Citeam prin New York Time reactiile jurnalistilor de la Cannes rasete, fluieraturi, desconsiderari .
Filmul “e aproape la fel de plictisitor ca romanul”, crede Petre Brunette de la cotidianul american “Boston Globe”.
“Fraza menita sa fie cheia filmului a fost primita cu rasete sau mai degraba cu sicane. Asta spune totul”, a comentat Gerson Da Cunha, critic la “Times of India”.
Cotidianul “Variety” a postat pe site o cronica in care califica filmul drept “greoi”.
La Lotus puhoi de oameni ca sa-l vada .Chiar daca am fost cu o ora inainte nu a mai fost nici un bilet.
Si pt ca mai eram cu cineva, ne-am dus la com. Yours, Mine and Ours .Abia am rezistat pana la final.Un film irezistibil de previzibil, de comercial, de superficial, de pigist.Am ramas perplex sa vad 100 si ceva de tineri razand pe rupte la faze, cuvinte de tot rasul.O generatie a negandirismului.Normal ca se popularizeaza carti mediocree ca Codul.
Probabil, dar ‘codu’ la fel ca si ‘deslegarea’ sunt deseuri…
4 Come_2_Earth. Nu ma asteptam la vulgaritati usoare din partea ta. Dar pe o scara de la 1 la 10, de la un necredincios care a renegat credinta in biblie,(“Dumnezeu nu se explica in biblie”),de la 1 in sus ma astept la orice.
Eretic zici, ma bagi in aceasi oala cu “Dan”.
Ironic in acelasi timp, nu-ti place varsta mea de aproape 18 ani.
In mai putin de 18 ani am inteles ca Isus e fiul-unic nascut al lui dumnezeu. Coloseni1:15 (vezi*)Biblia Cornilescu revizuita editia a doua 1900 (B.C.)
Daca “traducerea lumi” noi nu-ti place pot folosi B.C.
Taducerea lumi noi nu i-ti place pt. k foloseste numele divin.
Niciodata nu voi spune k o traducere a bibliei ‘nu e buna’, ori cat de mult nu as fi de acord cu ea.
Cat despre Turnul de Veghe, il citesti bilunar ca sa poti sa-l persiflezi si apoi sa te pronunti? Iti recomand site-ul : http://www.EuNuCitescDarMaPronunt.ro
Dumnezeu nu se explica pe sine in biblie chiar daca unii si L-au inchipuit cu barba, sprancene pana la brau, imbatranit de zile si alte fantezii a la Brown.
El s-a prezentat lumii mai intai prin natura apoi in constiinta, prin legi si porunci iar in urama prin Fiul Sau.
Nu tu esti tinta atacurilor ci nazbantiile ciudate despre Dumnezeu, divinitatea lui Christos, invierea in trup, preconizarea revenirii lui de cel putin 3 ori.
Turnul de Veghe nu-l citesc deoarece sunt prea preocupat cu cititul Bibliei (cea adevarata binenteles). Infornmatii despre Russelliti imi sunt livrate de cei care bat la usa si le stau in prag pentru ami proteja familia de ratacire.
Nu agreez Traducerea Lumii Noi deoarece e plina de falsitati tocmai pentru a nega divinitatea, invierea in trup si Dumnezeirea lui Christos.
Nu te ambala prea mult impotriva lui Brown deoarece eu am gasit cel purin 12 asemanari paralele intre Dan Brown si Russell Charles Taze. O sa le postez maine.
Exista la ora actuala peste 6 000 000 de Russelliti. Poate maine , poimane ne trezim si cu vreo doua milioane de Browniti. Asa apar ciupercile peste noapte, mai ales cele o….....:)
4 Come_to_Earth
Mai omule mai “come to earth” si tu.
Daca ‘cititul bibliei i-ti ocupa atata timp’, de ce nu intelegi inca Romani 10:13-18 “Fiinca orcine va chema Numele Domnului va fi mantuit. Dar cum vor chema pe Acela in care n-au crezut? Si cum vor crede in Acela despre care n-au auzit? Si cum vor auzi despre El fara cineva care sa predice Si cum vor predica daca n-au fost trimisi? Dupa cum este scris: Cat de frumoase sunt picioarele celor ce vestesc evanghelia pacii, ale celor ce vestesc lucrurile bune!(cei pe care ii respingi la usa) Dar nu toti au ascultat de Evanghelie. Caci Isaia zice: Doamne, cine a crezut cele auzite de la noi? Astfel credinta vine din cele auzite, iar cele auzite prin Cuvantul lui Dumnezeu. Dar eu intreb: N-au auzit ei? Desigur; caci glasul lor a rasunat pe tot pamantul si cuvintele lor au ajuns pe pana la marginile lumii.”B.C.
In plus citeste Matei 28:19,20! Porunca Domnului!
Cine o infaptuieste?
Noi nu credem in Charles Taze Russell, pt. k si el era un om pacatos k noi, noi credem in Dumnezeu in primul rand si in fiul-unic nascut al acestuia Isus Cristos care si-a dat viata pt. noi.
In plus mediteaza asupra versetelor Matei 7:21-23 si 2Corinteni 4:3,4.
P.S. Isus ne invata sa sfintim numele lui Dumnezeu vezi Mat.6:9b. Care nume????????????????????????????????
Multe religii invata ca numele Lui este “Dumnezeu” sau “Domnul”, dar acestea nu sunt nume proprii, ci titluri cum ar fi “rege” sau “presedinte”. Biblia ne arata ca Dumnezeu are multe titluri printre care si “Dumnezeu” si “Domnul”. Insa Biblia ne mai invata ca Dumnezeu are un nume personal: Iehova. Chiar Iehova ne spune la Exodul 6:3 : “Eu M-am aratat lui Avram, lui Isaac si lui Iacov dar n-am fost cunoscut de ei sub numele meu ca >[Iehova, nota de subsol]”.
eu nu lam vazut inca
Es kommt mir irgendwie bekant vor, solche argumentationen.
Tu incerci sa vinzi zarzavaturi la gradinari. Lasa-te de pescuit in crescatoria altuia si pescuieste in larg. O dovada elocventa a religiei false este si aceea ca se crede pe sine ca fiind singura adevarata.
Afirmi: Noi nu credem in Charles Taze Russell, pt. k si el era un om pacatos k noi, noi credem in Dumnezeu in primul rand si (?????) in fiul-unic nascut al acestuia Isus Cristos?? care si-a dat viata pt. noi._
Ai grija ca s-ar putea sa fi excomunicat. Asemenea afirmatii Martorii lui Jehova nu le agreaza. :) :)
Cateva asemanari paralele intre fauritorii de religii false.
1. Blasfemie
Brown se deda la afirmatii gogonate afirmand ca Isus a fost un om obisnuit dar care a stralucit prin aptitudinni deosebite uimind pe cei din vremea lui.
C.T. Russell a afirmat ca Isus nu este Fiul lui Dumnezeu ci cea dintai creatie a lui Dumnezeu. Isus ar fi fost ingerul Mihail.
Biblia Evrei 5:5 Tot aşa şi Hristos, nu Şi-a luat singur slava de a fi Mare Preot, ci o are de la Cel ce I-a zis: “Tu eşti Fiul Meu, astăzi Te-am născut.”
2. Superstitie
Brown evita orice contact cu crestinii dar se declara foarte credincios in promovarea unor virtuti interplanetare ?????
C.T. Russel A avut o frica asidua referitor la iad. A inventat dizolvarea fiintei umane dupa moarte in neant.
Biblia Evrei 9:27 Si, dupa cum oamenilor le este randuit sa moara o singura data, iar dupa aceea vine judecata.
3. Sarlatan
Brown nu se abtine de la nimic in asi mari conturile in banca. Scrie si prepara minciuni doar pentru bani.
C.T. Russell In anul 1913, fara succes, Russell a dat in judecata ziarul “The Brookly Daily Eagle” pentru calomnie fiindca a fost demascat pentru incercarile frauduloase de a vinde un greu obisnuit la pretul exorbitant de 60 de dolari sacul (35,24 litri) sustinend ca este un “greu miraculos”.
BibliaDin cele 10 porunci: “Nu fura”
4. Afirmatii false.
Brown pune la stalpul infamiei, biserica si o face responsabila de esuarea planului lui Isus de a fi reprezentat pe pamant printr-o femeie.
C.T. RussellNeaga divinitatea lui Isus, neaga invierea lui in trupsi nu admite caci Christos este Dumnezeu.
BibliaIoan 1:1 La inceput era Cuvantul, Cuvantul era cu Dumnezeu si Cuvantul era Dumnezeu. Is. 9.6; Luca. 1.32. Isus este “Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Parintele veciniciilor, Domn al pacii”
5. Caracter dubios
Brown A publicat” A Guide for the Romantically Frustrated Woman”, sub pseodonimul “Danielle Brown. O carte cu incitare a femeii spre orientare lesbiana.
C.T. Russella dat dovada repetenta la capitolul familie. Sotia lui a intentat actiune de divort si Russell a murit fara urmasi.
Biblia Tim. 5:8 Daca nu poarta cineva grija de ai lui, si mai ales de cei din casa lui, s-a lepadat de credinta, si este mai rau decât un necredincios.
6. Juramant fals.
Brown a declarat ca toate dovezile mentionate in cartea lui sunt stradania unor lungi cercetari stintifice si atestari arheologice. Tarat in fata tribunalului, a cedat, prezentand un document voluminos prin care recunoaste ca romanul sau e o pura aventura SF.
Russell Reverendul J.J. Ross este cel ce întîi a publicat o broşură în care dezvăluia pretenţiile şi învăţăturile false ale lui Russell. Russell a încercat să oprească răspîndirea acestor informaţii demascatoare prin a-i intenta proces pentru calomnie reverendului Ross. Însă, Russell nu doar că a pierdut procesul, dar s-a şi făcut vinovat de sperjur în tribunal, minţind sub depunere de jurămînt că posedă cunoştinţe ale limbii greceşti, pentru ca la urmă să recunoască că afirmaţiile privitoare la el făcute în broşură erau adevărate.
BibliaGalateni 1:8 Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie, deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema!
7.Speculatii futuristice.
Brown descrie destinele viitorului prin descifrarea semnelor si citirea constelatiilor.
Russell folosindu-se de cartea profetului Daniel, s-a aventurat si el in nazbantii matematice prezican venirea lui Christos pentru anul 1914.Cînd anul 1914 a venit şi a trecut, acesta a schimbat data la 1915.Însă în anul 1916 Russell a murit lăsîndu-şi urmaşii deziluzionaţi şi stupefiaţi de prezicerile sale neîmplinite.
Biblia Faptele apostolilor 1:7 El le-a răspuns: “Nu este treaba voastră să ştiţi vremurile sau soroacele; pe acestea Tatăl le-a păstrat sub stăpânirea Sa.
Matei 24:36 Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.
8. Scandaluri publice.
Brown Impotriva lui se fac demonstratii de protest, bisericile intreprind actiuni pentru minimalizarea minciunii. Se cheltuiesc bani si se castiga bani pe seama falsului.
Russell Pe fundalul unei armonii aparente in sanul organizatiei, anul 1906 se declanseaza dintr-o perspectiva neprevazuta asupra organizatiei. Russell divorteaza de sotia sa, ceea ce duce la divizari in sanul organizatiei. Vgl. Gassmann, Lothar, Zeugen Jehovas. Geschichte, Lehre, Beurteilung, Neuhausen / Stuttgart 1996, 30f.
Biblia 1Tim 3:2 Dar trebuie ca episcopul (Sau: privighetor.) să fie fără prihană, bărbatul unei singure neveste, cumpătat, înţelept, vrednic de cinste, primitor de oaspeţi, în stare să înveţe pe alţii.7 Trebuie să aibă şi o bună mărturie din partea celor de afară, pentruca să nu ajungă de ocară, şi să cadă în cursa diavolului.
9. Publicitate personala
Brown inteprinde campanii publicitare pentru asi vinde cartea cat mai bine. O recomanda in special tinerilor, pentru a le, chipurile, “deschide mintea”
Russell a declarat ca daca cineva ar alege sa citeasca intre Biblie si scrierile lui, ar avea mai mult beneficiu daca ar citi: “Timpurile păgâne: când se sfârşesc?”
Biblia 1 Petru 5:2, 3. “Pastoriti turma lui Dumnezeu, care este sub paza voastra, nu de sila, ci de buna voie, dupa voia lui Dumnezeu; nu pentru un cistig mirsav, ci cu lepadare de sine. Nu ca si cum ati stapini peste cei ce v-au cazut la imparteala, ci facindu-va pilde turmei”.
10. Plagiat
Brown In anii 80, autorul american Lewis Perdue a dat bublicitatii un volum sub titlul “The Da Vinci Legacy” in care autorul dezbate aceeasi tema din aceeasi perspectiva. Brown este acuzat ca a folosit cartea lui Lewis ca material inspirativ. Tribunalul a decis ca nu e vorba de un plagiat suta la suta ci numai de o “slefuire”.
Russell Compatriot al Doamnei Ellen White si fost adventist, Ellen White si Russell s-au plagiat reciproc.
Biblia Lev. 19:11 Să nu furaţi, şi să nu minţiţi, nici să nu vă înşelaţi unii pe alţii.
11.Incompetenta
Brown Face referiri istorice care nu concorda cu datele stintifice. Dateaza timpuri istorice cu erori de 4,5 ani in timp ce dovezile existente se refera la perioade istorice foarte exacte, de ordinul lunilor sau a saptamanilor.
Russell nu era un om literat, nici un cititor al cărţilor, un erudit sau un teolog. Nu înţelegea nici ebraica, nici greaca, nici latina, citea numai versiunea engleză obişnuită a Bibliei şi consulta traducerile foarte rar.
Biblia 2 Timotei 3:16 Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire.
2 Petru 3:15 Să credeţi că îndelunga răbdare a Domnului nostru este mântuire, cum v-a scris şi prea iubitul nostru frate Pavel, după înţelepciunea dată lui, 3:16 ca şi în toate epistolele lui, când vorbeşte despre lucrurile acestea. În ele sunt unele lucruri grele de înţeles pe care cei neştiutori şi nestatornici le răstălmăcesc ca şi pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor. 3:17 Voi deci, prea iubiţilor, ştiind mai dinainte aceste lucuri, păziţi-vă ca nu cumva să vă lăsaţi tîrîţi de rătăcirea acestor nelegiuiţi, şi să vă pierdeţi tăria;
12. Premiza ipotetica
<Brown porneste de la un punct fictiv ce are de-a face cu mintea bolnava a unui pictor cucerit de ademenirile pacatuuli. Da Vinci era homosexual si a pictat din propria-i imaginatie, fizionomia lui Ioana.
Russell avea frica excesiva de iad si de moarte iar datorita acestui fapt a trebuit sa aduca unele imbunatatiri Bibliei. A afirmat ca nu exista iad si mortii in pacat sunt pur si simplu anihilati. Pentru conceptul noii religii, avea nevoie si de cateva trasaturi particulare, pentru a fi departajat de celelalte religii. A modificat Biblia pentru a-si sustine punctul de vedere in privinta Trinitatii, divinitatea lui Christos, existenta vietii vesnice in ceruri, invierea lui Isus in trup, venirea lui Christos vizibila si a pretins ca singurul nume lui Dumnezeu este Jehova.
Biblia Apoc. 22:18-19 Mărturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta că, dacă va adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adăuga urgiile scrise în cartea aceasta. Şi dacă scoate cineva ceva din cuvintele cărţii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vieţii şi din cetatea Sfântă, scrise în cartea aceasta.”