Loading ...
Am o întrebare:
Credeţi că evenimentele de pe Pământ sunt în strânsă legătură cu poziţionarea astrelor cereşti? În alte cuvinte: credeţi în astrologie a.k.a. “ghicit în stele”?
Având o idee despre profilul celor care activează pe reper, bănuiesc că cei mai mulţi nu credeţi.
Vă provoc să vă gândiţi la asta!
Nu credeţi, în primul rând, pentru că aşa se spune la biserică. Nu credeţi, în al doilea rând, pentru că dacă aţi afla că aceste lucruri există cu adevărat, toate concepţiile voastre despre ce este posibil şi ce nu este posibil s-ar da peste cap.
În regulă. Vă rog frumos să explicaţi Steaua Betleemului. Vă rog să explicaţi cum au ajuns magii (a se citi: astrologi, cititori în stele) la Isus.
Am o întrebare:
Credeţi că există o legătură între toate elementele universului în care trăim şi că totul influenţează totul?
Loading ...
nu cred ca elementele universului influenteaza prin propria lor putere, ci sunt unelte in mana lui dumnezeu. nu cred ca stelele au fost create doar ca sa avem noi la ce sa ne uitam noaptea. la fel ca orice lucru de pe planeta, pe langa valoarea estetica indiscutabila au si un rol binedefinit in functionarea intregului.
raspuns la intrebare: eu chiar cred ca totul influenteaza totul, ca nu-i nimik la intamplare – mai ales in natura in univers; cred ca “totu-i imbibat de spiritualitate”...
poate ca noua crestinilor neo ne-ar trebui o doza de misticism; da’ si domeniul asta e o sabie cu 2 taisuri; daca nu gresesc cuvantu mistic inseamna unirea cu divinitatea… intr-un fel sau altul toti suntem mistici – ori ar trebui; toti tanjim dupa unirea asta, e nevoia aia de Dzeu, golul lasat in sufletul fiecarui om; numai ca fiecare religie promite si are calea ei spre unirea cu Dzeu sau un anume dzeu…
daca cred ca numai prin D-l Isus ajung la Dzeul Adevarat, Dzeul Bibliei, si daca mai si traiesc asta, atunci nu cred ca poate fi decat har divin sa pot vedea toate invartindu-se in jurul Lui, subordonandu-I-se, slujindu-I!
sa simt, sa “citesc” (“ghicesc” – nu mie se pare prea potrivit) divinitatea, Dzeul Bibliei, in nori, in furia apelor, in stele, in cerul senin, sa simt INIMA Lui acolo…
din putin cat stiu despre Psalmi, cred ca David a fost un mare “mistic”, tocmai pentru ca l-a citit/gasit/simtit pe Dzeu in natura…
ce diferenta intre “misticismul” lui David si cel secularizat in care toate se invart, dar centrul nu mai e Cristos/Dzeu, ci “soarta”, ori oricealtceva pe post de dumnezeu…ma gandesc acum la conceptul de “unire a omului cu natura” atat de des intalnit si la poetii/scriitorii nostri nationali… cat de frumos ambalat la multi dintre ei, dar cat de departe de Adevar! “unire” – cum adika si pentru ce?
daca-i dau slava Dlui impreuna cu natura, daca citesc si-n stele si-L vad si-acolo pe Dzeu…
imi mentin parerea: cred ca noua, neo, chiar ne trebuie o doza de “misticism”:)
filip, mie glume de.ãshtia cu stele nu.mi plac.
sau omul influenteaza mersul a.k.a. asezarea lor.
Daaa, misticismul. Sa fie influenta americanului pragmatic de vina? Credem ca le stim pe toate si nu mai lasam loc misterului si misticului.
“sau omul influenteaza mersul a.k.a. asezarea lor.”
Cu o racheta puternica se rezolva, nici o problema.
filip, shtii sa mie glume de.ãshtia cu stele nu.mi plac, nu?.
Glume?
Unde?
nu cred ca tre sa dam neaparat vina pe americani – desi cred ca ei cam intra in toate culturile; “pragmatici” sau ocupati pana-n gat ( cu munca sau cu tot felul de “perdele” de prejudecati sau vederi incetosate) eram si inainte de tehnologie… un exemplu: taranul roman din nush ce timp (poate chiar zilele noastre)poate trage o respiratie zdravana din cand in cand pe camp in toropeala verii, si poate fi putin “mistic” – uite ca adierea asta usoara de vant mi-a trimis-o Dzeu la fix, sa ma racoreasca nitzel; (poate casca gura uluit de seninu cerului, etc.)ori la fel de bine poate trage o injuratura buna asudat ca vezi D-ne, ce ghinionista-i soarta asta a bietului taran…
misticismul, la fel ca si credinta de altfel, are de a face mai mult cu inima, sau numai cu ea pe alocuri, decat cu ratiunea; si sunt evident lucruri pe care nu le poti intelege cu mintea, trebuie sa le crezi, sa le simti, sa le citesti prin credinta…
paote de asta ne e si greu sa fim “mistici” pentru ca treaba asta ne atinge la credinta, sau la partea aia cu care simtim… ori la capitolul credinta poate suntem slabani, camuflati bine; sau cultura azi “la moda” mai ales in ce priveste genul masculin, ne-a cam deformat personalitatea, ne desfigureaza… vorbesc de “cultura macho”, a masculinitatii invincibile, insensibile, a omului secularizat, supra si numai rational… da asta mi se pare opera Mamonei, nu chipul lui Dzeu in om…
apropos, te intreb, te tine cel cu “gluma”, ce bancuri iti plac?:)
De-am simti Inima lui dzeu cum bate, si
de-am avea Intelepciunea Lui (asta-i la minte)...
Laspin,
de cele mai multe ori mistica este cunoscuta ca avand o conotatie negativa, neglijandu-se conotatia pozitiva : legatura directa cu transcendentul ,cu divinitatea…
eu nu cred ca misticismul are mai mult de-a face cu inima decat cu rationalul, cred ca are de-a face cu inima,vointa, ratiunea in egala masura si doza de taina, neintelegere din toate…
suntem cam pe aceeasi lungime de unda, emanuel, numai ca eu nu cred ca-i in egala masura:)
“prin credinta!” auzi des prin Biblie ca cutare a facut cutare lucru; sau nu stiu unde s-au intamplat nu stiu ce lucruri, tot prin(datorita) credinta, si noi le acceptam tot pe baza de credinta… Ratiunea, cam tre sa fuga!
Eu habar n-am despre ce e vorba..dar ca intodeaunda..dau cu parerea….ca cinva a zis ca nu sunt raspunsuri rele ci doar intrebari puse grestit..asa ca tot ce am spus e corect..dar prrobabil nu la intrebarile puse de voi..
Laspin out!
Inca ceva…am uitat sa va zic ca i-mi place sa sun filozofic…mai ales cand nu stiu despre ce vorbesc.
Prin cuvinte “mari” a.k.a “filozofice”, pot raspunde la orice intrebare, orice topic.
De exemplu habar n-am ce e misticism (am auzit de asta intr-o predica si am crezut ca e “cool” sa folosesc termenul)..nu stiu prea multe despre astrologie – doar stiu de la taica’meu Spanache ca astrologia e de la cel rau….asta-e aproape tot ce stiu de astrologie.
Sper ca nu am deranjat pe nimeni sinceritatea mea. Parerea mea este ca prin sinceritate se costruesc relatii. Relatiile sunt foarte importante- mai importante decat astrologia.
Spune-mi care e parerea ta despre importanta relatiilor?
scrie un articol si-ti spun in comentarii :P
nu_sunt_laspin,
nu credeam ca te poti injosi pana aici… da’ nu ma mira prea tare… Biblia are si aici dreptate: cand intra dracu-ntr-un om, e …de nerecunoscut.
sfatul meu inca prietenesc, de la fratele si prietenul si varul tau, ca tot cereai relatii, e sa te pocaiesti! te dai invincibil, da esti slaban mare (si nu esti tu, dracu te-a schimonosit asa); de asta te dedai la toate formele marsave de lupta! si asta te asigur ca nu face nimik decat sa te indeparteze mai tare de Dzeu! stiu ca negi, da o faci pentru ca ti-a tras diavolul valul nebuniei pe fata, si nu mai poti vedea bine; dar el exista, e acolo, si-n tine: misticismul singur adevarat, nevoia de Dumnezeu…
si sa nu mai ocup abuziv spatiu, ai face bine sa dai o fuga macar prin dex, pana sa vrei sa te pocaiesti si sa crezi Biblia!
“ma gandesc acum la conceptul de “unire a omului cu natura” atat de des intalnit si la poetii/scriitorii nostri nationali… ”
Imi poti explica te rog la care poeti/scriitori nationali te referi?
dai_li,
nu cred ca are rost sa intram in detalii si nici nu cred ca as fi in masura… ce-am spus am apus din impresia cu care am ramas din anii de “cultivare” din scoala… n-am generalizat:
daac bine vezi am scris ca “unii ambaleaza…”
sunt si care sunt niste mistici care au trait experiente de unire cu Dzeul Bibliei;
m-as buc ura enorm sa fie doar impresia mea gresita si nefondata, da nu prea cred…
tu cum vezi?
astrologia a facut trecerea de la magie la shtiintza… faptul ca astrologia a supravietzuit fiind la fel de veche ca medicina ne spune ca a fost folositoare omului… fara prea mult efort shi un pic de studiu, pot sa shtiu cate ceva despre un om doar cunoscandu-i zodia… deci astrologia s-a format ca o shtiintza a abservatziei shi pe parcursul a mii de ani s-au putut desprinde cateva coincidentze care se repeta shi se verifica fara a se cunoashte ce le determina… problema creshtinilor shi mai apoi a omului modern este ca noi credem in liberul arbitru sau cel putzin ca viitorul ni-l facem singuri… asta fiind doar o aparenta divergentza filozofica, adevarata problema este imposibilitatea de a calcula rezultatul unei ecuatzii cand nu shtii numarul total al necunoscutelor… shi de aici greshelile repetate in predictzii care au dus la o reputatzie proasta a astrologilor… iar acum i se spune ghicit… au existat totushi oameni talentatzi care s-au apropiat de perfectziune in prezicerile lor dar creshtini refuza sa-i priveasca ca oameni de shtiintza, acuzandu-i de colaborare cu Diavolul… creshtini mai cred de asemenea ca Diavolul nu cunoshte viitorul (sic!)...
deci vizavi de astrologie nu se poate pune problema credintzei ci doar a ignorantzei… sau poate vre-unul dintre voi crede ca Soarele se mishca in jurul Pamantului…
cealalta problema… stelele influentzeaza oamenii sau viceversa…?
toata lumea shtie ca trenul ajunge in gara in momentul cand ceasul arata 12 fara 10… ceasul determina trenul sau trenul determina ceasul?
o exprimare care is de acord cu ea in totalitate, bine punctat licantrop.
si mai adaug ca fara astrologi nu aveam noi in ziua de azi o harta a cerului si niste puncte de reper, da nici studii pe om de atatia ani incoace.
eu cred ca faceti o gresealah, Steaua Betleemului a fost un eveniment unic shi special in univers, chiar shi astazi se fac cercetari despre provenienta acestei stele. cum zicea shi Balam:
“Il vad dar nu acum, Il privesc dar nu de aproape. O STEA rasare din Iacov…”. magi au cercetat deasemenea shi scripturile nu numai stelele.
peace
...o mica digresiune
traditia e atat de puternica incat avem impresia ca magii au venit imediat dupa pastori tot la iesle.la un studiu mai amanuntit(contextual):
cel putin 2 indicii avem la o durata de cel putin un an :
deja au plecat din Betleem , traiau intro casa (Luca 2)-Irod nu era sigur de perioada daca au fost un an sau doi,( nu o luna , doua)
Apropo de magii din rasarit, fiindca erau din rasarit si nu erau evrei, nu cred ca aveau asa usor acces la scripturi. Altfel, ei ar fi citit ca Mesia se va naste in Betleem si nu ar mai fi mers intai pe la Ierusalim… insa ei puteau citi prorociile lui Balaam… mai puteau citi si prorociile lui Daniel facute in Babilon… Daniel chiar spune si timpul cind va veni Mesia.
Ceea ce e demn de observat e ca magii au avut nevoie de cunostintele lor in astronomie pt a ajunge la Isus… Pana la Tatal nu este decat o singura cale – Isus; dar pana la Isus sunt o infinitate de cai. daca D-zeu a hotarat sa se descopere unor magi prin stele…
Si sa nu uitam ca stelele au fost create ca sa fie niste SEMNE. daca lumina pala asupra Divinitatii adusa de stele ar disparea in spatele aparitiei Cuvantului( oe timpul lui Moise), atunci pentru ce au mai ramaas stelele si nu au disparut dupa aparitia Luminii?
cred ca nu ar trebui sa-i judecam pe fratii nostri – magii, pentru ca si ei sunt de partea lui Isus, si i s-au inchinat.
si totusi, cum au stiut magii ca steaua statea tocmai deasupra unui grajd din Betleem…?
exact cum piramidele se construiau fix in puctul aferent unei stele care facea parte dintr-o constelatie.
Eu sunt de parere sa nu amestecam marfa cu ambalajul. Dumnezeu a vorbit oamenilor clar si nu prin zodiace si nici prin alinierea planetelor. Cazul despre magi in jurul caruia se face atat tarabai a fost o lectie pentru locuitorii Ierusalimului. Cu certitudine magii au fost cititori in stele care cercetau constelatiile dar sa nu uitam ca cel care a mentionat steaua lui Iacov este Balam, tot un proroc decazut care a intentionat sa blasteme pe Israel iar Dumnezeu a transformat blestemul in binecuvantare. Isus a numit pe cei care cautau semne in cer, lumesti si preacurvari si nu le-a dat un alt semn decat semnul lui Ioan Botezatorul.
Balam pacatosul a vorbit pe limba pacatosilor, categorie de oameni pe care Dumnezeu a poruncit lui Israel sa-i nimiceasca din mijlocul lui. Dumnezeu a vorbit alesilor lui prin profetii clare ca si pastorilor de pe campia betlehemului. Nu va surprinde acuratetea cu care-i trimite la scrierile lui Isaia? Ce pacat ca Ierusalimul sub nasul carora Isus a fost dus la templu, Simon l-a binecuvantat, a trebuit sa fie trezit de niste vrajitori care erai si straini.
O mai mare palma nici nu de putea sa primeasca. E clar ca zodiacul, cei ce dau cu ghiocul, chemarea mortilor, datul in carti, si alte practici mistice , n-au de-a face nimic cu calauzirea lui Dumnezeu.
si totusi atat magii cat si pastorii l-au gasit pe Isus.. nu acesta era scopul cumva? kiar daca unora le-a vorbit prin stele iar altora prin ingeri.
si apropo, astrologia nu e totuna cu astronomia.
Daca citesti cu atentie postul meu, n-am facut nici o referire la astronomie sau astrologie. Astrologia are de-a face cu ghicirea viitorului raportat la configuratia stelelor. Nu suna intrebarea lui Filip oare: Credeti ca evenimentele de pe pamant sunt in stransa legatura cu pozitionarea astrelor ceresti? I alte cuvinte: Credeti in astrologie?
Raspunsul meu este: Nu cred
Satan cunoaste foarte bine Biblia, crede si se infioara si mai stie ca are putina vreme.
Scopul nu scuza mijloacele. Pastorii l-au gasit pe Cristos datotita semnului profetic enuntat de ingeri. Magi l-au gasit datorita cititului in stele. Astrologi au dat faliment in fata lui Moise in Egipt. Au inceput sa piara ca potarnichile in babilon la porunca imparatului pentruca n-au fost in stare sa spuna visul imparatului. Daca cineva crede ca Satan contribuie la mantuirea personala prin relevarea constelatiilor, este cea mai pozitiva prostie enuntata vreodata.
Cazul magilor nu e singurul exemplu prin care putinul bine este interbuintat ca ambalaj pentru marea pacaleala.
Spune-i si mie cati ucenici au facut magii si unde au propovaduit despre nasterea mantuitorului? Atunci i-au adus aur si tamaie iar astazi promit Israelului kamikaze si bomba atomica. Cand Dumnezeu calauzeste pe cineva prin Scripturi, o face pentruca El vrea ca noi sa nu plutim in confuzie.
eu vad povestea magilor ca o invatatura si o ilustratie a ceea ce va face Isus, si anume a fi Mantuitorul atat a celor taiati imprejur (pastorii) cat si a neamurilor (magii). Ambele categorii i s-au inkinat… O alta comparatie poate fi facuta intre magii (bogatii si invatatii vremii) si pastorii (saraci si nescolati). Toti au dreptul sa i se inkine si toti au dreptul sa il cunoasca personal.
Come_to_Earth, linisteste-te, nu am dat raspuns la ceea ce ai scris tu anterior, ci pur si simplu am pus si eu o intrebare sau am scris un gand cu referire la tot ce s-a scris mai sus. Poate ca scriu mai dur dar e pt ca incerc sa fie scurt si la obiect. Eu subliniam doar faptul ca exista o diferenta intre a citi in stele si studia pozitia lor matematic, ca sa fie cat mai clar, nu pt tine ci poate pt altii care nu deosebesc aceste 2 denumiri. Magii nu au citit in stele si nici nu au dat cu ghiocul, deci nu au prezis, ci doar au studiat si au observat un fenomen deosebit… si nu nemaintalnit, din moment ce stiau ca simbolizeaza nasterea unui rege.
Eu am vrut sa fiu mai concret in ce priveste diferenta dintre calauzire personala si descifrarea desfasurarii evenumentelor cu ajutorul astrologiei pe de o parte, si calauzirea lui Dumnezeu prin Cuvant pe de alta parte. E uimitor sa vezi cat de nerabdatori deschid unii crestini KRONE ZEITUNG direct la pagina cu horoscopul si sa afle cum ii mai merge astazi. O scurta rugaciune si un text citit, sunt sigur ca ar aduce mai multa calauzire personala.
Come to earth as vrea sa faci o diferenta intre magie si mistica, referindu-ma la “practici mistice”.
cred ca nu este cazul ca noi crestinii sa ne ocupam cu astrologia caci ii avem pe prooroci si Bblia, dar consider ca stelele sunt date de Dumnezeu si au o relatie stransa intre ele, referindu-ma la energii, pozitie si rol. Daca D-zeu ar fi dorit sa ne descopere aceste lucruri le-ar fi descoperit. El a dorit probabil ca noi spre binele nostru sa ne concentram la El si la mantuirea noastra, dar acolo in ceruri eu sunt sigura ca ne asteapte surprize mari. si daca am fi crezut intr-adevar in astrologie cred ca am fi cazut in extreme, plus la toate era riscul de substituire a mesajelor lui Dumnezeu cu mesajul stelelor. si de la Diavolul consider ca nu vine nimic, el nu e stare sa creeze. a aparut pornografia pornind de la placerile care aveau loc intr-o casatorie, el doar perverteste ce este dat de la Dumnezeu. Diabolo in sensul direct insemna a arunca in alta parte, intr-o directie gresita. Astrologia inseamna stiinta despre stele, nu cred ca Dumnezeu ar fi impotriva unui asemenea concept, dar este marele risc de a perverti niste lucruri pe care noi nu le cunoastem.
Atentia cuvenita stelelor trebuie limitata la, in a observa in incomensurbilul univers, un mester iscusit. noi trebuie sa ne lasam calauziti de Ziditor si nu de zidire, de Creator si nu de creatie. Desigur putem filozofa la infinit decpre minunea creatiei dar nu ajuta la nimic daca idealurile noastre nu intrunesc scopul lui Dumnezeu si anume proslavirea Sa. El este singura persoana care-si permite luxul de a pretinde adoratie, inchinare, lauda.
Deasemenea se simte deposedat de drepturi atunci cand noi ne cautam viitorul in stele sau ne raportam in calauzire la constelatii.
DEU 18: 10 Sa nu fie la tine nimeni care sa aiba mestesugul de ghicitor, de cititor in stele, de vestitor al viitorului, de vrajitor.
Si iata ca cei ce se conduc dupa stele au si o rasplata meritata.
Exista popoare si oameni care se lasa condusi de constelatii dar oamenii lui Dumnezeu beneficiaza de o alta calauzire, Biblia.
DEU 18: 14 Caci neamurile acelea pe cari le vei izgoni, asculta de cei ce citesc in stele si de ghicitori; dar tie, Domnul, Dumnezeul tau, nu-ti ingaduie lucrul acesta.
Posibil sa fim in discordanta datorita faptului caci gandul nu reflecta perfect exprimarea.
mi-a placut ce ai raspuns cCome to Earth si sunt de acord
ce imi pare rau este ca in ultima vreme nu prea am timp sa admir cerul si sa ma apropii cu sufletul de imensitatea creatiei lui Dumnezeu pentru ai simti frumusetea.
exista cu siguranta o legatura intre om si cosmos dar in nici un caz cosmosul nu poate sa prezica sau sa predestineze faptele noastre. mai degraba omul poate influenta universul.”natura sufera din cauza celui ce a supus-o ” a omului.
Eu cred in stele si cred ca totul depinde de el.Eu cred ca sint oameni care pot citi in chipul stelelor deoarece toata viata oamenilor este inscrisa in ele. Si cred ca fiecare om are propria sa stea unde e scris propriul sau destin.Eu cred ca oamenii care poate citi soarta unui om ,sau soarta unui popor sau fenomenele ce vor avea loc pe suprafata pamintului sint inzestrati de la Dumnezeu cu asa dar ca chiar este o minune sa poti citi in stele.
NU cred ca astrologia are vreo legatura cu toate religiile ,da! sunt deacord ca magii sau condus dupa stele, sunt deacord ca Dumnezeu a creat tot universul si toate stelele, dar nu cred ca biblia are vreo legatura cu astrologia si nu sint deacord ca astrologia tine de acel rau. Asta se poate spune poate in alte religii dar nu si la ortodoxi.Astrologia este o ocupatie sau o slujba ca toate altele ba chiar si una din cele mai interesante.Nu trebuie de incurcat credinta cu supraputerile omenesti.
Inzestrati de un anumit dumnezeu, iti dau dreptate dar nu de Dumnezeu, facatorul cerului si al pamantului. Dumnezeul cel vesnic si dumnezeul lumii acesteia sunt doua persoane diferite.
Deschide biblia ortodoxa si citeste pasajul de mai jos.
Deutronomi 18:10 Sa nu fie la tine nimeni care sa-si treaca pe fiul sau pe fiica lui prin foc, nimeni care sa aiba mestesugul de ghicitor, de cititor in stele, de vestitor al viitorului, de vrajitor.
Poate nu ai una la indemana si-ti redau eu textul
Deutr. 18:10-11 Să nu se găsească la tine de aceia care trec pe fiul sau fiica lor prin foc, nici prezicător, sau ghicitor, sau vrăjitor, sau fermecător, 11. Nici descântător, nici chemător de duhuri, nici mag nici de cei ce grăiesc cu morţii.
Imperativul sa nu fie invoca o interzictie si nerespectarea interzicerii atrage dupa sine is consecintele. Exista oameni care si-au pierdut familia, afacerile, prestigiul, datorita nesabuintei de a actiona prezicerilor horoscopice.
ORICIT AR PAREA DE INDRASNET,LUCRUL CARE-L SPUN,DAR STEAUA bETLEEMULUI NU A EXISTAT.Teoria respectiva a intrat inscrierea lui Matei mult mai tirziu de nasterea lui Isus.Stiu ca nu voi fi crezut de crestiniiindoctrinati.Dar cei ce vor sa cerceteze adevarul vor gasi ca toate eceste evenimente sint scrise ca sa sprijineasca putin teoria nasterii lui Isus din fecioara.Teorie care nici ea nu e biblica.Luca spune ca era cum se credea Fiul lui Iosifetc.Asa se credea atunci si asa ere.Mult mai tirziuau facut-o pe Maria fecioaracind au pus-o in Locul zeitei Diana zeita fertilitatii.Vezi si ziua de nastere a Mariei de unde a preluat-o Biserica?Steaua care a rasarit sau va rasari din Iacov nu a fost si nu va fi Isus.Daca ar fi fost asa Israelullar fi primit.Dumnezeu nu poate sapromita ceva si apoi sa minta.Cristos este un zeu mult mai vechi decit crestinismul,si cine vrea sa-l cunoasca nu are decit sa caute pe internet raacinile papalitatii mergind pe linia zeului Soare pina in Egiptla zeulHorus.Acolo o veti vedea pe Maria cu pruncul in brate exact ca in bisericile crestine.Nici chipul nu i-sa schimbat.Pentru cine nu crede ,poate sa vina in Israel.In parcul national din Aschelonunde sint ruinele vechii cetati a filistenilor se pot vedea statui de zei cu mult inainte de-a locui EVREI PE ACESTE TINUTURI.acol va puteti documenta ca crestinismul este o copie fidela a vechilor zeitati care dominau lumea pagina .Cu stima Haym Herman.Israel
Despre universul stelar exista doua teorii colonizatoare – universul se afla intro continua crestere, adica se dilata sau se contracteaza – se diminueaza. Si intr-un caz si in altul aceste notiuni contribuie la facerea lumii, la aparitia spatiilor libere in 1 caz si aparitia lor fortata in cazul celalalt. Dupa parerea mea, daca ar exista o legatura tipologica intre macro si microcosmos, judecind dupa metodele noastre de a crea si ne adapta la viata, universul se aafla in proces de diminuare, astfel gindirea stabila este inabusita in cele mai multe cazuri sau este diviata spre descoperiri inutile. Credinta este unica metoda de a supravietui si aici ne intilnim fratilor pentru a fi unul aproape de celalalt. Dar totusi, daca universul s-ar fi aflat in proces de dilatare atunci nici nu mi-ar parea rau sa nu ne di intilnit, caci avea sa avem toti ceva mai pretios decit noi insine, dar ce… nici numi inchipui, posibil descoperirea in loc de stiinta, o descoperire fara sfirsit… cu viteze uimitoare, fara tineri de minte, o euforie completa. Este totul la ceea la ce ne rugam noi astazi fara speranta de a obtine macar un bob.
Adica trebuie sa inteleg caci toti profetii Vechiului Testament, apreciati de carturarii israeliti si care au profetit despre nasterea lui Christos sunt mincinosi? Desigur aici se include si Moise, care a profetit despre venirea lui Mesia. Daca credibilitatea lui Moise este pusa la indoiala, ce mai ramane din iudaism?
nu cred dar se poate.dar eu tot nu inteleg cum cineva poate citi in stele.poate ca ar trebui sa se scie un articol despre asta.
“Se vor scula multi prooroci mincinosi, si vor insela pe multi”. Matei 24:11
Legat de mesajul dl. Haym
Israelul nu l-a primit pe Isus ca sa se implineasca Scriptura…banuiesc ca cei din Israel cred in Vechiul Testament.
De altfel Israelul si pe timpul lui Moise si nu numai, l-a dezamagit pe Dumnezeu prin necredinta lor.
Legat de steaua din Betleem…De ce credeti ca Irod s-a apucat sa omoare toti pruncii? depsre asta se scrie si in Noul Testament si in Vechiul Testament (Un ţipăt s-a auzit în Rama, plângere, şi bocet mult: Rahela îşi jelea copiii, şi nu voia să fie mângâiată, pentru că nu mai erau.” Ieremia 31:15).Sunt multe alte profetii despre Isus din Vechiul Testament.
S-a spus in Apocalipsa despre Antihrist.Va avea cea mai mare putere economica , va conduce lumea practic. Scopul lui pe pamant este sa ii faca pe credinciosi sa se lepede de credinta in Hristos. Si va face asta prin toate mijloacele..inclusiv prin filme(de unde s-a inspirat probabil dl Haym), documentare , discursuri “dulci”(“I s-a dat o gura , care rostea vorbe mari si hule” Apocalipsa 13:5) mass-media, descoperiri arhelologice spectaculoase….
Las acest mesaj nu pentru a replica..ci pentru a avertiza despre vremurile care au sa vina.
God bless you! si fiti tari in credinta!
imi pare rau pentru greselile de exprimare de mai sus..dupa ce am recitit mesajul am observat.
ce pot sa spun, ca D-zeu a lasat o porunca sa nu mergi la ce-i ce dau cu ghiocu nici la ce-i ce citesc an stele nici la ce-i ce chiama sufletele celor morti ,atît am avut de adaugat