(6 votes, average: 4.5 out of 5) 
Loading ...
Emerson: Superficialii cred în noroc, realiştii în cauza şi efect.
Sorb o ceaşcă de ceai-amărui cu zahăr zero şi pornesc în Călătoria Odiseatică a Norocului. Printre dantura spalată cu cianură injuriilor sau a celor 10 dinţi, scuipăm cuvintele noroc şi ghinion mai des decât mancăm chipsurile cu paprika şi bem cola-ul de toate zilele.
Pentru a scăpa de inundaţii, bade Trifoi urcase cu porcul încă ne-eutanasiat în podul colibei. Datorită Moşului Irinel apa fusese trasmutată către Asia.
Nea’Gigi îi repara casa zicând Noroc ai avut că scăpaşi cu viaţă. Noroc o avut porcu, io Har.
Trăim pigist, hibrid, mestecând spiritualitatea biblico-divină cu superstiţia balcanico-danubiană.
Noroc, ghinion nu există. Eu cred într-un Dumnezeu suveran care guverneaza universul cu înţelepciune şi datorită Lui nimic nu este la întâmplare, ci tot ce se întampla funcţionează după legile naturale şi supranaturale pe care El le-a lăsat.
Eticheta n/g este pentru a ne ascunde vina, cauza reala. Verbalo proiectăm vina pe circumstanţe care realmente sunt foarte peu. Circumstanţele sunt acele evenimente/situaţii care nu sunt cauzate de noi şi nu pot fi controlate de noi.
Pe când, consecinţele sunt urmările deciziilor noastre, atitudinilor noastre, acţiunilor noastre sau lipsa unor acţiuni.
Prea mult încurcăm consecinţele cu circumstanţele. Ce seamănă omul, aceea va şi secera.
Tu crezi în noroc?
Loading ...
eu nu cred ca exista noroc ci doar circumstante favorabile si nefavorabile…un lucru important este ca putem trece prin orice circumstanta cu Iisus…astfel dispare ideea de noroc…
ma rog ca Domnul sa ne dea intelepciune si sa ne ajute sa intelegem ca nu conteaza in aceasta viatza decat trairea pt EL…Domnul sa va binecuvinteze…
NORÓC, (pop.) noroace, s.n. 1. Soartă, ursită, destin (favorabil). s.a.m.d.
noi percepem norocul ca si un joc cu zarul si cineva iti tine partea, idea fiind ca deja ti-e scris sa ai succes. altfel zis traim la intamplare, si cum toata lumea stie asta, viata nu e o intamplare, chiar daca unii cred in teoria darwinista. chiar teoria insasi nu lasa loc ideii de intamplare, totul are un scop precis, acela de cel mai puternic dainuieste, mai putin aparitia vietii care a fost o intamplare.
eu personal nu cred in noroc si ghinion. cred bine in proverbul cum ti-asterni asa dormi, cred ca omul s-a nascut in pacat si spre degradare si moarte ne indreptam, cred in predestinare si liber arbitru ca fiind doua lucruri complementare si nu se anuleaza reciproc si mai cred ca in cursa nebuna spre nefiinta, singurul lucru care merita trait e viata cu Cristos, restul sunt lucruri neglijabile, aforisme efemere.
update: emi, imi place cum te-ai adaptat sa scrii. apreciez enorm! sa scrii pe inteles si sa nu-ti risipesti stilul, e de apreciat. felicitari.
Este o mare diferenta intre circumstante si consecinte desi au o legatura stransa. Consecintele sunt urmarile unor fapte pe care indeplinim pe fondul unor circumstante. Deci, oarecum, circumstantele influenteaza consecintele. Cum circumstantele nu sunt influentate de noi…inseamna ca nici consecintele nu sunt pe deplin produsul nostru, nu? Atunci, oare chiar nu exista noroc? Eu nu cred ca exista.
De ce? Pentru ca circumstantele nu exista la intamplare. Ele sunt create de Dumnezeu. Nu exista circumstante favorabile sau nefavorabile, ci exista fapte rele, nechibzuite si bune, intelepte care au consecinte. Prin circumstantele creata, El ne pune la incercare, la fiecare pas.
Concluzia: Nu circumstantele influenteaza consecintele, ci alegerile pe care la facem. Deci, nu exista noroc.
“Cum circumstanţele nu sunt influenţate de noi…înseamnă că nici consecinţele nu sunt pe deplin produsul nostru.” Tot tu scrii aşa: “nu circumstanţele influenţează consecinţele, ci alegerile pe care le facem.” Deci, consecinţele ale cui sunt? Nu sunt consecinţele urmările directe ale alegerilor noastre? Consecinţa în sine nu este rezultatul inseparabil al alegerii?
Cei care cred in noroc spun: Circumstantele ne influenteaza faptele care au consecinte. Noi nu putem sa influentam circumstantele, deci nici consecintele nu sunt 100% urmarile faptelor. Acea “diferenta” de procente pana la 100% apartine norocului, adica a circumstantelor favorabile sau nefavorabile in cadrul carora am facut acele alegeri.
Cei care nu cred in noroc(printre care si eu) spun: Circumstantele nu pot fi influentate de oameni, caci ele sunt date de Dumnezeu sub forma unor teste. Asa ca noi avem 2 posibilitati: se le trecem sau nu. Nu exista noroc. Deci:
Nu circumstantele influenteaza consecintele, ci alegerile pe care le facem INFLUENTEAZA PE DEPLIN CONSECINTELE. Asta am spus si eu.
Extrage un bilet.Ah voi nu credeti in noroc numa in binecuvantare.
Da.
Am extras 66
.A zambit.
Am luat 10.Am zambit eu.
Da, nu cred in noroc.
doreste cineva sa defineasca NOROCUL (etimologic, etc.)?! oare nu sunt doua notiuni diferite, NOROCUL si BINECUVANTAREA?!
Ne jucam cu cuvintele? Nororc…binecuvantare….:) Ma scuzi, nu prea percep sensul: “Ah voi nu credeti in noroc numa in binecuvantare”.
Nu ne jucam.Eu doar am prezentat situatia.
Eu nu cred in noroc.Cand mi se intampla ceva bun e o binecuvantare sau o urmare a deciziilor mele bune.
Nici eu nu cred. Sunt pro cauza. Norocul nu e decat o masca in spatele careia se ascund cei ce nu stiu ce explicatie sa dau esecului lor.
“Nu am castigat la concursul X. Nu am avut noroc.” De fapt nu a ales numerele potrivite sau nu a dat raspunsul corect :))
Am vb cu ceva prieteni de obicei jocurile la casinouri sunt programare.
nu ne trebuie noroc..Dumnezeu este cu noi
b
Noroc a fost un zeu ptr care oameni isi sacrificau copii, ca sa aibe noroc. Am citit undeva…...
Da, este prezent motivul asta in mai multe culturi.
Aper sa gasesc azi 10 Roni sa merg la Hillsong.Imediat pornesc la Navodari.
Vant!
Amesteci realitatea empirica cu credinta in Dumnezeu.
Relativ la noroc si ghinion nu pot spune ca daca pur si simplu le-am scos din mine inseamna ca am evoluat. Gandeste-te ce norocos si fericit se crede un copil cand apasa pe un buton si se aprinde undeva un beculet, or tu nu vei avea niciodata fericirea aceea; spun fericire pentru ca daca lumea ti-o vezi la degetul mic totul pare simplu, si e frumos, chiar daca nu e asa decat pentru tine.
Circumstante/Consecinte, prea multe silabe si litere! Uite ceva mai simplu, chiar daca poate putin simplist: ce problema am? (adica Ce se da? si Ce se cere?) si cum o rezolv?.
Iar la “Tu crezi in noroc?” am doar a asertiune: eu nu cred.
In concluzie: gandesti prea complicat pentru un credincios si prea simplist pentru un om de stiinta; nu stii daca crezi sau nu in Dumnezeu, esti un soi de ecletic. Altfel spus, crezi selectiv si nu crezi tot selectiv.
Vânt!
Si…daca-ti pasa de limba romana: “cut the crap” cu englezismele si frantuzismele alea. Caragiale Reloaded!
p.s.: – n-am incercat sa va stric, n-am incercat sa va ridic, ti-am zis doar ca ai minus la coerenta, iti lipseste doar punctul de pornire; – faza cu porcul neeutanasiat e prea porcoasa, dupa parerea mea; – daca-mi pun palmele in fata ochilor nu vad, dar nici nu-s invizibil (argument pentru “De ce te-am citit?”); – si de fapt ce-l mai important lucru ce vroiam sa-l zic, cu riscul de a fi ipocrit, e ca-ti lipseste atitudinea umila. Absolutismele de genul “Noroc, ghinion nu exista”, “eticheta n/g este pentru a ne ascunde vina” nu fac decat sa te faci buric de pamant. Replici banale ar fi “De unde stii?”, “Pe ce te bazezi?” ... oare nu tot pe-o idee?
cu drag
Radu(am venit obosit dupa 12 ore de alergari si dupa ce am citit ce ai scrsi am ras copios :)Multumesc ca m-ai destins in problemele mele vb ta.
Parca ai fi tu om de la meteo care ridica mainile si vocae repetitiv vant vant , vant, vand fan :)
pai citeste Kant si vei vedea ca omul are 3 niveluri de cunoastere : al sensibilitatilor, al intelectului , al ratiunii (ca forme a priori).
Pai nu le scoate si nu evoluezi ci te poluezi.
Ce fericit sunt ca nu voi avea fericirea de a numi noroc ceva ce nu e noroc.Dar ma bucur ac tu esti complet implinit si deplin de da peste el de fericire.Scuze am uitat ca tie iti plac golirile linvistice si tacerile literare :).
Chiar tu recunosti ca e simplist.No comment:)(SIMPLÍST, -Ă, simplişti, -ste, adj. 1. (Despre concepţii, raţionamente, metode etc.) Care consideră lucrurile superficial, unilateral, neglijând uneori aspectele esenţiale. 2. (Despre oameni şi manifestările lor) Care este lipsit de complicaţii şi de subtilităţi intelectuale; care judecă în mod simplist (1) sau face dovada unei astfel de judecăţi. – Din fr. simpliste.)
radule care ar fi limita de complicat peste care nu are voie sa treaca un credincios cand vb despre Dumnezeu lui nelimitat, paradoxal, misterios is infinit ?
Eh cu stiinta nu ma ocup, stiintele sunt factuale .Eu ma ocup cu filozofia.Filozofia e gandirae care se gandeste pe sine.Ea nu opereaza cu instrumentele stiintei.
exista doar ECLÉCTIC si nju cum zici tu ecletic( Din fr. éclectique).
Cand nu mai ai argumente strigi tot mai atre vant, vant…
“daca-ti pasa de limba romana: “cut the crap” cu englezismele” tu care-mi zici sa cut tu le folosesti
Vorbesti cand respectuos, cand la pertu.
cu drag e prescurtarea de la dragoste si parac nu vad nici o iubire in critica ta.
Oricum cred ca ar trebui sa primesti o distinctie pt profunditate, metodologie, argumentare si Premiul Nobel pt smerenie de a-i privi pe altii de jos in sus.
eu cred k pocaitii nu ar trebui sa aiba in vedere cuvantul “noroc”...eu unul nu cred in noroc…
Ce e norocul daca nu un efect pozitiv al unei fapte(cauze) pe masura ?
Ca zici ca norocul e facut de Dumnezeu sau de om…el, asa cum e privit de majoritatea oamenilor (ca hazard) nu exista.
Emanuel, spune-mi, te rog, ce facem noi aici? Pentru ce vorbim unii cu altii ? Pentru o critica voluminoasa a ceea ce au incercat sa spuna ceilalti? Sa reformulez :pentru o critica voluminoasa a felului in care ceilalti au incercat sa spuna ceva. Cea mai mare parte a postului tau e critica felului in care scrie Radu (cel putin a doua parte).
Parerea mea (daca conteaza) este ca ar trebui sa te limitezi intr-o anumita masura la ceea ce a spus si sa nu iti batatoresti prea mult buricele degetelor pe chestii nesemnificative.
Ca e de la server sau ca scoti tu comentariile ce nu-ti plac nu e problema mea. Insa, orice ar fi, sterge-mi si primu comentariu. E de bun simt sa raspunzi cuiva, ti-am raspuns, si nu vreau sa pot fi luat drept nesimtit fara nicio noima.
ps. era acolo si o scuza pentru
eclecticRadule,
Eu nu sund admin sa sterg.Probabil e de la server.
Trecutul e trecut.Ce ai scris ai scris(de multe ori daca puteam imi stergeam si eu multe articole, pareri,comentarii).
scrie inca odata ce vroiai sa zici a doua oara.
Episodul I
Vai de noi.
Yo cred ca ideile preluate din America , de la pocaiti, este bine sa ramana tot acolo. :-)
Norocul si ghinionul sunt priviti de neoprotestanti ca zei pagani. :-)
O alternativa ar fi ca norocul si ghinionul pentru fiecare om sunt in mana lui Dumnezeu: El hotaraste calea omului, El aduce binele, sau binecuvantarea sau incercarile.
Nici un romanas get-beget nu se gandeste la vreun zeu cand spune “noroc” sau “ghinion”.
Insa unii romanasi, probabil aflati la varsta adolescentei, dupa stilul teribilist de exprimare, isi inchipuie insa ca religiile neoprotestante americane sunt o solutie buna :-)
Si chiar asa si sunt.
Insa…. pentru spalat creierul. :-)
Dupa cat se pare (si aceasta este mult controversata) Cristofor Columb a descoperit America in anul 1942DHr. Deci nici un contact cu americanii pana la acea data. Scrierea Bibliei a fost incheiata deja in primul secol.
Dumnezeu este singurul care poate sa dea binecuvantarea si poate s-o opreasca. Exista 5 pasaje in Biblie unde apare cuvantul noroc dar in nici unul dintre ele nu se oglindeste vreuna din fagaduintele lui Dumnezeu ci in toate ipostazele, cuvantul este invocat de catre oameni.
I schimb Biblia interzice categoric sa mergi la cei ce dau cu ghiocul sau se ocupa cu descantecele. Semificatia cuvantului noroc este prea relativa pentru al incadra la o aplicatie stricta. Protestantii n-au importat din america repulsia fata de zeita FORTUNA ci este o invatatura biblica in care si protestantii si americanii cred in aceeasi masura
Norocul se asociaza cu zeita Fortuna din mitologia Romana sau cu Tyche in mitologia Greaca. Daca nici un roman nu se gandeste la vreo zeita cand spune noroc sau ghinion aceasta nu anuleza adevarul despre mitologia pagana.
Mai eficienti decat comunistii nu cred ca au fost cineva in spalarea creerului, iar comunismul n-a fost importat din america. Cum se numeste ura preotului impotriva sectarilor dupa ce a imbatat satul si iau cu asalt o bisercuta neoprotestant dintr-un anumit catun?
Poti sa dai o definitie a procesului de spalare a creierului?
Noroc sau Moloh cum ii se zicea pe vremuri a fost un zeu care cerea ca jertfa copii. Se purta statuia lui intr-o caruta cu doua roti, facuta din arama sau din argint. In spatele zeului Noroc avea un cuptor de arama si in fata lui o tigaie de arama; si-i dadea foc lui Noroc pe la spate, pana se inrosea si tigaia si el. Popii lui purtau in maini niste securi mari, ascutite.
Ce jertfa primea Noroc ? Numai copii sugari de la mamele lor. Veneau in satul tau, de unde esti tu. Trageau caruta lui Noroc cu tigaia rosie, infierbantata si strigau, batand din palme : ” Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc ! Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc !...” Nebunele de femei, ziceau una alteia : ” Cumatra iti dai copilul ? ” ” Il dau, ca sa am noroc ! ”