Loading ...
Uite că după 1 an şi ceva de activitate, plănuim un redesign complet al site-ului. Dar redesign-ul nu se va întâmpla doar la nivel de aspect, ci şi la conţinut.
În centrul noului site se va afla tot blog-ul şi discuţiile libere. Dar ne gândim să mai adăugăm una-alta… Nu vom copia, însă, alte site-uri de resurse ş.a.m.d.
Ce alt conţinut – util şi bun – aţi vrea să vedeţi aici?
Loading ...
eu as dori sa citesc saptamanal sau bisaptamanal cel putin un editorial initiat de un psiholog despre subiecte random sau la alegere (chestionar).
si as mai dori sa citesc update-uri cu noi descoperiri sau chestii relevante cunostintelor generale si/sau tratate despre cartile Bibliei.
io vreu mai multe …......stiri mai multe, bancuri, :)), shi un design mai mishto.
Mi-ar placea ceva functii de cautare. Eventual sa vezi alte comentarii ale cuiva, cuvinte sau fraze etc.
ar fi misto si ceva aprofundari cu privire la escatologie. sau poate a unor carti din Biblie. mai e cineva interesat de asta? si ar mai fi ceva. de mult caut ceva organizatii specializate pe anumite domenii, cum ar fi ajutorarea de bolnavi, vizitarea orfelinatelor sau ceva de genu. am mult timp si energie disponibile si nici o idee unde sa gasesc ce caut. :)) sad…poate imi recomandati voi ceva.
alya, poate putem face ceva impreuna.
“We talk the talk, but do we walk the walk?”
OK, Filip. Eu ma ofer cu o mina de ajutor. Nu stiu cine-i sefu’ pe aici, dar el ar trebui sa spuna: “Am nevoie de unu’ care sa ma ajute cu…”
M-am mai gindit la doua caracteristici care mie mi-ar fi de folos:
1. Un link catre o pagina care sa explice modul in care se poate formata textul pentru o postare aici. Link-ul sa fie permanent afisat linga chenarul de editare.
2. O posibilitate de a te inscrie sa urmaresti raspunsurile la un articol nou si fara sa postezi propriul tau raspuns. Din cite vad deocamdata managerul de subsrieri este valabil numai pentru vizualizare si retragere subscriere, nu si pentru adaugare.
Daca aceste lucruri sint deja facute, spuneti-mi si mie unde sint acestea. Multumesc.
1. OK, se pune. Intre timp, vezi aici si aici.
2. Good point. Esti familiar cu RSS? Avem un feed pentru articole si un feed pentru comentarii.
filip, i do wanna walk the walk :)))) any ideas?
te-ai referit la studii biblice sau organizatii? sau poate “ambele amandoua” ? :D
Da, am o idee… Dar saptamanile astea nu am timp sa actionez in privinta ei. Soon… :)
perfect. mersi de initiativa si raspuns filip.
Un lucru care imi place la Google fata de Yahoo, MSN, Excite si altele este ca a pastrat pagina de cautare doar pentru cautare. Au dus cautarea la perfectiune si pentru asa ceva sint cunoscuti peste tot.
De aceea ne gândim să mai adăugăm una-alta… cred ca nu este tocmai potrivita. Poate ar trebui dusa functia de blog la perfectiune cu minimul de link-uri ajutatoare. In felul acesta Reper.org va fi cunoscut ca un foarte bun site pentru blog, si nu un site pentru resurse crestine. In paranteza fie spus sint site-uri de resurse crestine foarte bine puse la punct si cu multi oameni care lucreaza la imbunatatirea acestuia. Cred ca link-uri spre aceste site-uri de alta specialitate ar fi mult mai apreciate decit propriile resurse. Oare aveti atit de multi oameni care sa stie sa walk the walk si sa si poata face asta?
Iar apropo de sugestii, poate ar fi o idee buna daca ati face si un preview al textului. Eventual si o corectare ortografica?
Florin, apreciez foarte mult opinia ta pentru ca, in realitate, asta doresc si eu: imbunatatirea comunicarii prin blog.
Sugestiile tale sunt foarte binevenite si vor optimiza modul in care se comunica aici. : )
Eu sincer mi as dori ca acest site sa impulsioneze cat mai multi tineri pe calea crestinismului.Aceasta este misiunea noastra.
Mi-a mai venit o ideie.
In partea dreapta sus a paginii aveti lista cu ultimele 6 articole la care s-a raspuns. In conditiile in care se poarta un dialog pe mai multe liste simultan, unele din articole vor iesi din lista mai devreme decit este necesar. Poate ca ar fi util, asa cum este semnul “[...]” la sfirsitul listei ultimilor comentatori de articolo, sa existe si un link catre o pagina cu urmatoarele 20 de articole in ordinea activitatii recente. Apoi un link catre urmatoarele 20 si asa mai departe.
Si acest sistem de a vedea pagini si la alte lucruri in continuarea listei de pe pagina intii, se poate aplica si la lista de noutati, arhiva, link-uri, carti si ce-o mai fi.
O alta lista absolut necesara, dupa parerea mea, este lista articolelor in ordinea scrierii acestora, nu in ordinea ultumului raspuns. Stiu ca aceasta lista poate sa fie accesata la pagina http://reper.org, dar nu este evident aceasta. E doar o chestiune de ergonomie.
E drept ca aceste propuneri pe care le fac nu sint atit de mari incit sa necesite regindirea in intregime a site-ului, dar, dupa parerea mea, ii vor da o mai mare flexibilitate in utilizare, astfel toti ne vom simti mai confortabil aici.
Articolele mai vechi pot fi accesate si prin arhiva. Motorul de cautare functioneaza si el, dar probabil ca nu e cel mai intuitiv mod de a gasi articolele.
Notat. :)
Am o intrebare: de ce se incarca atit de incet? Sint sigur ca nu este vorba nici de viteza calculatorului meu si nici de viteza conexiunii mele la Internet. Am rugat si alti prieteni sa incarce paginile si tot degeaba, viteza este mica. De ce?
Articolele cu multe comentarii se incarca mai greu decat cele cu putine comentarii – evident.
Dar am observat ca uneori si articolele cu putine comentarii se incarca greu.
Momentan ramane un mister…
o sa caut si eu ceva plug-in pentru wordpress sa paginez comentariile .. rezolvam o problema.
Eu propun ca orice comentariu intrat pe blog să fie cât de cât literar, adică într-o limbă română literară.
Asta înseamnă să fie scrise cu grijă din punct de vedere stilistic.
Propun să fie scrise corect gramatical. Adică oricine postează să posteze cu o gramatică corectă.
Să fie redactate corect ortografic. Asta înseamnă să fie scrisă, din nou, cu grijă din această perspectivă.
Să se ţină seama de un mediu bun simţ. Asta înseamnă că cei care postează să o facă având în vedere diferenţele de opinie pe care le poate avea oricine intră pe site, fapt pentru care explicaţiile să ţină cont de toate aspectele legate de un dialog corect, respectuos şi drept.
Propun toate acestea pentru că site-ul acesta îşi poate semna singur actele de deces pentru intelectualitate. În aceeaşi ordine de idei, îşi poate semna certificatul de naştere al mediocrităţii. Nu se poate verifica cine intră pe site. Se prea poate să intre intelectuali, scriitori, oameni de cultură, preoţi, părinţi, profesori, iar când se apucă şi citesc polemica usturătoare a unora, şi debitaţiile, incultura, într-un cuvânt: mediocritatea unor afirmaţii, sau pur şi simplu ura faţă de anumite instituţii, sau funcţii (ură nejustificată şi neargumentată), aceşti oameni nu îşi vor asocia numele (persoana) cu acest site. Am vorbit cu unii pe care i-am îndemnat să posteze pe site dar m-au refuzat din cauza unor afirmaţii infatuate a unora legate de anumite subiecte şi instituţii.
Site-ul acesta poate să ajungă valoros pentru dezbaterile biblice, teologice, sociologice, filosofice şi politice, prin responsabilitatea şi respectul celor care postează. În acelaşi timp poate să devină exponentul mediocrităţii.
Îndemn la respect şi responsabilitate. Nu se poate ascunde nici unul dintre noi sub penibila scuza: “asta e părerea mea, cine nu vrea să mă citească treaba lui.” Fiecare este responsabil de cuvintele pe care le scoatem din noi pentru că acestea au caracter de formare sau informare, adică produce reacţii. Una a fost cea a unui om de valoare care văzând unele aberaţii de pe site a refuzat să se asocieze demersului REPER.
Propun acestea în nădejdea că scopurile enunţate la începutul REPER-ului să fie păstrate spre folosul şi progresul culturii, înţelepciunii, bunului gust artistic şi literar şi responsabilităţii reciproce ca fiinţe umane.
Excelent! Sunt 100% de-acord.
Cateva probleme, insa:
1. Acest site ofera drept la libera exprimare si nu modificam comentariile. Au fost cateva cazuri cand, din cauza ca unele persoane au depasit orice limita, comentariile le-au fost sterse. Dar nu pe motive ideologice.
2. Ar fi frumos ca tot romanii sa vorbeasca corect si scrie pe romaneste…
Pe de-alta parte, poti afla multe despre o persoana prin felul in care scrie (atat dpdv grafologic, cat si al continutului). Daca am edita comentariile scrise prost, am ciunti libera exprimare a autorului si am aduce toate scrierile la aceeasi forma. Asta au vrut si comunistii, in fond, nu?
3. Fiecare este liber sa se asocieze, sa se disocieze sau sa ignore “demersul REPER-ului”. Acceptarea celorlalti e o virtute greu de dobandit. Si mai greu e de trait cu ea, pe termen lung. Poate merita. Poate nu.
4. Mergem inainte intru progres :), dar am vrea sa ramanem fideli principiului KIS: Keep It Simple.
Totuşi există o diferenţă între libera exprimare artistic-literară, în care în MOD VOIT se ciuntesc cuvinte şi expresii pentru a enunţa un anumit gând, şi între superficialitate. Cei dintâi cunosc regulile gramaticale şi li se opun pe baza unui manifest artistic. Alţii scriu prost pentru că nu ştiu mai bine.
Problema nu e atât ortografia cât ideea. Peste ortografie se poate trece lesne dacă cel care scrie are mintea la loc şi spune ceva folositor; dar când se recurge la prostie şi nesimţire se ivesc alte probleme.
Nu cer scoaterea de pe site a post-urilor care nu întrunesc cele enumerate mai sus. Cer însă ca cei care au de gând să scrie să o facă într-o manieră responsabilă.
Asta da.
In plus, as incuraja oamenii sa-si spuna pe nume si sa nu se ascunda dupa nickname-uri. E drept ca si Cuza mergea uneori undercover prin tara… Iar a fi un fel de Hollow man aduce anumite beneficii… dar putem vorbi de responsabilitate in acest caz?
Personal, imi e greu sa disociez o idee de un om. Doar cunoscand omul voi intelege cum a ajuns la acea idee si voi sti ce vrea sa spuna. Vorbesc de o intelegere dincolo de nivelul mintii, intr-o relatie adevarata in care exista (sau se doreste a exista) conectare.
Eu mă gândesc de mult să scriu cu numele adevărat, dar o voi face numai atunci când de comun acord TOŢI cei care intră pe site îşi vor da numele complet (nume şi prenume). Este o cerere îndreptăţită şi responsabilă.
Eu propun (deşi am scris sub pseudonim până acum) să scriem fiecare sub semnătura numelui adevărat. Este o asumare a responsabilităţii.
Eu ma gandesc sa nu mai scriu pe reper.org, nu pierd nimic si sunt convins ca nici voi nu o sa pierdeti mare lucru, in schimb Porta nu o sa pot sa-ti mai raspund, o “inteligenta luminata” a binevoit sa inchida subiectul, probabil o disfunctie “hormonala” ia indus acest “gand luminat”, uneori amabilitatea este infioratoare.
E ceva “putred” aici, sus scrie clar “In centrul noului site se va afla tot blog-ul şi discuţiile libere.”, eu am remarcat ca lucrurile stau exact invers.
MEA CULPA
Intre timp s-a rezolvat problema.
‘inteligenta luminata’, banuiesc ca as fi eu. ma gandeam sa va scutesc de asteptare si injuraturi, la cantitatea de timp pe care o pierdeti si sa va schimb tactic injuraturile din cap cu locuri goale,poate sinapse mai odihnite, cu scopul de-a crea comentarii mai ample. te rog sa ma ierti. sper sa nu te simti atacat de comentariul meu, dar poate in viitor inainte sa comentezi ceva, sa gandesti ca poate cineva iti vrea binele si nu raul. sau poate ne-am prea obijnuit cu comunismul :-?
ps. nu castigi nimic cu anonimatul, ci doar e o iluzie care tacit ti se va imprima in actiunile tale de zi cu zi. (psihologie)
Dani, eu mi-am cerut scuze indirect dar tu nu ai remarcat acest lucru. Ultima parte este mai interesanta [Ps], interesanta tocmai pentru ca eu imi doresc sa raman anonim. Imi cer scuze pentru cuvintele scrise la adresa ta, initial am crezut ca cineva a dorit in mod expres sa opreasca corversatia, dar ulterior am remarcat faptul ca am gresit.
ce am zis eu nu trebuia sa o iei ca si o ironie, ci ca si un sfat. de fel, sunt mai agresiv, chiar si in vorbire. am remarcat si postul secund, si ulterior am postat.
Propun dialog bazat pe prezumpţia de nevinovăţie şi pe critica ideilor nu a persoanelor. Ar fi sănătos pentru integritatea persoanei să ne rezumăm la a critica constructiv orice fel de idee, şi să nu mai îndemnăm pe cei care au păreri diferite să mai aprofundeze, ca şi cum interpretarea noastră ar fi infailibilă.
De aceea propun să scriem matur, ghidaţi de înţelegerea faptului că interpretările fiecăruia pot fi chiar penibil de greşite, în ciuda siguranţei argumentării noastre.
A critica ideea permite dialogului şi respectului să întreţină o flacără sănătoasă, care nu poate fi decât benefică. Să nu ne amăgim că interpretările noastre sunt chiar atât de bine fundamentate pe o cercetare ştiinţifică încât să ne permitem luxul de a pretinde că avem întru-totul dreptate. Chiar dacă avem şi celălalt greşeşte, şi noi putem fi în aceeaşi postură. Când greşim ne-am simţi mult mai bine dacă cel care ne ajută nu ne aduce aminte că am greşit, asta o ştim şi noi. Ne ajunge ruşinea că am greşit, nu trebuie nimeni să ne arate cu degetul.
Aşadar, pentru că suntem cine suntem, şi vrem să fim mai mult decât am fost, mereu luptându-ne să devenim mai buni şi mai profunzi şi mai maturi, propun să scriem tocmai aşa…mai bine, mai profund, mai matur, respectând integritatea persoanei şi dovedindu-ne demni de respectul pe care îl primim şi pe care îl dăm.
Vă doresc, în spiritul celor scrise mai sus, aprofundare plăcută, critică constructivă şi să vă bucuraţi de fiecare idee sănătoasă!
pai noi tinerii avem nevoie ca lucrurile sa fie spuse pe nume.abordati sub ca sexul, relatiile intre pers de sex diferit,si tot felul de lucruri d’astea. spor la treaba!
pana acum imi place!
well well well, deja s-au abordat astfel de subiecte doar ca trebuie sa vezi pe unde.