Loading ...
Când ai auzit ultima predică sau când ai citit ultima carte despre bătăliile spirituale?
Satan, iad, demoni – sunt subiecte tabu în zilele noastre. Nu se mai vorbeşte despre aceste realităţi pentru că ori nu se mai crede, ori audienţa este speriată de ele pentru că le produce frică.
Domnul Isus vorbeşte despre iad mai mult decât despre cer, chiar mai mult decât toţi predicatorii biblici la un loc. În Noul Testament întâlnim peste 250 de referiri la cel rău – la cum încearcă să ne înşele, cum este el, care sunt planurile lui. Dumnezeu ne iubeşte şi de aceea ne avertizează şi ne spune cum putem birui.
Există 10 lucruri pe care trebuie să le ştim despre duşmanul nostru (lucruri bazate pe versete biblice):
- Satan este real şi este puternic.
- Satan este un înger căzut.
- Satan şi demonii lui sunt deghizaţi în îngeri ai luminii, ai neprihănirii.
- Satan ne urăşte pe noi şi pe Mântuitorul nostru.
- Satan este acuzatorul copiilor lui Dumnezeu.
- Satan ştie că are puţină vreme, de aceea lucrează din greu.
- Satan este tatăl minciunii.
- Satan este un ispititor şmecher.
- Satan are putere limitată.
- Satan este un duşman învins.
,,Fiţi treji şi vegheaţi! Pentru că potrivnicul nostru, diavolul, dă târcoale ca un leu care răcneşte şi caută pe cine să înghită.”
Leul era cel mai de temut prădator în antichitate. Cel rău vrea să înghită timpul nostru de părtaşie, dragostea noastră după rugăciune, credinţa noastră… Fii treaz(ă)!
Acum câteva întrebări:
- Pot fi creştinii afectaţi de blesteme şi vrăji?
- Poate un creştin să fie demonizat?
- Creştinul de azi are puterea de a exorciza?
- Cum se deghizează cel rău?
- Exista o legătură între dezechilibrul mintal şi demonizare?
- Ai o experienţă – bătălie spirituală – pe care o poţi împărtăşi cu noi?
- Cum putem fi biruitori?
Loading ...
pentru inceput vreau sa fac doar o mica mentziune, care nu este cine shtie ce, dar cred ca trebuie postata.
despre satan se vorbeshte mereu. nu este o realitate ignorata sau una care produce frica. adica, nu din cauza fricii nu vorbesc oamenii despre satan shi nu din cauza fricii vorbesc despre el. realitatea arata ca discutziile despre satan sunt in toi. dovada sunt filmele care au aparut shi care vor apare, de exemplu Constantine, the Exorcist 1, 2, 3, shi the Exorcist the Beginning, The End of Days, the Exorcism of Emily Rose, Rondul de Noapte, amityville, meghido. toate sunt filme care descriu apocalipsa, lupta dintre fortzele spirituale, shi rezultatul lor. daca intri intr/un magazin de inchirieri (dvd/video/whatever) se vede un shir intreg de filme: copii diavolului, creaturile intunericului, etc. problema nu este daca se discuta sau nu, pt ca este clar: se discuta. problema este ca se discuta pe baze mitologice, mistice, pe invatzaturi ce tzin de cultura, de traditzie religioasa shi nu pe baze biblice. se ia doar forma din biblie, binele triumfa, shi se umple golul cu imaginatzie. rezultatul sunt filmele enumerate mai sus. chiar ma uitam la constantine shi ma gandeam> pentru ce sa dai pe marele sau pe micul ecran scene amoroase? nu prea are rost. pierzi mult auditoriu, pentru ca cei mai multzi sunt adolescentzi. industria porno este pe picioare stabile, realizand anual venituri mai mari decat industria de film de la hollywood. de aceea, filmele trebuie sa fie cu rating/ul cat mai bland, adica pentru toate varstele sau cel mai mult interzis sub 14 ani. daca filmul are un rating> interzis sub 17 ani, pierd enorm de mult. asta arata shi cine este “populatzia” care umple salile de cinema pe plan global. ashadar, back to constantine> deci, de ce sa dai erotism, cand potzi sa aratzi fantezii shi efecte foarte reushite unui public ushor infleuntzabil de orice invatzatura noua shi peste asta sa pui o interpretare proprie a scripturii? astfel filmul e pentru toate varstele, se poate uita taota familia, shi peste asta shi/au shi scos banii. deci taota lumea e fericita. batalia pentru minte este doctrinara nu biblica. orice doctrina poate fi ecranizata, dar nu orice doctrina este biblica.
cat despre diferentza dintre boli psihice shi demonizari…psihologia se lupta sa convinga ca posedari demonice nu exista shi ca toate asha numitele posedari sunt doar boli psihice. pe de alta parte teologia spune ca exista shi unele shi altele. unii sunt posedatzi altzii sunt doar bolnavi. cu toate acestea unii psihologi sunt de acord ca exista shi posesiuni demonice. in the exorcism of mary rose un psiholog spune ca nu reushit sa o vindece pe mary pentru ca “nu exista vaccin impotriva lui satan.”
deci, discutziile despre satan shi satanism shi fortze demonice shi fortze impersonale abunda shi sunt pe toate rafturile de ziare> spawn fiind un exemplu elocvent.
imi aduc aminte de o replica a unui personaj din filmul> suspectzi de serviciu, zicea asha: cea mai mare scamatorie pe care diavolul a facut/o vreodata a fost sa convinga lumea ca el nu exista.
nu degeaba i se spune tatal minciunii.
problema generatziei de azi este o dubla infuzie de imoralitate shi demonism. acum totul e pe fatza, sau cel putzin in aparentza…
cam atat…
Exista o carte pretioasa , si aceea carte, a fos scris de o forta suprema ,cartea spune foarte multe lucruri despre: trecut, prezent si viitor , si (daca vreti sa credeti sau nu ,) toate aceste locruri sunt si adevarate . Cartea se numeste “Biblea” si as vrea sa v-o prezint . Biblia este o carte despre legãmântul lui Dumnezeu cu oamenii Sai – mai intai cu israelitii si apoi cu toti oamenii. Biblia ne ajuta sa intelegem ceea ce Dumnezeu asteapta de la noi pentru ca sa pastram acest legamant si sa dezvoltam o relatie uimitoare cu El.
Vechiul Testament ne vorbeste despre multe legaminte, dar unul dinter cele mai importante este legamantul lui Dumnezeu cu israelitii, pe care l-a initiat cu cele 10 porunci. Dupa ce a dat primele Sale legi israelitilor, Dumnezeu a spus poporului: “De aceea pazeste poruncile, legile si randuielile pe care ti le dau azi, si implineste-le. Daca veti asculta aceste porunci, daca le veti pazi si implini, Domnul, Dumnezeul tau, va tine fata de tine legamantul si indurarea cu care s-a jurat parintilor tai.” (deuteronom 7:11-12). Cand Israel a urmat aceste indemnuri si s-a inchinat doar lui Dumnezeu, imparatia lor a prosperat. ei au intrat in tara promisa, Canaan si au devenit o natiune foarte puternica. Cadn Israel a rupt legamantul prin neascultarea de Dumnezeu, El a trimis dusmani ai poporului ca sa-i atace si sa-i duca in robie. Vechiul Testament descrie cum Dumnezeu a dat lui Israel numeroase ocazii sa isi pastreze legamantul cu cu El si cum ei nu au vrut sa faca astfel. Pentru ca pacatuiau in mod constant si se revoltau importica lui Dumnezeu, israelitii nu au mai avut nici o speranta in a recãp©ta bunavointa lui Dumnezeu.
Chiar si atunci cand israelitii au trecut printr-o perioada foarte dificila Dumnezeu totusi nu i-a uitat. El i-a asigurat ca in cele din urma vor fi rascumparati. Dumnezeu a trimis profeti sa spuna despre “noul legamant” care va veni prin Mesia.
Isus Hristos a fost elementul esential al acestui nou legamant. Prin venirea Sa in lume si moartea pe cruce ca jertfa supremã pentru toti oamenii, Isus a terminat-o cu nevoia omului de a jertfi in mod constant animale si grâne lui Dumnezu. Noul legamant al lui Dumnezeu cere oamenilor pur si simplu sa creada in Isus Hristos, primind astfel viata vesnica. Noul Testamen ne dã detalii asupra noului legamant al lui Dumnezeu, valabil pentru toti oamenii, nu numai pentru israeliti.
Legamantul lui Dumnezeu nu poate fi schimbat. Noi putem fie aceepta fie respinge ce ne spune Biblia, dar nu putem schimba aceste lucruri. Dumnezeu a promis cã oricine acceptã legamantul Lui va avea un sfarsit fericit iar El va avea grija de toti acestia. Dar pentru cei ce nui accepta legamantul Sau, Dumnezeu promite o judecata aspra.
Biblia este deci povestea legamantului lui Dumnezeu cu oamenii, care mai intai au fost doar israelitii, insa mai apoi legamantul a fost valabil pentru toti oamenii prin lucrarea rãscumpãrãtoare a lui Isus Hristos. Cand citim si urmam ce ea are sa ne spuna, noi facem parte din exact acelasi legamant ca si oamenii din Biblie. Cuvantul lui Dumnezeu este intr-adevar vesnic.
La intrebarea ” Crezi ce scrise in Biblie ?” fiecare om trebuie sa isi dea un raspuns dar aviz , pentru ca si Satana crede, si crede cu adevarat,si nu este de ajuns sa crezi…
Poate ca o sa ziceti :o viatza este prea scurta ca sa cred cu adevarat si sa va mantuiti? este simplu in viata sunt prea multe lucruri care iti atrag atentia de la adevar,Si de ce sunt aceste lucruri ?... de aceea “trebuie sa umbli cu ochi deschisi ” si asa vei reusi cu adevarat .
In finat : trebuie sa crezi , sa fii atent la Duhul Shant, si ma meri tot timpul spre Dumnezeu .
iosif… ai uitat esentza crshtinismului… Hristos a inviat – sperantza vietzii veshnice…
filmele sunt pentru noi ceea ce erau poveshtile shi legendele pentru stramoshii noshtrii. deci a crede in ele (poveshti, mituri, filme) este doar o atitudine normala (normalitatea fiind ceea ce face majoritatea) shi cu nimik deosebit de ceea ce au facut cei din trecut… pe de alta parte chiar biblia este plina de poveshti minunate, irealiste shi cu morala la sfarshit. asha ca daca le crezi pe cele din biblie inseamna ca ai o inclinatzie “mistica” shi itzi place de asemenea sa crezi in diverse poveshti laice sau chiar pagane, in “sulfetul pereche” shi “viatza de dupa moarte”, in legenda lui Remus shi Romulus – in general in orice intamplare adevarata sau minciuna gogonata doar cu conditzia sa poata fi extrasa o morala care sa sustzina credintza ta personala shi cea “creshtina” in general…
am o intrebare pentru voi care suntetzi atat de inflacaratzi in a explica celorlaltzi biblia shi adevarul pe care-l credetzi… in afara de biblie shi cartzi relatzionate la ea sau aderente la ideile generale occidentale cu istorie creshtina despre libertate, dreptate, datorie, atzi citit alte cartzi care sa se opuna in cele mai profunde principii bibliei shi culturii in care atzi crescut?... atzi citit Koranul, cartea egipteana a mortzilor, Rg Veda, sau pur shi simplu Originile vietzii a lui Darwin?
shi acum la chestiune…
poate exista lumina fara intuneric? oare nu se definesc ele reciproc, punandu-se totodata in valoare?
oare cald shi rece sunt concepte separate shi opuse? nu sunt amandoua doar sensuri diferite ale aceleashi scale a temperaturii? nu sunt ele doar doua manifestari diferite ale aceleashi substantze?
atunci binele shi raul nu ar putea fi in acelashi fel aceeashi substantza doar in stari de agregare diferite? la fel cum lumina este shi unda shi corpuscul in acelashi timp sau cum Hristos este om shi dumnezeu in acelashi timp… poate ca asta este starea reala a lumii shi toate lucrurile au ambivalentza – se manifesta in acelashi timp in materie shi in spirit…
in India shi China, Japonia oamenii cred ca toate lucrurile au suflet – animism – adica pietrele shi copacii cat shi robotzii sau cladirile au suflet (de rang diferit de cel uman sau animal dar au)... Isus zice ca pietrele vor canta shi vor slavi pe Dumnezeu atunci cand oamenii nu o vor mai face… Toma D’Aquino il sfatuia pe cititor in cartea “Urmarea lui Hrisos” sa-l caute pe Dumnezeu in toate lucrurile shi in toate situatziile… sunt foarte multe filozofii integrate creshtinismului prin traditzie culturala sau prin diferite personalitatzi conform carora Dumnezeu se afla in toate lucrurile intrucat El le-a creat shi le sustzine.
pe de alta parte tot creshtinismul prin traditzia initziata de apostoli shi apoi mistici sustzine ca materia este rea shi pacatoasa, neindoielnic perisabila shi cu neputintza de a fi elevata iar sufletul (spiritul) este de natura divina, peren shi doar in trecere in faza aceasta pamanteana.
ashadar cum poate materia creeata de Divin shi impregnata de valentze transcedentale sa fie in acelashi timp profana, pacatoasa, ceva de lepadat, pecetluita pieirii?
daca lupta spirituala este principala activitate ce se desfashoara in lumea spiritelor (care sunt eterne), de ce am crede noi ca aceasta lupta se va sfarshi vreodata? nu este conceptul inceputului shi sfarshitului ceva specific materiei, omului shi nu spiritelor shi lui Dumnezeu? iar daca “lupta” nu se termina, cum poate fi vorba de victorie? sau cum poate fi vorba de “dushmanul infrant” daca el inca lupta?
nu spun ca lupta spirituala nu exista… spun doar ca ea nu se aseamana luptelor dintre oameni intrucat aceasta lupta spirituala este insashi motorul prefacerilor din univers. din alternantza celor doaua aspecte se nashte actziunea, actziune care ar inceta in momentul static al echilibrului sau in cazul in care raul sau binele ar “cashtiga”.
daca ne uitam in istorie, cu cat un om a incercat sa fie mai sfant, cu atat s-a apropiat mai mult de pacat, ispita, ispititor, etc… pe cat de mult s-a dorit increshtinarea paganilor, pe atat de mult sange a curs sau pe cat de mult vor militantzii islamishti sa-shi purifice propria viatza shi sa aduca tzara shi guvernul la credintza adevarat (pierduta) cu atat mai violentzi devin shi folosesc mijloacele raului ca sa devina buni… cum se desfashoara aceasta lupta spirituala? scopul scuza mijloacele? ca sa fii sfant trebuie sa sacrifi dragostea. ca sa iubeshti trebuie sa te faci de acelashi neam cu pacatoshii. paradoxal binele shi raul nu pot fi disociate la fel cum nu potzi separa polii unui magnet. oricat de bun ai fi, eshti un pic shi rau… shi oricat de rau ar fi cineva tot se mai gaseshte in el o urma de dragoste.
lucrurile pe lumea asta sunt exact asha cum ar trebui sa fie inclusiv vizavi de bine shi rau… ce rost are lupta cand potzi ajunge la acelashi rezultat fara lupta?
Draga FallsRedSigh, daca erai mai atent la contextul introductiv(carti crestine, predici) intelegeai afirmatia mea cu legata de raritatea discutiei,si a constientei despre cel rau din biserica…
Si vreau sa stii ca am intalnit oameni carora le este frica sa pronunte numele sau sa vb despre el, si multora nu le este placut auzului un astfel de subiect…
Cat despre ce filme prefera adolescentii ,incerca sa-i cunosti mai bine, te vor surprinde preocuparile lor private!
C.S.Lewis spune ca sunt doua extreme des intalnite : ori sa nu crezi in satam si demonii, ori sa crezi avand o foame, un interes excesiv asupra acestui domeniu.
Majoritatea filmelor pe aceste teme deschid un apetit pt lumea demonica, hranesc curiozitatea nativa.
In carti si ziare se vb deformat despre el, desconsirandu-l ca fiind Michiduta, Sarsanila, nu ca fiind real si puternic.
Cele 1o lucruri despre cel rau, bineinteles, au multe implicatii, subpuncte, insa nu am vrut sa scriu romane, si va incurajez sa scrieti mai scurt, compresat sau intrerupt!
FallsRedSigh, raspunde te rog si la celelate intrebari de la sfarsitul aricolului, fac un sondaj…
Iosif ,chiar daca ce ai postat are o mica legatuta cu art, ai fost cam off topic
Stimate Uwoluwu, mai recent datorita dovezilor incontestabile aduse de oamenii de stiinta , s-a afirmat ca roata s-a intors si crestinii pot sta relaxati si incredintati de doctrinele lor iar ateii sa incepa sa se simta frustrati…
Sunt patru carti extraordinare pe care tii le recomand sunt scrise de un ziarist care care investigheaza unele din problemele enuntate de tine si nu numai.Cartile sunt scrise sub forma de interviuri pe care le-a luat de la specialisti,doctoranti ,oameni recunoscuti international,experti lumii cu care dezbate o multime de intrebari.
titlurile cartilor:
1.Pledoarie pt Isus Hristos
2.Pledoarie pt credinta crestina
3,Pledoarie pt Creator
4.Pledoarie pt Pasti
Autorul este Lee Strobel.Primele doua carti le vei gasi traduse in lb romama ,la Editura Cartea Crestina Oradea, Cuza-Voda sau alte librarii.
Accepta provocarea si mai discutam dupa aceea!
nu trebuie sa citesc de mai multe ori introducerea pentru ca am raspuns la subiect. in lume nu se discuta biblic ci “mistic”.
cat despre preocuparile adolescentzilor pentru filme. hm. e adevarat nu am numit pornografia.
in ce priveshte cunoashterea tinerilor, ei bine, lucrez cu ei shi cunosc tineri din toate cercurile sociale. indeletnicirile shi interesele sunt aproape comune. doar titlurile difera.
cat despre frica fatza de demoni. nici asta nu mi/e strain. tot ce trebuie sa faci este intri intr/un sat shi sa intrebi pe oameni de satan. ishi vor face cruci, vor scuipa in san, vor rosti tot felul de descantece shi asha mai departe. dar adevarul este ca nici la orash nu e treaba mai altfel.
numitzi o poveste din Biblie, despre care sa se spuna ca nu e reala? oricum, povestea nu e totuna cu alegoria, sau cu pilda. in ceea ce priveshte pe ultimele doua, in cazul lui Isus Cristos, sunt bazate pe realitatzi cotidiene.
nu cred ca normal este ceea ce face majoritatea. din cotra, normal trebuie sa fie ceea ce face un individ, sau o mica majoritate in anumite conditzii. iar faptele lor trebuie sa fie bazate pe un anumit set de norme.
care este diferentza intre Coran, Rig Veda, Cartea Mortzilor, Originile Vietzii shi Biblie?
materia shi spiritul sunt doua substantze complet diferite care nu au nici o legatura ontologica. deshi suntem fiitze cu suflet, acesta nu se poate spune ca e trup, sau ca trupul e suflet. intunericul shi lumina sunt tot diferite dar nu se pot completa reciproc. de ce nu poate fi la fel de adevarat ca lumina sa fie fara intuneric? este oare imposibil de crezut ca ar fi fost vreodata lumina fara intuneric SAU intuneric fara lumina?
explicarea starii spirituale prin concepte shtiintzifice nu functzioneaza intotdeauna. e drept uneori merge dar alteori nu. sunt nedumerit in ceea ce priveshte urmatoarea idee: doua stari de agregare ale aceleiashi substantze. daca sunt stari de agregare ale aceleashi substantze care este elementul comun intre bine shi rau? cand vorbim despre abur shi gheatza avem ca element comun apa, mai exact H20. dar in ceea ce priveshte binele shi raul care este elementul comun daca spui ca sunt din aceeashi substantza?
ma gandesc ca binele shi raul sunt complet antagonice asha cum este apa shi focul. doua substantze diferite.
faptul ca isus este shi om shi Dumnezeu nu inseamna ca sunt stari de agregare diferite ci din contra, nu sunt diferite. cristos S/a facut trup, dar fara pacat. asta Il diferentziaza pe El de oricare om. nu pacatul defineshte omul, sau nu pacatul este trasatura caracteristica a omului ci Chipul shi Asemanarea cu Dumnezeu. dar ai dreptate, lucrurile se manifesta in acelashi timp in trup shi spirit. traim in doua lumi reale dar care nu se suprapun in esentza, in existentza, sau ontologic.
faptul ca natura e rea nu incepe cu Cristos ci cu pacatul lui Adam. creshtinismul shi astazi afirma ca materia este rea shi plina de pacat (in afara de catolici care spun ca omul se nashte fara pacat) dar ca va fi curatzata, la fel ca oricare dintre trupurile umane mantuite. shtii bine ca prin faptul ca Dumnezeu a creat lumea nu inseamna ca este una cu materia. faptul ca Dumnezeu este peste tot nu Il contopeshte cu materia. discutzia gnostica despre materie shi eoni shi Dumnezeul vechi testamental care este cel rau shi Dumnezeul nou testamental care este bun, ofera destul informatzii despre acest subiect. cu toate acestea nu numai china shi japonia credea ca toate au un suflet, ci shi paganismul european, american, african din toate timpurile. dar acela nu e animism (stramoshul unui om sau trib era un animal, care devine totemul lui/lor) ci panteism (Dumnezeu este peste tot, una cu materia).
natura nu este pecetluita pieirii. natura afectata de pacat, adica toata, va fi nimicita dar prin curatzire, sau sfintzire. pamantul nu a fost dintotdeauna rau, materia nu a fost dintotdeauna rea. Biblia scrie ca natura geme din cauza pacatului, iar Dumnezeu Insushi spune ca natura a fost buna.
lupta dintre bine shi rau nu a fost eterna shi nici nu va fi. cred ca este un timp, o perioada, numarabila shi delimitabila in istoria existentzei in care raul a inceput, s/a luptat, va fi invins, shi lupta se va termina. raul are un inceput, binele nu. raul, PERSONAL, nu cred ca va avea sfarshit, nici binele. dar se poate sa mai fie rezervate surprize.
se poate vorbi despre dushmanul infrant dar numai ca shi profetzie. de fapt, dushmanul “cel din urma” este moartea, care deja a fost invinsa in prin invierea lui Cristos. apostolii spun ca daca cristos a inviat, shi a invins, iar noi credem promisiunile Lui atunci shi noi vom invia pentru ca nu mai traim noi ci Cristos care este in noi. aici merge o comparatzie, taman din lumea noastra. doua armate se lupta, la un moment dat se shtie cine va cashtiga dar aceasta nu opreshte cealalta armata sa mai lupte. chiar daca shi ei se shtiu infrantzi tot mai lupta. demn de lauda nu? dar in lumea spiritelor, nu lupta determina motricitatea lucrurilor. raul este doar un inconvenient pentru Dumnezeu. acest inconvenient se va rezolva. cu toate ca acest “inconvenient” L/a costat Fiul Sau. dar la urma urmei pe Cristos nu L/a pierdut ci a cashtigat, a rascumparat omenirea.
binele shi raul se pot disocia dar nu in viatza asta. shi cu cat eshti mai sfant cu atat devii mai conshtient de starea de pacat in care eshti dar asta nu inseamna ca eshti mai pacatos. din contra cu cat eshti mai sfant cu atat pacatuieshti mai putzin. jihadul extremist este recent. de fapt radacinile jihadului extremist (gen Bin Laden sau talibanii) merg doar pana la al doilea razboi mondial. jihadul extremist a fost initziat de nazishti. chiar daca turcii au fost musulmani, s/au chinuit sa impuna islamul doar in foarte putzine cazuri, de fapt numai acolo unde erau mereu razmeritze shi rascoale impotriva lor, sau unde era un punct critic, sau un simbol al unei alte civilizatzii (biserica Sfanta Sofia este acum moschee, iar pe locul templului din ierusalim este tot o moschee). dar la noi in tzara, atata timp cat au platit birul, totul era in regula, de fapt la fel a fost shi in alte partzi, chiar daca sudul tzarii poarta semnatura trecerii turceshti.
ca sa fii sfant nu ai de ce sa sacrifici dragostea, pentru ca sfintzenia este insashi dovada dragostei, fatza de Dumnezeu shi de oameni. nu te sfintzeshti decat daca iubeshti. faptul ca pavel a spus ca s/a facut grec cu grecul shi evreu cu evreul ca sa/i cashtige, ci inseamna ca i/a cunoscut shi le/a invatzat obiceiurile, observand unde poate sa asheze adevarul Evangheliei care a ramas neschimbat indiferent de neamul la care a propovaduit. problema era acceptarea acestuia sau neacceptarea lui.
nu potzi ajunge la un rezultat bun in lumea spirituala fara lupta…
eu ma intreb daca are rost sa se discute despre satan shi demoni in predici?
nu il invingi pe satan cunoscand mai multe despre el. prin cunoashterea lui nu ii dejoci tertipurile.
nu te lashi de pacate, sau nu te pocaieshti de frica satanei. nicaieri nu scrie: cunoscandu/l pe satan, cunoscand actziunile shi nemerniciile sale, vetzi ajunge sa credetzi in Dumnezeu. biblia e crunt de clara: vetzi cunoashte adevarul shi adevarul va va elibera, iar isus a spus: Eu sunt Calea, Adevarul shi Viatza. pentru mantuire te duci la Cristos pentru ca itzi intzelegi starea, nu pentru ca tzi/e frica sau nu de satan. mantuirea este prin credintza in Fiul lui Dumnezeu.
satan e mentzionat ca urmare inevitabila a respingerii mantuirii, nu ca subiect de dezbatere publica. nu ma mir ca Isus a vorbit despre iad mai mult decat ceilaltzi autori biblici. El este Singurul in masura sa vorbeasca corect shi in deplina cunoshtintza despre satan. noi am primit revelatzia imparatziei, a vietzii veshnice, a tot ce tzine de cer shi de sfintzenie. autorii biblici, cu toate ca, noi spunem ca au fost calauzitzi de Duhul Sfant, nu ating subiecte specifice despre iad. de fapt acolo unde biblia tace, ar trebui sa tacem shi noi care o credem. tot ce trece de Scriptura este speculatzie. iar in domeniul speculatziei satan e expert.
daca cumva greshesc prin ceea ce am scris, va rog sa ma corectatzi.
emanuel-ihtys da stiu ,pt ca inca nu mi-am terminat topicul
Scriptura scrie ca noi nu trebuie sa fim in necunostinta de planurile lui…
Satan e foarte siret,si pe multi ii insala sa creada ca sunt eliberati de Isus, Adevarul…
daca cunoastem despre el stim cum sa ne ferim ,cum sa fim biruitori!
Cei care cititi ,raspunde-ti la ultimele intrebati din articol!
deci, cum shtii daca eshti mantuit? prin cunoashterea inshelaciunilor satanei? sau prin sigurantza adevarului lui Cristos?
ce e adevarul descris in Scriptura?
panteismul inseamna ca Natura este Dumnezeu… animismul inseamna ca Dumnezeu (Divinul/Karma/Mana) se afla in orice lucru material shi in unele lucruri in cantitatzi mai mari, astfel acel lucru devin eobiect sacru, loc de pelerinaj, etc… totemismul este o forma a animismului restransa cu precadere la zona Pacificului dar shi la amerindieni care atribuie unui totem (simbol, animal, obiect) puteri miraculoase dar nu constitue o divinitate careia sa i se inchine sau sa-i aduca jerfe. aceshti oameni cunosc pe langa totemuri shi o fiintza sau mai multe fiintze divine, care au creeat lumea, care dau ploaie, care sunt undeva acolo sus…
cand tu spui ca lucrurile din biblie trebuie crezute asha cum sunt iar unde tace sa tacem shi noi, nu te deosebeshti cu nimik de mujahedini care implinesc intocmai koranul… care jihad a fost initziat de Mohamed cu prima cucerire a islamului – Mecca…
sunt destul de satul sa aud over and over aceleashi replici shi recomandari sa citesc cartzi propagandistice. oemni care nu se pot schimba shi se lauda cu asta shi spun ca ei de fapt sunt viteji ai credintzei nealterate shi tocmai de-asta nu vor sa se schimbe… eu nu spun ca shtiu ce e adevarul ci il caut… nu ma grabesc sa il descriu pe Dumnezeu pt ca mi se pare o blasfemie sa concepi ca tu ca om ai putea sa-l intzelegi shi sa-l explici pe Dumnezeu… faptul ca pavel s-a facut ca grecul nu este dragoste ci manipulare… dragoste este ce a facut Hristos care a stat la masa cu vameshii shi curvarii devenind prin aceasta asemenea lor, un proscris, un paria, shi fara sa caute adeptzi ci doar oferind bunatate…
creshtinismul a inceput cu Hristos… deci tot ce afirma creshtinismul nu poate fi mai vechi decat hristos… daca ceea ce crezi tu il precede pe Hristos, atunci ceea ce crezi nu e creshtinism ci e traditzie, mit, credintza populara, sau poate o alta religie – ceea ce face din tine un pagan…
afirmi cu hotarare ca spiritul shi materia sunt complet separate shi substantze distincte… atunci exita cateva intrebari…
spiritul shi materia sunt egale? spiritul domina materia sau materia domina spiritul? care pe care o determina? lumea spirituala are efect asupra lumii materiale? este posibil sa opreshti acest efect? lumea materiala poate influentza spiritul? shi pana la urma are una din acestea doua monopolul asupra lucrurilor care se intampla? lupta inseamna ca nici una nu detzine mononpol… deci lucrurile care se intampla cui se datoreaza? spiritului sau materiei? oare nu tocmai luptei shi impredictibilitatzii rezultatului?
in plangerile lui ieremia 3:38 zice asha: “nu iese din gura Celui Prea Inalt raul shi binele?”
care ar putea fi elementul comun al binelui shi raului?... nu shtiu… poate ca este acea substantza care alcatuieshte lumea asta, acea substantza fara nume dar mereu intuita ca fiind creatoare a lumii shi in acelashi timp alcatuirea lumii…
taina intruparii lui Hristos tocmai de-aia este taina pt ca nu poate fi explicata… cum potzi explica dualitatea? poate prin teoria dimensiunilor…!? iar daca totushi fiind teoretic imposibil, s-a putut ca Hristos sa fie om shi totushi dumnezeu, atunci de ce ar fi asha de greu ca binele sa fie shi rau? degeaba se chinuie teologia sa explice ca omul Hristos a fost de fapt fara pacat deci materia din care era El nu era rea cum este restul materiei din care suntem facutzi noi oamenii, pt ca in acelashi timp sa spuna ca a fost asemenea noua… este o taina… o crezi? de ce incerci sa o explici?
poate ca incapacitatea oamenilor de a accepta tainele (nu o explicatzie) este o chestie culturala, care a fost invatzata (deci dezvatzabila)... daca am invatza sa acceptam tainele, nu sa le credem (imi impun mie insumi sa cred asta pt ca asha spune biblia, preotul, biserica, ingerul Gvril sau taica-meu), nu sa le explicam, atunci am vedea ca lumea in ansamnblu este o taina, deoarece nu potzi explica lumina sau intunericul, nu potzi explica o frunza, un copil, tot asha cum daca explici muzica itzi pierzi capacitatea sa o auzi… din aceasta mare taina face parte shi binele shi raul sau dragostea shi ura, dar parca ne impotrivim cu toate puterile sa le acceptam shi ne pierdem mintzile ca sa le explicam… shi ce realizam prin eforturile noastre?... suntem mai fericitzi, mai aproape de Dumnezeu, mai aproape de propriul destin, mai buni (sic!), mai asemanatori cu idealul pe care ni l=am programat in minte despre ce ar trebui sa devenim?...
psihologia se bazeaza pe comportamentul majoritatzii pt a defini comportamentele deviante ale unei minoritatzi… de-a lungul istoriei, oamenii dintr-o comunitate, natziune, religie, organizatzie, au avut comportamente asemanatoare – ceea ce se defineshte prin bunul simtz… cei care faceau altceva deveneau indezirabili sau “oaia neagra” shi erau omoratzi, incarceratzi, marginalizatzi…
daca ceea ce faci nu este in acord cu majoritatea, nu te potzi numi normal sau comun prin insashi natura acestor cuvinte… eshti altfe… felicitari… dar asta nu schimba definitzia normalitatzii…
diferentza intre toate cartzile shi biblie este ca tu te supui bibliei shi itzi supui celelate cartzi (cel putzin asta crezi ca faci)... in mod obictiv toate cartzile au aceeashi valoare de adevar… faptul ca tu valorizezi biblia deasupra celorlalte conferindu-i valentze transcedentale shi poate chiar puteri miraculoase, este un comportament absolut normal printre creshtini… iar daca inlocuieshti biblia cu koranul, atunci eshti ca oricare musulman de rand… stau shi ma intreb daca asta ishi dorea Isus sa ajunga discipolii lui…? nishte oameni de rand?
itzi contrazici propria doctrina.
tot ce mi/ai scris mai sus este o explicatzie personala.
cum shi de ce ai ajuns la concluziile de mai sus? nu cumva pentru ca tzi/ai explicat lumea din jur? scrii despre substantza, despre spirit, despre trup, shi pentru toate oferi explicatzii. practic, ai gandit, ai meditat, shi ai tras o concluzie. nu este asta o explicatzie?
tzi l/ai explicat pe Dumnezeu prin prisma unor experientze personale shi interactziuni personale. daca ai fi consecvent cu doctrina ta ai accepta ca fiind totzi diferitzi din toate punctele de vedere avem o relatzie singulara, unica cu Dumnezeu, deci fiecare ishi descrie propriul Dumnezeu. eu nu pot fi de acord cu viziunea ta despre Dumnezeu pentru ca nu se coincide cu experientza mea. de fapt, creshtinismul este tocmai asta: relatzie PERSONALA cu Dumnezeu. fiecare are un Cristos personal, o imagine proprie despre El. lucrul care ne uneshte este baza fundamentala a credintzei, shi anume setul de adevaruri descrise despre Cristos in Biblie.
faptul ca te/ai saturat sa auzi aceleashi lucruri shi sa crezi aceleashi lucruri despre Dumnezeu in care credeau shi parintzii sau bunicii tai sau omenirea dinainte de tine, nu garanteaza ca viziunea ta este adevarata. asha cum nu garanteaza ca a mea este adevarata.
creshtinismul nu incepe cu Cristos. pentru ca Cristos ishi bazeaza invatzatura pe Vechiul Testament. noi spunem ca traditzie nu este vechiul testament ci setul de invatzaturi extra biblice care au legatura cu ea shi care sunt considerate norme, sau chiar inspirate. de exemplu, traditzie este ceea ce au scris patristicii, sau riturile nementzionate de scriptura dar care sunt aplicate de biserica. orice biserica poate sa aibe o traditzie, chiar shi cea protestanta care oricum e plina de traditzii. insa aceastea nu sunt neaparat ceva rau. de fapt in sens strict biblic traditzie este ceea ce apostolii au invatzat de la Cristos, ceea ce au aparat impotriva filosofiilor false shi ceea ce au transmis mai departe. deci, traditzie este ceea ce se da mai departe.
daca normalitate este ceea ce fac masele, sau majoritatea, atunci Cristos a fost cel mai anormal dintre totzi. in plus, normalitatea in sens etic nu ar trebui sa fie nici un set de norme apartzinande oamenilor. lumea este anormala din perspectiva lui Dumnezeu. deci normal a fost ceea ce a facut Cristos, totzi ceilaltzi au fost anormali. weird, nu?
o intrebare pentru totzi cei care posteaza idei despre Dumnezeu, Isus Cristos, Duhul Sfant (despre care nu s/a discutat prea mult) shi Scriptura: care este criteriul sau care sunt criteriile pentre judecatzile (argumentele, explicatziile) postate?
As dori sa introduc inca un termen in discutie, termen ce mie personal mi-a rezolvat dilema “normal vs anormal”.
NATURAL = (cf DEX: fara interventia omului, veritabil, curat, pur)
Dumnezeu este NATURAL. Lumea creata initial a fost NATURALA. Omul fara pacat a fost NATURAL.
Sunt de-acord cu definitia data de Uwoluwu, aceea ca normalitatea este definita de majoritate. Astfel, eu imi doresc sa fiu anormal si tind catre NATURALETE!
deci tu cunoshti perspectiva lui Dumnezeu?... oare pana unde poate merge arogantza? oare ceea ce scrie in biblie nu te-au invatat altzii cum sa interpretezi? shi chiar daca ai interpreta singur, ce te face pe tine sa crezi ca ai interpretat corect shi mai ales ca shtii ce gandeshte Dumnezeu?
eu sunt consecvent cu ideile din capu’ meu – care idei nu sunt dogme – iar daca tzie tzi se pare ca nu se leaga este pt ca ai interpretat, shi deci intzeles, alceva decat am vrut eu sa exprim… daca ash incepe sa imi dezvolt ideile de maniera lui Platon, sunt convins ca nimeni nu ar mai citi (asta daca ar incapea atata scris pe site)...
spui ca tocmai asta este Creshtinismul, o relatzie personala cu Dumnezeu… adica daca eu am o relatzie personala cu Allah sunt creshtin? sau poate ca mai este ceva in afara de relatzia personala de care am nevoie ca sa fiu incadrat in dogme… imaginea mea despre Hristos poate fi extrem de asemanatoare cu ceea ce gandeau grecii despre Castor shi Pollux – divinitatzi apropiate omului, care la un moment al istoriei au fost oameni shi au umblat printre oameni shi deci cunosc nevoile lor shi pledeaza pt ele in fatza Tatalui (Zeus) – drept cashtigat in urma propriului sacrificiu… shi atunci daca oricare imagine ash avea-o despre El este buna doar cu micile ingradiri aduse de interpretarea bibliei, ce ne face pe noi la fel sau ce ne face creshtini? este creshtinism interpretarea ta a bibliei sau a mea? shi daca mergem in istorie la originile creshtinismului – adica la Hristos shi primele secole de creshtinism – observam ca interpretarile erau mult mai diverse shi din 10 evanghelii, sau cate or mai fi fost, au fost canonizate doar 4… de ce sunt astea bune shi de ce aceste dogme sunt cele adevarate shi dupa “voia lui Dzeu”? de ce unele idei care au supravietzuit pe cale orala, sunt shi azi considerate erezii? este biblia completa shi suficienta?... pfoai
cum pot spune asha ceva?... blasfemie!... shi totushi intreb shi ashtept raspuns – daca se poate mai mult decat am primit pana acum – transparent, sincer, indiferent cate lacune shi neconcordantze ar avea numai sa nu fie iar dogme… raspuns personal, lucruri pe care nu le potzi spune in public sau pe care nu eshti sigur… poate ca e mai important sa punem intrebari decat sa dam raspunsuri…
vreau sa ma intorc la Natural, la ceea ce sunt eu in esentza. shi nu-mi permit sa fiu tzinut in loc de dogme ilogice sau credintze puierile pe care ori le inghit ori sunt “cazut din har”... mai este cineva care sa gandeasca shi sa nazuiasca in felul asta? ma intzelege cineva? daca nu… nu-i nimik… dar va rog nu incercatzi sa va punetzi in locul meu “ca sa ma cashtigatzi” (convertitzi)... :)
nimeni nu se chinuie sa te cashtige.
nu, nu cunosc perspectiva lui Dumnezeu decat in anumite privintze. consider ca perspectiva lui Dumnezeu este cea biblica, pentru ca vechiul shi noul testament au continuitate. (cred ca de asta ai mai auzit)
nu am citit aproape nici un comentariu la nici o carte a Scripturii, pentru ca tot ce vorbesc vorbesc din ceea ce am interpretat eu. cu toate acestea sunt partzi pe care nu le intzeleg shi de aceea caut sa vad ce au mai zis shi altzii, dar nu bag mana in foc pentru nici un comentariu ca ar fi interpretarea adevarata. de altfel, cum ar putea fi daca pana in 300 erau anumite practici in biserica, pana in 1000 s/au mai adaugat, iar in 1500 apare reforma care, ciudat, nu se opune catolicismului ci incearca (ciudat) sa reformeze catolicismul. acesta nu s/a lasat shi reforma s/a pus pe picioare proprii. de atunci pana astazi au aparut, dupa cum bine shtii, milioane de interpretari shi comentarii. creshtinul este creshtin pentru ca are credintza in Dumnezeu, asculta shi implineshte ce scrie in vechiul shi noul testament, se bazeaza pe Dumnezeu shi la bine shi la rau, vorbeshte cu El, depinde de El shi mai spune pe deasupra ca Dumnezeu la trimis pe Cristos pe pamant, in trup de om, ca a trait, a suferit shi a murit pentru pacatele celor ce cred shi ca a inviat din mortzi. tot despre cristos cred creshtinii ca va veni a doua oara. toate astea nu sunt decat din Scriptura. dezbaterile teologice sunt pe subiecte cum ar fi: a murit cristos pentru totzi oamenii sau numai pentru cei aleshi?
nu ai ce sa te legi de dogme pentru ca dogmele nu au nici o legatura directa cu biblia, in afara de faptul ca sunt extrase din ele. nu credintza in dogme mantuieshte ci credintza in DUmnezeu. dar shi dracii cred shi se infioara. nu cred, pe baza Scripturii, ca orice alta relatzie cu un dumnezeu este mantuitoare in felul celei cu Cristos dar cred ca Dumnezeu judeca pe om dupa legea pe care a sadit/o in El. nu am spus ca mantuie ci ca judeca. asta este tot din biblie.
problema celor din biserica primara nu se lega numai de castor shi pollux ci de Isis. odata pentru ca semana cu Isus la nume, iar legenda era asemanatoare. de fapt, multe dintre invatzaturile biblice sunt gasite in scrieri antice premergatoare scripturii. se nashte problema: de ce ar fi biblia adevarul shi nu alte scrieri? odata pentru ca nici o religie in afara de creshtinism nu presupune un mantuitor care sa fi facut lucrarea lui Cristos, in al doilea rand tocmai faptul ca shi alte scrieri, extrabiblice, afirma aceleashi evenimente intareshte faptul ca biblia ar fi adevarata. (sau nu). adica, potopul apare in multe scrieri, shi in biblie, dar ar fi ciudat daca numai biblia ar marturisi despre potop. faptul ca mai multe scrieri vorbesc despre acelashi eveniment in contexte istorice diferite afirma validitatea evenimentului.
apropo de date actualizate. pana in 95 nu se putea dovedi ca faraon ar fi avut o armata asha de numeroasa cum pretinda biblia ca ar fi avut cand a fost inghitzita de mare, in timp ce/i urmarea pe evrei in timpul exodului. in urma cu catziva ani s/au descoperit cateva sute de pietre care erau folosite pentru a lega caii in grajduri. tot referitor la date actualizate, nici una dintre evanghelii nu se paote sa fi fost scrise mai tarziu de anul 100, deci in timpul vietzii martorilor oculari. shi nu au fost doar zeci de evanghelii ci sute. cum au ramas doar acestea? tocmai prin faptul ca au legatura cu vechiul testament. (asta ai mai auzit/o). josh mcdowell a scris o carte foarte buna, pe bune, foarte buna, despre faptul ca “scriptura este o carte unica.” concluziile se trag la sfarshitul lecturii. am fost placut impresionat.
cred ca omul poate fi mantuit citind pe cont propriu scriptura, fara ajutorul nici unui predicator, pastor, comentariu sau orice altceva. aprofundarea necesite cele enumarate mai sus nu mantuirea.
multzi shi/au pus intrebarea daca scriptura este completa sau inspirata. s/au dus shi au cautat, au explicat, au argumentat shi au dovedit sau nu suficient de bine sau nu ca aceasta este sau nu inspirata. asta este la urma urmei o decizie personale. nu eshti un nemernic daca te intrebi asta. (dar shi pe asta o shtiai)
numeshte o idee transmisa pe cale orala considerata erezie.
cererea pentru un raspuns transparent, original este nejustificata pentru ca tu insutzi foloseshti alte surse decat ce tzia harazit mama natura. shi raspuns personal este tocmai acela care luand in considerare cat mai multe surse trage o concluzie.
mitologia greaca nu are nici o legatura cu Cristos, decat in asemanarea ideilor, sau ale faptelor. dar exista o diferentza esentziala intre mitologie shi Cristos: Cristos chiar a umblat pe pamant, zeii greci nu. deci, concluziile sunt mai valide daca sunt trase din mitologie sau dintr/un fapt real?
o erezie celebra este cea conform careia Isus a fost casatorit cu Maria Magdalena shi ca au avut cel putzin un copil care a initziat neamul marovingienilor…
apropo de erezii… ash fi curios daca poate cineva sa-mi spuna in ce zodie s-a nascut Isus.
mitologia unui popor/religii este exact la fel de reala/imaginara ca a oricarui alt popor… nu potzi spune ca sunt adevarate miturile pe care le crezi tu doar pt ca le crezi shi ca celelalte mituri analoage sunt false. iar faptul ca miturile sunt analoage shi cu mici modificari se repeta in multe locuri shi timpuri istorice nu pune problema de credintza sau de validitate ci doar intrebarea logica care pe care l-a inspirat? daca miturile altor popoare au patruns in creshtinism, nu insemna ca au shi devenit sacre. creshtinismul a inceput cu Hristos. treditzia vechiului shi toate legendele evreilor dar shi ale altor popoare vecine, nu sustzin shi nu ajuta creshtinismul ci din contra, ele se adapteaza noului context ideologic care este acum la putere (creshtinismul) shi continuua sa existe… shi atunci am putea spune chiar ca aceste mituri care rezista shi se adapteaza sunt cele mai aproape de adevar pt ca sunt cele mai vechi… de ex. potopul, creatzia, copacul primordial, prima pereche, etc… dar pe de alta parte creshtinismul se lupta cu aceste mituri. e adevarat ca pe unele nu a reushit sa le invinga (craciunul) shi atunci le-a acceptat cu o forma modificata, imbunatatzita asha incat sa impace pe toata lumea. este clar ca oamenii au nevoie de ritualuri shi de mitologii care sa explice lumea shi sa raspunda marilor intrebari prin raspunsuri simple, populare. dar asta este altceva decat credintza creshtina – adica credintza in Hristos. felul cum se conbina in cultura noastra notziuni care origineaza in paganism cu canonul shi apoi cu biblia este atat de bine inradacinat incat cu mare greutate se mai pot disocia unele de altele. shi problema cea mare este ca din cauza lipsei credintzei adevarate shi a unor cunoshtintze complexe (opusul ignorantzei) punem tot mai multa baza pe ritualuri sau traditzii, invatzaturi moraliste in functzie de morala vremii shi Dumnezeu devine cu adevarat o persoana indepartata de problemele lumii shi batran, satul de oameni, iar Isus nu este mai mult decat un crucifix care aduce noroc… poate tzi se pare cunoscut acest model uman shi cred ca-l potzi identifica ushor in multzi din jur… dar intrebarea grea este cu ce suntem noi mai buni decat ei? faptul ca am reushit sa sofisticam credintza noastra o face mai reala decat a lor? este corect sa credem lucruri doar pt ca daca le-am pune in fatza testului ar cadea imediat shi o data cu ele shi credintza noastra? este corect (profitabil) sa inchidem ochii in fatza evidentzelor shi sa credem ca prin asta dam dovada de credintza adevarata neclintita?
“cererea pentru un raspuns transparent, original este nejustificata pentru ca tu insutzi foloseshti alte surse decat ce tzia harazit mama natura.”
nu intzeleg care ar putea fi aceste surse… nu am implanturi shi nu-s modificat genetic…
shi ai grija cand te referi la mama natura… este alaturi de zeul cerului divinitatea primordiala care umple pamantul de viatza… chiar faptul ca tu o pomeneshti denota acceptarea inconshtienta a mitului unei zeitatzi a naturii shi asta intra in contradictzie – din cate shtiu eu – cu dogmele creshtine acceptate… negarea acestui fapt ar fi un pas inapoi intrucat incercam sa fim sinceri fatza de noi inshine… acceptarea faptului ca am moshtenit o credintza arhaica – pe care oricum nu o mai practica cultual nimeni de vreo 1500 de ani – ne poate ajuta sa ne gasim radacinile, shi de ce nu, adevarul…
mi/a placut ce ai scris. e complex shi bine argumentat.
ideea cu mama natura nu are nici o legatura o credintza a mea intr/o zeitate a naturii (gaia, nu? sau captain planet…)
nu suntem cu nimic mai buni decat ei.
reforma a incercat sa simplifice traditzia (ritualuri shi practici), dar in acest sens a fost nevoita sa redefineasca unele concepte care se pierdusera in negura traditziei.
bine scris!
Deci pana la urma avand in vedere ca doar patru au interactionat la acest topic, inseamna ca sondajul meu se verdicizeaza !
In piesa de un act,,Cu usile inchise” de Jean-Paul Sartre el nu vede iadul ca fiind cu smaoala si alte mitizari ci ca pe o camera cu usile inchise, din care nu poti iesi inde pune pe 3 personaje care nu se pot suporta!
poate ca iadul si raiul sunt practic una si aceeasi chestie….doar ca pentru unii focul lui Dumnezeu e purificator si ii face sa cante ‘Aleluia! Vrednic e Mielul!’ iar pe altii ii arde si-i chinuie…
iadul este un loc inbelshugat in care sufletele care ajung acolo stau la masa shi li se servesc toate bunatatzile care pot fi inchipuite… dar drept tacamuri li se dau doar betze… shi aceste betze sunt lungi de un metru jumate asha incat oricat se chinuie, mesenii nu reushesc sa infulece nimic… shi se chinuie toata veshnicia…
raiul este tot un loc inbelshugat in care sufletele stau la masa shi li se servesc la fel de multe bunatatzi… li se dau shi lor tot betze… shi sunt la fel de lungi… dar in rai nimeni nu sufera de foame pt ca in rai fiecare il hraneshte pe celalalt…
Uwoluwu, ai avut o revelatie?
sal.
Kafka spunea “unul din artificiile cele mai eficiente de seducţie ale diavolului, constă în faptul că ne provoacă la luptă. E întocmai ca lupta cu o femeie, se termină până la urmă în pat”.
O remarca pt FallsRedSigh, fara sa fiu rautacios: Baudelaire: “Cea mai frumoasă şiretenie a divolului constă în a ne convinge că el nu există”.
pt cei interesati de subiect, recomand o carte clasica in domeniu: Partea Diavolului, Denis de Rougemont, Ed. Anastasia, 1994 (traducere dupa originalul din l. franceza aparut la Gallimard, 1982).
Deci, ce urmeaza?
Crestinii nu pot fi afectati de blesteme si vraji.Altfel ,de ce a mai murit Mantuitorul?
Este un verset in Prov 26,v 2 care spune cam asa:
cum zboara vrabia in coace si in colo si cum sare randunica,asa nu nimereste blestemul NEINTEMEIAT!
Repet :blestemul neintemeiat,nu si cel intemeiat!
Poate ma lamureste cineva in aceasta privinta!!
am gasit ceva foarte interesant in Deuteronom 23.5 : “Domnul, Dumnezeul tău, a schimbat blestemul acela în binecuvîntare, pentru că tu eşti iubit de Domnul, Dumnezeul tău. ”
deci nu prea are cum sa ne afecteze pe noi crestinii, nu?
prietena mea este posedata,iar eu,pana sa vina acest ceas,am ignorat cu desavarsire termenii de “posedat”,”exorcism”.credean doar in diagnostice psihiatrice…insa acum….toate credintele mele au fost ravasite…nu va mai puneti intrebari,nu mai cercetati atat….vedeti doar cata fericire va aduce doar credinta….pana la urma CE CONTEAZA?
asta e si idea .. sa ajungi sa crezi in ceea ce cercetezi si stii, nu in parerile altora. (aici la “altora” pot intra pana si dracii). idea de “crede si nu cerceta”, vine de la “a avea credinta in lucrurile care nu se vad sau pot dovedi”, nu din sensul de “crede orice fara sa cercetezi”. nici unde in Biblie nu se zice sa fim lenesi, inclusiv in gandire. posedarea poate fi si “a pune stapanire pe …”, chiar daca sunt tv-ul, muzica, jocurile s.a.m.d.
vegheati, spune Isus mereu, corect?
buna!am si eu o nelamurire..de ceva vreme mi se intampla niste lucruri mai mult sau mai putin stranii..in primul rand nu pot intra in biserik,pt k simt o gheara in piept kre nu ma lasa sa respir.in al doilea rand nu stiu dak e nebunie(din partea mea sau a celor kre mi-au povestit ce am facut)sau ceva mai”demonic”...cert e k fara sa stiu am ajuns sa pun cutitul la gat unor persoane dragi.din kte mi s-au povestit,ochii imi erau negrii,pielea rece k gheata.cert e k nu mi-am mai adus aminte nici makr la 5minute dupa aceea ce s-a intamplat.seria a continuat cu fazele in kre pe unde treceam plangeau pisicile,intr-o seara s-a stins lumina din lift knd am urkt eu.coincidenta sau nu,dupa ce am ajuns la etajul la kre stau si am coborat din lift,lumina s-a aprins.km asta e o mik parte din povestea mea..concluzia:am probleme psihice sau de natura religioasa?!si ink ceva:cumnatul meu e preot si nu pot sta deloc in preajma lui,pt k n-am aer si mi se face rau.help!
recomandare: vorbeste cu un preot/pastor sa se roage pentru tine, si roaga-te si tu pentru salvarea ta. nu conteaza ca ii psihica sau spirituala, Dumnezeu poate sa-ti dea liniste, doar sa crezi in El si sa crezi ca poate. asteptam sa ne dai un feedback. cel putin eu am sa ma rog pt tine ;)
Dac crezi in ele da … daca crezi ca domnul tau ii mai mare ca domnul lu aia care fac varji si arunca blesteme !
Da… inspatele minciuni .. ii un demon de minciuna .. inspatele curviei ii un demon de curvie … si lista continua!
Crestinu tot timpu o avut puterea de cand o murit Isus si o aparut crestinismul… de atunci el ne-a dat putere sa facem asat.. nu cand io trimis isus poe 12 si apoi pe 72 .. ceozis .. nu era cumva si skoateti draci
Cum vrea …ca nu pot sa zic cum poate ca el poate sa se deghizeze oricum daca il lasi… adika cat il lasi .. cata libertate ii dai el atata poate face!
Depinde de demon… perioada …. exista.. cum am zis mai sus.. i dai spatiu .. are spatiu … nui dai nu are
is mai multe … demoni ies prin rugaciune intensa .. sau prin post .. is mai multe!
Sa crezi deplin .. aia inseamna 100% in mantuirea ta si ca Isus ii mai puternic ca diavolu
(ii una ca o sti da ii una ca o crezi .. cand sti ceva .. poate fi adevarat sau nu si tu poti sa crezi sau nu … dar cand crezi ceva sti asta 100%in inima ta si nimeni nu poate sa iti zica ca nui asa ! pentru ca in inima ta ii adevaru lipit .. si de nedezlipit!)
dani tu stii ce-i spune Pavel lui Timotei?sa nu faci lucrarea D-lui cu nebagare de seama sa nu-ti pui cu usurinta mainile peste nimeni ,cerceteaza intai si apoi sa intri intr-o stare speciala cu tine insuti cu post si cu rugaciuni si apoi…......Daca nu esti imputernicit de D-zeu sa faci lucrul acesta mai bine opreste-te si intreaba pe D-zeu,stii ce l-i s-a intimplat celor doi fii a lui Sceva? Cit despre kittz te indemn sa iei in serios aceasta problema si sa intri in contact cu un pastor care te poate ajuta in privinta aceasta .M-as bukura sa te pot ajuta cu ceva adica sa ajungi la cunostinta Adevarului care este forta suprema care te poate elibera si pe tine si sa-ti dea onoua identitate .Singura cale este Cristos
da jimmy, asa e. dar sa ma rog pentru el pot. idea ce-o zice Pavel e cel de a intra in contact cu persoana in cauza. eu doar cer voia Domnului peste aceasta persoana, nu fac decat sa intaresc lucrarea Lui. oricum nimic nu se va schimba atat timp cat baiatu nu se schimba si cat timp nu crede ca se va schimba.
sa stii ca duhurile au putere dani nu-ti sugerez nici sa te rogi daca nu esti in masura .El a dat pe unii apostoli ,prooroci s a m d si a dat la unii daruri speciale ai grija ;God bless you.
Dumnezeu accepta “raul” celor care nu sunt cu inima curata.
2 Timotei c 2 v 16 Fereste_te de vorbariile goale si lumesti , caci cei ce le tin vor inainta tot mai mult in necinstirea lui Dumnezeu.
17 si cuvantul lor va roade ca cangrena.
2Timotei 3 de la 8 -9 , .... caci nebunia lor va fi aratata tuturor cum a afost aratata si a celor doi.
merci de sfat, apreciez.
xx…...vrei sa fi mai explicit in ce vrei sa spui?
Nu fiti tristi,
Dani te-am asteptat sa mai scrii. n-ai mai scris de mult si chiar pe tine nu vreau sa te supar.
Acesta a fost Cuvantul din duminica trecuta , dupa amiaza dintr-o biserica unde am fost eu si unde media de varsta este de 20 -28 de ani.
Dumnezeu ii cunoaste pe cei cu inima curata.
Daca acestia sunt vorbiti de rau de alti credinciosi, sau fost credinciosi ,acestia din urma nu vor scapa de mania lui Dumnezeu. vor fi demascati aici nu in lumea viitoare ,desi asa cum am spus sunt credinciosi..
Asa au patit Core cu ai lui , asa au patit cei care au fost impotriva lui Moise.
N-are legatura cu subiectul dezbatut 100% , insa exista o legatura.
Voi ati procedat corect. Daca cineva v-a cerut sfatul l-ati dat , insa cei care va trag de limba cu intrebari nebune, vor fi vazuti de Dumnezeu.Si cititi 2 Timotei 2 si 3
xxxxx, din principiu intervin numai cand are relavanta si cand primesc de mai de Sus ce sa zic. de ceva timp imi impun sa tac mai mult si sa vorbesc numai cu rost. (Matei 5:37, Iacov 1:19; 3:2, 1 Petru 4:11 s.a.m.d.). sper sa nu fi jignit pe cineva prin asta.
jimmy, doar iti multumeam ca te-ai gandit la mine. adica ai facut ceva ce lumea din ziua de azi nu face, lumea de azi e egoista, in opozitie cu dragostea.
cand am spus ca ma voi ruga am zis-o din inima, stiam ca trebuie s-o fac, si am facut-o cu toata credinta mea, cat e ea de micuta, dar stiu ca Tati meu e mare.
1 Petru 4 11
‘” Daca vorbeste cineva sa vorbeasca asa ca si cum ar fi cuvintele lui Dumnezeu.Daca slujeste cineva sa slujeasca dupa puterea pe care i-o da Dumnezeu,pentru ca in toate lucrurile sa fie slavit Dumnezeu, prin Isus Hristos a careia este slava si puterea in vecii vecilor amin.”
Intersante discutiile voastre ai vorbit despre Gaia aka natura ca si noi orice este viu are un spirit natura este un ansamblu de spirite cea ce formeaza Gaia zeitate greaca care reprezinta natura Dumenzeu a creeat tot si materia si spiritul dar nautra este ca o fabrica care produce materie o dezvolta in animale plante si le sadeste sufeltu creeat de Dumnezeu si nu trebuie sa se zica , ca natura e doar ce vedem este mult mai mult
Cat despre spirit si materie exista o dieferenta in ziua de astazi partea materiala predomina nu se mai crede in spiritul de care ar trebui sa avem grija de le sa il modelam si deaceea este o mare diferenta si un deziechilibru partea materiala este acum controlata de satan pecand siritul are o parte mereu pura daca am invata multe daca am sti ce sa cautam si unde am putea schimba multe dar omu secolului nostru e prea preocupat de bani (ochiul diavololuli) maisni vile si uita de spirit iubire credinta si purtiate
Ca adept al Shamanismului pot spune ca lumea de acum nu mai are nici o legatura cu spiritul sil distrug singuri il inchid si triesc dupa regulile statiniste fara sa isi dea seama ….
Eu personal sufar cand vad ce se intampla cum ne distrugem planeta cu me distrugem pe noi si zambim simt spiritele care leam distrus cum vor sa se intoarca si sa ne expice ca gresim ca nu facem bine ca ne aducem singuri sfrasitul ca trebuie sa cautam in noi sa ne intrebm spirtiul astea sunt subiecte tabu nu statan si statnismul despre asta se vorbeste si e in floare iar adepti satanismului sunt tot mai multi din ce am inteles in statnismul modern omul se venereaza pe el nu pe satan deci a reusit sa se faca “inexistent” doar ca eu imi cunosc spiritul si vad dincolo de materie si stiu adevrul el exista e mai real si mai puterinic decat multi isi pot imagina
...iar la sfârşit sufletele vor fi judecate…
Eu nu cred ca Satan are vreo putere asupra noastra, ci doar noi ne putem face rau. Omul care uita sa triasca in armonie cu semenii sai este devorat de ura,de invidie si atunci sufletul devine slab usor de manipulat. Va veni vremea cand vom vedea demonii creati de noi si atunci ne vom confrunta cu propria creatie.
Cnd era mic credeam 100% . Acum nici numai stiu ce sa fac. Sunt distrus:( . Numa pe ganduri rele sunt pus. Ajutor :(( pana nui prea tarziu plz :(.
Am citit doar titlul. Furnicile nu se lupta intre ele. Fiecare e insusi sie dusman. Nu mai cautati lupte. Mincati bine si ascultati. Fiti atenti la tot ce va inconjoara. E parte din voi. Atit
stan,stan,satan…nu egzista nici un statan cine crede in prostu si in idiotul ala de stan este un pros.sa imi bag picioarele…satan nu exista.numai dumnezeu exista.asta a fost valabil pt. prosti lumii care cred in satan. ._.\\||\\|-|_-|
Cel rau exista, anca…trist dar adevarat. Trebuie sa citesti bine Biblia pentru ca ai niste goluri mari..daca ai vreo intrebare sau nelamurire , intreaba-ma te rog…si o intrebare: cati ani ai?:)
Prin post si rugaciune facem fata ispitelor.Daca Duhul Sfant este in noi, nimeni nu ne poate face rau, daca ai credinta in Dumnezeu esti in siguranta.Cine ne poate face rau daca Dumnezeul cel Atotputernic ,Tatal nostru ESTE CU NOI?
Da, este foarte trist ca noi, crestinii de azi vorbim prea putin- in mod constructiv- pe asemenea teme. Pe mine m-a frapat sa descopar ca lideri neoprostestanti evita sa aminteasca in predici cine este si cum lupta satan impotriva noastra pur si simplu pentru ca se tem de atacurile lui. Si, oarecum, aceasta frica il face pe satan invingator.
Acuma, problema este mai complexa, exista si alti factori pentru care nu se predica nici despre ofensiva celui rau, nici despre rapirea Bisericii si nici despre vremurile sfarsitului, respectiv judecata. Si unul din factori este ca majoritatea membrilor audientei ‘digera’ greu sau chiar deloc astfel de subiecte. Ceea ce este pacat, pentru ca lipsa informarii in astfel de domenii este, deseori, cauza apatiei, a lipsei de pasiune pentru Dumnezeu, a imposibilitatii de a gandi strategic in lupta cu cel rau. Si poate a mai multor lucruri negative.
Asta este contextul in care traim, ca si crestini, dar asta nu ne impiedica, in discutiile noastre, sa il demascam pe cel rau, sa ne sfatuim reciproc pentru a ii putea face fata si sa ne rugam pentru puterea de a-l birui.
Un al doilea context, pe care il descria cineva prin referiri la cateva filme este cel al unei lumi interesate, chiar pasionate morbid de ocultism si demonism. Asa se explica atractia manifestata de mase fata de filme gen ‘Posessed’, ‘Constantine’, ‘The Exorcist’ etc.
Voi incerca sa raspund intrebarilor ridicate de emanuel-ihtys, din propria mea perspectiva si intelegere a Bibliei si, totodata, in urma rememorarii unor experiente.
1. Pot fi crestinii afectati de blesteme si vraji?
Am ferma convingere ca nu, crestinii autentici- care Il au, efectiv, pe Domnul in viata lor- nu pot fi afectati de blesteme.(1 Petru 1:5)Totusi ,crestinii sunt deseori incercati si trecuti prin tot felul de necazuti, ce pot sa para rezultate ale blestemelor. Noi, insa, avem o alta viziune asupra lucrurilor. Stim, prin CREDINTA, ca necazul ascunde binecuvantari viitoare, daca suntem gata sa Il lasam pe Dumnezeu in control. Ca si in cazul lui Iov, Dumnezeu a ingaduit desfasurarea unor puteri malefice, daca pot spune asa, in viata lui. Dar toate aceste evenimente (care au fost categorisite ca blesteme de catre prietenii lui Iov) au dus, de fapt, la binecuvantarea relevarii unui adevar extraordinar : Dumnezeu vrea sa fie iubit si este iubit in mod liber si neconditionat de catre oameni, si nu in schimbul a ceea ce poate El da.
Si, in plus, un crestin practicant nu va fi afectat de blesteme pentru ca pur si simplu nu si le va atrage, iar daca este vorba de blesteme neintemeiate, stim bine ca acestea vor avea efect doar asupra celor care le rostesc.
2. Poate un crestin sa fie demonizat?
Din nou,nu. Un crestin care vegheaza si este mereu atent la pornirile inimii sale nestatornice va avea,de la Duhul Sfant, prezenta de spirit de a respinge influentele celui rau. Din pacate, insa, exista multi crestini cu numele care sunt ‘demonizati’, condusi fiind de duhul lacomiei, al invidiei, al barfei sau al oricarui alt pacat…Un exemplu concret: cunosc o persoana care pretinde ca este credincioasa, merge regulat la biserica, ia cina etc. si, totusi, pentru ea minciunile sunt la ordinea zilei, ca sa nu mai spun ca face orice ca sa-si atinga propriile scopuri, indiferent de efectele actiunilor ei asupra altora. Eu ,in lumina Bibliei care spune ca diavolul este tatal minciunii, cred ca aceasta persoana este ‘demonizata’. Cu alte cuvinte, exista mereu riscul de a ceda influentei lui satan- pentru cei credinciosi- si atunci cand ii cedam si persistam in alegerile gresite, suntem ca si demonizati.
Asadar, noi nu suntem ‘la cheremul’ celui rau si a puterilor intunericului decat daca vrem noi asta. Dumnezeu ne pazeste prin dragostea Sa nespusa (Romani 8:23), dar in acelasi timp El ne lasa sa alegem. Putem sa fim ‘posedati’ de Duhul Sfant sau… posedati.