(3 votes, average: 4.67 out of 5) 
Loading ...Briciul să nu treacă peste capul lui, căci va fi un copil închinat Domnului (Judecatori)
Am avut plete. Mi-au fost tăiate şi, o dată cu ele, mi s-a dus puterea asemenea lui Samson. Da, o altă Dadila.
Unii mi-au zis că îmi stă cool, alţii m-au criticat. De fapt, nu sunt the type of influenţat de părerile celorlalţi… înecate în pre-jude-că-ţi.
În lan (-ul lui Cosbuc) erau feciori şi fete,
Şi ei cântau o doină-n cor.
Juca viaţa-n ochii lor
Şi vântul le juca prin plete.
Miei albi fugeau către izvor
Şi grauri suri zburau în cete.
Şi Domnul Isus, mai mult decât o speculatie, o certitudine, pot afirma fără erezii, că avea plete. Altfel, nu ar fi putut citi Scriptura în Sinagogă.
Pletele mele bat în vântul care flutură prin unele capete încuscrite cu călăii adevărului.
Din arborescenţa podoabei cortexiene a lui Samson, se puteau împleti 7 şuviţe (2007?).
La radere, Samson şi-a pierdut puterea, datorită prostiei de a descoperi adevărul bovinei.
Deoarece părul i-a crescut la loc, a reuşit să-i pedepsească pe închinătorii lui Dagon, cei din clubul Bali à la Baal.Pletele mele cantă o ultimă făramă de sperantă.
Din lanul blagian am rupt o floare :
Numai pe tine te am, trecătorul meu trup,
şi totusi
flori albe şi roşii eu nu-ţi pun pe frunte şi-n plete,
căci lutul tău slab
mi-e prea strâmt pentru straşnicul suflet
ce-l port.
Părul lung n-are nimica cu rebeliunea, e doar o prejudecată, o aparentă fondare pe
răutate.
E ironic că soţiile celor care comentează părul lung (sau puţin mai lung decât ce înseamnă normal pentru ei, normal-lungul e subiectiv, nu avem Repere de mm), deci soţiile lor au păr scurt. Dar am uitat: au ochelari de echilipsă .
Ştim că toate lucrurile sunt îngăduite, dar nu toate de Folos.
Nu doresc nici o asemănare cu Dionis, Mihai Eminovici sau Einstein, îmi plăceau şi mă protejau de situaţii friguroase şi necăciuloase.
Cu briciul libertaţii muşc ochelarii în doua :
Viata nu este decat o fluturare de plete intre doua chelii. – Tudor Musatescu
E profunda proza ta-dar nu prozaica-si, chiar daca unele sensuri ale ei raman un mister pentru mine, mi-a placut libertatea la care ma incurajeaza textul tau, la acea libertate care te creste, dar nu te doboara, te invata, dar nu te umileste, te incurajeaza sa cauti, sa speri, sa traiesti…sa iubesti, pentru ai fost iubit de Dumnezeu inainte.
i was made to love you …. Toby mac :D
Sweet flame team o facut un videoklip la melodie … adika un copil care ii la noi in echipa:)) ii pe youtube… antiochtiger
click link
hahah..i’ve seen the movie on Youtube:p cine-i tipu??:D nice anyway,and pretty crazy…;)
un bait din echipa de la noi din cluj
Ai uitat ca mai scrie si: “nu va invata chiar si firea ca este o rusine pentru un barbat sa poarte parul lung?” (ap. Pavel – pasajul cu “baticul” la femei)..Am impresia ca traiesti in “vechiul Testament” sau in alta cultura..si chiar daca iti dau dreptate la ideea ca “nu conteaza cat de lung ai parul, ci conteaza cat si cum gandesti” (sau nu parul face crestinul), totusi e de amintit ca Pavel spune asa: daca fratele tau se poticneste in faptul ca tu mananci carne, atunci, din dragoste pentru el sa nu mananci carne. Este pacat sa mancam carne? Dar daca tu, ca slujitor al lui Dumnezeu, intri intr-o adunare in care se afla frati de-ai tai, care, sa spunem sunt mai putin “crescuti” ca tine si se poticnesc in faptul ca nu te pot deosebi de o “sora”, ce zici? se aplica ceea ce spune Pavel? Sau, “fiecare cu incredintarea lui” Eu zic sa avem mare grija…
eu cred ca baietii nu trebuie sa poarte parul lung spre deosebire de fete care trbuie sa faca lucrul asta….Pentru fete parul este o podoaba a capului dar pentru baieti cred ca este ceva foarte foarte urat….sa vezi pe strada un baiat cu par lung si pe deasupra si cu cercei in urechi…ingrozitor…atunci nu mai e nici o diferenta intre baieti si fete????Sunt sigura k lui Dumnezeu nu-i place ca baietii sa poarte parul lung….de fapt despre asta scrie si apostolul Pavel….
nica
Eu nu vreau sa fiu firesc :)
Eu cred ca atat problematica baticului cat si a parului lung au de-a face cu recomandari, indemnuri ale lui Pavel aplicate pt Biserica din Corint in acea vreme.Ar fi interesant dac ai avea timp sa faci sapaturi exegetice ca sa intelegi contextul.
Ai multe impresii care ar fi fain sa le mai verifici.Sincer nu stiu de ce exista la noi o team de indoiala.de a regandi ce credem de a verifica tot ce stim si auzim.
Deci dupa parerea ta ar trebui sa-mi iau extensii, cand merg in adunari cu credinciosi slabi dau pletele jos ,cand …
Daca parul e singura deosebire fatza de o sora…..
Cat despre poticnire…n-am vazut pruncii spirituali poticnindu-se , mai mult ,,maturii”, acae categorie de oameni care au darul poticnirii.Oi sora asat are batic roz, sau cauta alt motiv : sora asat nu are batic ….
Cred ca lungimea parului atat la fete cat si la baieti este data de moda epocii in care traim.
******************************************************************************
Biblia spune ca este rusine ca o femeia sa aiba parul taiat scurt , parul trebuie sa-i fie ca o invelitoare a capului, ca semn al stapanirii ei , din pricina ingerilor.
Sunteţi absolut siguri că vorbele lui Pavel sunt contextuale? (adică sunt doar pentru acea vreme)
Biblia nu spune despre părul scurt al femeilor ci despre părul ras.
stii ce cred eu? atunci cand faci un lucru si esti sigur k ceea ce faci e bine nu te mai intereseaza asa mult parerea celorlalti…(cel putin asa e la mine)
Daca esti asa sigur pe tine si zici k ce faci tu nu inseamna deloc rebeliune…daca nu te intereseaza deloc parerea celor mai slabi si n-ai respect pt cugetul fratilor…de ce ai mai pus intrebarea? si argumentele pe care le-ai adus nu prea sunt bazate…
Scuza-ma dk sunt prea dura:P
Eliza, la postul cui ai răspuns?
nica
Baticul la femei????? In tot contextul nu se vorbeste nimic de batic. Iar despre parul lung la barbati, Pavel face aluzie la perechile de homosexuali din Corint. Daca adunarea din Corint era compusa dintr-o mixtura culturala, unde gasesti locul evreilor? Cine pe cine trebuie sa fereasca de poticnire? Daca Christos este Capul barbatului si barbatul capul femeii, al cui cap necinstesc fetele daca nu se invelesc? Dece Capul este tradus de catre Cornilescu, parte cu majuscule, parte cu minuscule? Cititi cu atentie textul si observati ordinea ierarhica.
Apoi femeia nu e obligata sa se inveleasca numai cand proroceste si se roaga. Cel putin aceasta reese din context. Cum procedeaza cand asculta predica, canta sau recita o pezie ori face o marturisire? Trebuie sa apeleze la o tirada de gimnastica musulmana a barbatilor, baticul sus, baticul jos, baticul sus, baticul jos.
pentru cel care este pro-plete:D
Din ce citesc despre domnul Isus in scriptura este un fapt ca nu a purtat plete deoarece:
Numeri 6 incepand cu versetul 1 identifica trei aspecte de care trebuie sa tina cont cel care se inchina Domnului :
1.Sa se fereasca de vin sau bautura ametitoare
2.Briciul sa nu treaca prin parul lui
3.Sa nu se apropie de un mort
Daca una din conditii nu era indeplinita nazireatul era ca si nul, vers 12 : zilele dinainte nu vor fi socotite, pentru că nazireatul lui a fost pângărit.
In cazul Domnului 2 din conditiile de mai sus nu sunt indeplinite, rezulta ca nu a fost vorba de nazireat in nici un caz : singura alternativa care ne-a ramas ar fi complexul, teribilismul si nefericirea celor care cred ca astfel de gesturi ar atrage atentia celor din jur… dar inici un caz nu avem de a face cu exemplul Domnului. Domnul Isus s-a inchinat prin viata fara de pacat, iar noi trebuie sa urmam acest exemplu.
Matei 11:19 A venit Fiul omului mâncând şi bînd, şi ei zic: „Iată un om mâncăcios şi băutor de vin, un prieten al vameşilor şi al păcătoşilor!” Totuş, Înţelepciunea a fost îndreptăţită din lucrările ei.”
Luca 7:14 Apoi S-a apropiat, şi S-a atins de raclă. Cei ce o duceau, s-au oprit. El a zis: „Tinerelule, scoală-te, îţi spun!”
Luca 8:54 Dar El, după ce i-a scos pe toţi afară, a apucat-o de mână, şi a strigat cu glas tare: „Fetiţo, scoală-te!”
Intrebare:
Poate cineva opri sistemul solar?
Cu siguranta ca cel ce l-a pus in miscare il poate i opri, uneori aproape o zi, alteori cu cateva trepte. Cine a pus legi are ai autoritate sa la schimbe sau sa derogeze de la ele.
Apropo despre plete:
Un tanar luase permisul de conducere si a cerut tatalui sau permisiunea de a folosi autoturismul. Tatal i-a raspuns.
“Da, cu trei conditii: Sa-ti iei examenul de bacaloreat, sa urmezi studiile biblice si sa-ti tai pletele.
Dupa vreo 4 luni a revenit tanarul cu cererea lui de-a conduce masina tatalui sau. Tata s-a uitat la el si a replicat:
“Vad ca examenele le-ai trecut, la studiul biblic te-ai inscreis dar pletele nu le-ai taiat”
“Sti tata, a adaugat baiatul. M-am gandit ca Moise a avut plete, Ghedeon a purtat plete si chiar Isus a avut parul lung”
“Da si ei au umblat pe jos ori unde au calatorit, a raspuns tatal.”
cand eram in clasele primare domnu’ trandafir m-a invatat ca nu pot aduna merele cu perele…
Astazi e la moda. Clasicismul are si el perioada sa sinusoidala.
....vorba’ceea: ii curg mucii pe nas si el zice ca-i untura pentru ca are cap de crap si creieri de iepure.
...dar nu-i nimic! nebunii tulbura apa si intzeleptzii pescuiesc… mintea de-ar creste pe toate cararile ar paste-o si magarii… nu fara motiv einstein s-a indoit ca universul ar fi infinit
fratilor dragi si surorilor evlavioase :)))))
isus era din galleia ..
deci intrebare banala o avut sau nu isus par lung?
pentru capavel provenea din cultura iudaica .. normal ca … la musulmani si evrei femeile au batic …
!
si is acoperite bine de tot
ca si cum un roman .. caare s-ar duce la cineva din alta tara sa zica ca el ar crede ca asa ii bine .. sa faca ….ceva ce fac toti romani…
de exemplu la ortodoxi .. sa iti faci cruce cand treci pe langa o biserika:))
si te ducii la un francez si ii zici ca sa isi fac cruce ca asa crede el ca ii bine
aia nu inseamna ca ii neaparat sa fac ca asa o zis el
1 scriptura ii inspirat din dumnezeu .. si 2 scrisorile o fost scrisse cu indrumarea duhului sfant ..
de multe ori sub indrumarea lui dumnezeu .. o mai luam i pe cararea noastra ..
O intrebare:
Barba a purtat Isus? Exista vreo corelatie intre barba si parul lung?
Iisus a avut si barba si parul lung, orice evreu liber din secolul I care trecea din cand in cand pe la sinagoga avea in mod categoric barba si inclusiv parul lung.
Ai dreptate, doar pe jumatate. Intelepciunea nu creste pe marginea drumului ci este un dar ceresc si daca-i lipseste cuiva trebuie s-o ceara. Insa exista o dilema. Dumnezeu n-o da oamenilor mandrii.
cit despre intrebarile nebune ,ai spune Pavel luiTimotei ,sa te fereshti
Ai putea da exemple de întrebări nebune? (deşi sunt date câteva exemple de subiecte “nebune” în Scriptură)
mandria merge inaintea caderii dar teama de Domnul este inceputul intelepciunii si stiinta sfintilor este priceperea. Intelepciunea a spus: “Totuş, Înţelepciunea a fost îndreptăţită din lucrările ei”.
citez:
“Părul lung n-are nimica cu rebeliunea, e doar o prejudecată, o aparentă fondare pe răutate.”
Bineinteles ca rebeliunea este o samanta care se gaseste in inimile tuturor, iar roadele ei au fost evidente in cazul Absalom.
“Cat despre poticnire…n-am vazut pruncii spirituali poticnindu-se , mai mult ,,maturii”, acae categorie de oameni care au darul poticnirii.Oi sora asat are batic roz, sau cauta alt motiv : sora asat nu are batic ….”
Ma intreb cine s-a poticnit cu adevarat in acest caz? ...
Cine s-a nascut breaz, breaz va muri.
maturitatea nu stă în vârstă.
Maturitatea stă în atitudine şi trăire. Poţi avea foarte bine 85 de ani şi să fii prunc în credinţă.
maturitatea poate sta si in varsta, de cele mai multe ori este asa, deoarece exista anumite lectii pe care nu le poti primi decat din partea anilor trecuti peste tine. Maturitatea nu sta in cuvinte alese sau fraze bine ticluite, ci in decizii intelepte si sfinte luate, iar aceste sunt dovedite peste ani si ani, prin consecinte.
acesta nu este un contraargument, ci o completare.
Imi place discutia voastra… Continuati… Poate asa ne mai maturizam si noi… :)
Eu cred ca te maturizei atunci cand treci prin anumite experiente care te marcheaza intr-un fel sau altul. Si fie ca gresesi sau ca ai avut succes, ai invatat ceva. Cel putin la mine asa se intampla. La urma urmei… teoria ca teoria, dar practica???
acest “nu va invata chiar si firea” (in varianta ortodaxa “nu va invata insasi firea”, in varianta anglosaxona “Doth not even nature itself teach you”) depaseste cu mult cadrul cultural in care incearca unii sa inchida cuvantul cel viu. Cand Pavel rosteste acest “nu va invata chiar si firea” parca vad acea piatra care s-a desprins fara ajutorul vreunei maini omenesti izbind cu putere chipul lui Nebucadnetar. Se intampla ce s-a intamplat si cu lanturile lui Petru sau cu butucii lui Pavel care au cazut in ciuda impotrivirii acelor oameni tari la cerbice. Parca aud trosnetul carelor egiptene surprinse in mijlocul marii sau piatra uriasa de la mormant rostogolindu-se… adevarul nu poate fi tinut captiv in intuneric. Adevarul este lumina si acest adevar ne slobozeste si pe noi din paradigmele unei gandiri fosilizate de succesiunea rapida a evurilor peste acele zile ale noii creatii.
O regula simpla a cauzalitatii lucrurilor se aplica si in acest caz: firea a creat Corintul nu Corintul, firea. Iar firea este universala…
pentru Come_to_Earth:
Come on earth babe, apostolul Pavel nu facea aluzie decat la exemplul personal “calcati pe urmele mele …”. Dar nici macar aluzie nu poate fi considerata de vreme ce este atat de evident. In nici un caz nu era vorba de homosexuali, astia erau prezenti peste tot, raspanditi ca o plaga.
O specultie partiala. Corintul ca si alte localitati, se confrunta cu pacate oribile. Pavel s-a “agatat” (asa cum de fapt s-a agatat si de altarul din Atena) de pletele lungi ale desfranatilor din Corint, pentru sa-i invata o lectie.
to hint1. a. A brief or indirect suggestion; a tip: stock-trading hints. b. A statement conveying information in an indirect fashion; a clue: Give me a hint about the big news.
Nu va invata chiar si firea se face referire la doua cadre concomitente. Pe de o parte sfintii din Corint, iar pe de alta parte pacatosii din Corint. Lectia e aceasta: Voua insiva v-ar fi rusine sa purtati parul lung deoarece lumea v-ar asemana cu aceia. Si Pavel a purtat parul lung.
plecand de la argumentul tau ajung in ziua de astazi cand in cea mai mare parte (pentru ca exista si exceptiile, dar acelea sunt cazurile de rebeliune), purtarea de plete si-a pastrat conotatia si aluzia la homosexualii mult mai raspanditi si cu mai multe drepturi decat in veacurile trecute. Asa ca, voi afirma fara a pretinde inspiratia Duhului (cu toate ca Apocalipsa 19:10 spune: mărturia lui Isus este duhul proorociei) preluand pur si simplu cuvintele inspirate ale ap. Pavel: nu va invata chiar si firea ca este rusine?
N-am facut altceva decat sa-mi insusesc inspiratia lui Hristos si sa o readuc in actualitate.
Ce spuneti? speculez sau nu?
Nu dar sunteti intr-un secol gresit.
Corintul fiind un centru comercial international, era de asemenea si un tranzit de marfuri si persoane. Datorita religiei depravate, Corintul ajunsese de pomina pentru senzualitatea si lascivitatea sa. Viata desfranata din Corint a facilitat nasterea unui nou verb in limba greaca Korinthiazomai verb care defineste trairea unei vieti destrabalate.
In epistola catre Corinteni, vedem stradania lui Pavel de a redresa o biserica lumeasca si fireasca, care trateaza cu usurinta ratacirile si atitudinile nesfintite din interiorul ei. Cu alte cuvinte, potrivit afirmatiei lui Moffatt biserica era in lume, caci acolo-i era locul dar si lumea era in biserica si locul ei nu era acolo.
In momentul scrierii epistolei, Pavel efectua cea de-a treia calatorie misionara, era cetatean roman si Corintenilor le scrie sub amprenta unei civilizatii multiculturale campusa din Romani, Greci, Iudei si Orientali. O sa intelegem mai bine limbajul lui Pavel daca privim la vestimentatia si infatisarea romanilor din timpul acela.
mai….ce sa zic..dar eu cred ca atata timp cat suntem un stalp de poticnire pentru cei din jur….nu la asta am fost chemati nu,ci ca sa fim un exemplu in purtare,sfintenie,in vorbire…si despre cultura…daca ne uitam in zilele noastre imprumutam foarte multa cultura occidentala…si atunci ii normal sa nu fim obisnuiti cu anumite chestii (imbracaminte,adica moda…..si nu numai si chiar stilul de inchinare).Eu cred ca daca ai o traire si o relatie cu Dumnezeu,Duhul Sau te indeamna si iti vb si atunci tu stii cum sa te porti pt ca esti mustrat,...imi dau seama ca in ziua de azi in bisericile noastre ,si noi suntem biserica noi oameni lui Dumnezeu noi punem limita undeva departe de noi …sti…se poarta tricouri din elea cu muschi si fetele vin tot mai sexi imbracate…stiti eu cred ca asta depinde de relatia ta cu Dumnezeu ,daca stai aprope de El atunci vei stii daca fratii sau surorile se poticnesc vei lua o atitudine si o decizie din dragoste pt ei…de altfel eu cred ca si cei cu parul lung ajung in imparatia Lui Dumnezeu,dar daca parul lung este o piedica pt cei din jur…Domnul ne invata sa ne ferim de orice ni se pare a fii rau..si atunci daca parul lung ni se pare ca fiind ceva rau …vom stii ce sa facem…
in mod normal,cei kre s poticnesc in haine,mankruri,par,stil de inchinare sunt cei kre nu au o relatzie corecta cu domnul.eu kntam la chitara in bise shi un frate mai in varsta s_a simtzit foarte “lezat”d faptul k nu aveam shireturile la tenishi d culoare roshie shi a sp pastorului kre mi_a transmis “mesajul”.mi_a spus sa arat dragoste pt totzi oamenii.asha k la slujba urmatoare mi_am pus shireturile albe la tenishi.la intalnirea cu tinerii pastorul mi_a sp k fratele din comitet este deranjat d tenishii mei.am luat o pereche d papuci(fara shireturi):))) joi seara dupa slujba fratele era multzumit d incaltzamintea mea dar era nemultzumit d faptul k port cioc.(e pakt!asha am auzit)sambata seara la intalnirea cu tinerii eram barbierit shi cu pantofi.m_a vazut shi parea multzumit de infatzisharea mea.duminik dimi pastorul mi_a sp k parul meu ii deranjeaza p fratzii din comitet shi s arat dragoste shi sa nu_l mai dau cu gel.am sp:ok.dupa slujba de seara m_am intalnit cu fr din comitet shi era multzumit de “schimbarea”facuta in mine.m_a binecuvantat shi mi_a sp pace.eu am sp:”fr cristi,sunt pocait d cand eram mic shi nu am vazut_o p mama niciodata cu parul vopsit.are 53 d ani shi are parul alb shi e fericita.acum spunetzi sotziei dvs k nu e corect sa schimbe cu vopsea culoarea parului lasat de D_zeu.”S-a sup shi mi_a strigat cum imi permit k d_lui e presbiter shi batran iar tinerii treb sa asculte shi bla,bla,bla.am tacut shi am intzeles 1 lucru.k atunci knd ai dragoste in inima aratzi dragoste iar knd eshti plin d judekt,ura,manie,mandrie chiar shi presb fiind nu ai crescut deloc shii asta predici de la amvoane.am revenit la stilul meu.(iar sotzia d_lui a continuat sa_shi vopseask parul)
sunt de acord cu ce a spus Pavel mai sus referitor la atitudinea care trece peste infatisarea exterioara a omului; experienta descrisa este pe cat de comica, pa atat de trista tinand cont ca avem de a face cu imaturitatea unor oameni care ar trebui sa fie priveghetori in biserica, dandu-se exemplu pe ei insisi. o inima care renunta la sine dupa pilda domnului nu mai pune pret pe infatisarea exterioara ci doar pe aceea a omului launtric.
celui care a deschis acest subiect deci:domnul isus e clar caci a avut parul scurt pentruca,epistola lui pavel catre corinteni a fost scrisa la 20 de ani dupa moartea domnului fapt cere e logic caci cunostea si anumiti membri ai famili si bineanteles apostoli care au fost ampreuna cu isus si stiau bine cum era ,deci daca ar fi avut parul lung nu scria ace a scris an epistola deci a scris ca barbatul e o rusine sa poarte parul lung altfel nu scria daca domnul al avea lung .lasativa de atatea comentari si cercetati anainte scripturile cu atentie si documentativa bine tostusi sa dai cu parerea nu e rau dar so faci cu atentie.
Acelasi, ai uitat ca nu te poti cufunda de doua ori in acelasi rau ?
Scripturile se pot intelege printr-o exegeza corecta: asta implica chestii de geografie, istorie, gramatica si altele.
Domnul Isus era evreu si nu grec.Un evreu avea par lung si nu putea citi in Sinagoga din Isaia daca nu ar fi fost pletos.
Pavel le scrie Corintenilor(din Grecia nu din Israel) despre plete datorita controversatei probleme corintice a homosexualilor.
tocmai istorie si geografie ati spuneam si daca le vorbea doar pt problema homosexualilor ru cred ca specifica an epistola destul de clar si nu lasa pe nimeni ancurcat si anca ceva daca nu sti afla caci sunt oameni care cerceteaza scripturile mult mai amanuntit ca noi din cap an coada si an corinteni 11 pavel nu reda an nici un verset macar referire la homox cand a scris despre ei a facuto concret iar el scrie:nu va anvata chiar si firea ca este rusine pt un barbat sa poarte parul lung.iar gandeste caci cand spune pt ,un barbat ,nu se refera doar la o categorie de barbati ci la toti si daca vrei tio spun pe antelesul tau omule nu e logic ca un barbat sa se deosebeasca de o femeie?de cate ori nai auzit pe strada :uite si la ala sia lasat plete parca ar fi femeie.nu e o rusine ceea ce vrea sa spuna pavel?eu am avut parul lung 3 ani pana am mers an armata si lam scurtat si cand mam vazut cu parul scurt miam spus ei ami sta mai bine asa aratam barbatesc caci cu fete eram confundat de multe ori mai ales fiind mai tinerel deci oricum ai vrea so ei e logic si frumos ca barbatul sa se deosebeasca de femeie caci eu nu cred ca dumnezeu la facut pe adam cu plete de aceea femei ai sta bine cu parul lung si frumos desi acum cu moda sunt multe cu parul scurt asta e alta story ceai zice sa vezi barbati an fuste pe strada lear sta bine?sau cum lear sta femeilor cu pantofi barbatesti?sau la barbati cu toc ,aici a vrut sa ajunga pavel si a spus caci barbatul e barbat si femeia e femeie deci se deosebesc si f mult.nu conteaza ca sa adresat grecilor tot acolo a vrut sa ajunga pe acest anteles lea vorbit chiar de era vb de homosex .si tu crezi ca trebuia sa aiba plete sa citeasca isaia ,hmm daca nu nu putam citi hai aratami unde spune an vechiul sau noul testament caci ca sa citeasca cartile trebuiau sasi lase plete?si bineanteles care era scopil erau mai sfinti cu parul lung?eu nu cred unde spune ca ar fi fost o porunca a lui dumnezeu?da nazarineni purtau parul lung de absolom se spune de solomon,dar an nici un caz ca ar fi fost porunca sa citesti an sinagoga doar cu parul lung .si corintenilor le atrage atentia pavel an privinta acoperiri capului caci asa faceau pagani anchinanduse zeilor asi acopereau capul si se pare caci cei din corint au adoptat aceasta practica probabil involuntar si asi acopereau capul an timp ce se anchinau deci nu se referea an nici un caz la homosexuali caci de fapt el spune an versetul 2 :va laud caci tineti anvataturile antocmai cum vi leam dat e corect da?deci daca era problema aceasta mai putea sai laude?totusi ia avertizat an privinta acoperiri capului.si a parului caci cei de pe timpil acela probabil greci filozofi purtau parul lung si pavel le spune ce le spune mai discutam acum e tarziu si merg la culcare.
scuze vroiam sa spun samson
acelasi:
Imi place cum ai pus problema in postul anterior, mi s-au mai deschis ochii. Corinteni 11 nu vorbeste despre homosexuali ci despre cum au fost creati Adam si Eva, si despre ordinea din creatie. Biblia e clara, o inteleg si pruncii, ceea ce ma incurca este teologia.
Pavel a purtat parul lung atunci cand s-a consacrat pentru un timp.
Pentru Emanuel si altii: ap. Petru ne avertizeaza ca sunt unii care rastalmacesc scrierile lui Pavel spre pierzarea lor. Aveti grija cum cititi (Luca 10,26). Emanuel afirma faptul ca numai un pletos putea citi in sinagoga dar fara sa argumenteze din biblie. Te rog sa vii cu argumentele logice pentru a afirma astfel de lucruri.
Imi dau seama ca nu se poate polemiza cu acelasi si cu pinguinu.
de ce nu se poate?eu nu vream sa spun nimic rau sau sa supar pe cineva sper ca nu am facuto ,spunemi de ce nu poti polemiza cu mine?
Pt ca nu-ti definesti cuvintele.Intelegem lucruri diferite la anumite lucruri din limbajul comun.Explica te rog termenii pe care ii folosesti, sensurile lor.
eu cred ca am fost destul de simplist anceea ce am scris nu trebuie sa definesc pt ca am spuso pe antelesul cred ca al tuturor uite pinguin a anteles si sa numi spui ca a anteles pt ca nu e de acord cu tine.k uite eu din ceea ce tiam scris nu vreau sa crezi ca sunt acel tip fixist an nici un caz daca u vrei sa porti plete eu nu ati spun sa nu o faci si nici ca ai pacatui daca ai faceo nu vreau sa am certuri de cuvinte cu cineva dar as vrea sa gandim la creatia lui dumnezeu deci dumnezeu an tot ce face o face cu randuiala o face perfect si ordonat.dumnezeu la creat pe barbat cu atributi de barbat pe femeie la fel si atunci nu crezi sau nu e de gandit si logic caci dumnezeu a lasat ca barbatul sa aibe parul scurt pt ca unei femei ai sta dupa cum am mai spuso frumos cu parul lung.¿de exemplu o femeie poarta poseta tie tiar sta bine cu poseta pe strada?sunt si pt barbati asa numitele gentute dar sunt barbatesti si ar fi multe exemple,deci ceea ce spunea pavel nu va anvata chiar si firea sau nu e de gandit ca unui barbat nui sta bine sa poarte parul lung?pt ca eu cred si ma gandesc caci si pavel credea ca dumnezeu a creat omul cu parul scurt.iar cat despre domnul isus din ce sa cercetat si din cele mai vechi picturi sau portrete care se cunosc, e s caci un evreu care traia an timpul acela purta parul scurt si barba an nici un caz nu trebuia sa citeasca an sinagoga templu doar cu parul lung biblia nu anvata si nu spune nici unde despre asa ceva .fi binecuvantat
Fiind exclusivista in problema contextelor. poti trage concluzii gresite.
LEV 16:3 Iata cum sa intre Aaron in sfintul locas. Sa ia un vitel pentru jertfa de ispasire si un berbece pentru arderea de tot. Sa se imbrace cu tunica sfintita de in, si sa-si puna pe trup ismenele de in; sa se incinga cu briul de in, si sa-si acopere capul cu mitra de in acestea sint vesmintele sfintite, cu cari se va imbraca el dupace isi va spala trupul in apa.
Asa slujea un preot in templ. Biserica din corint era compusa din neamuri si iudei.
1PET 2:5 Si voi, ca niste pietre vii, sinteti ziditi ca sa fiti o casa duhovniceasca, o preotie sfinta si sa aduceti jertfe duhovnicesti, placute lui Dumnezeu, prin Isus Hristos.
Acoperirea capului la barbat avea de-a face cu legea lui Moise si Pave ii absolve de ea spunand ca nu mai e nevoie de mitra de in sau ceva asemanator, din moment ce Christos este Capul barbatului.
Omul este un cuvant care defineste unisexul. Poate fi luat drept barbat si in aceeasi masura femeie.
Aici e problema de exegeza. Afirmatii fara o argumentazie biblica, descalifica afirmatia din lipsa de argumente.
Spre exemplu: Sunt de parere ca Pavel s-a folosit de imaginea depravata din Corint (homosexualii) pentru a-i invata pe crestinii din corint ca istoria se schimba.
In the New Testament period, for example, artistic representations of Dionysus became less masculine and developed softened features and lengthened hair ‘that renders it difficult at times to distinguish a head of Dionysus from one of Ariadne’ Farnell Cults of the Greek City States V, p. 278) The god himself was becoming sexually ambivalent and was called ‘sham man,’ ‘in feminine form,’ ‘male-female,’ and ‘double-natured.
Therefore let marriage be for all, but let the love of boys remain alone the privilege of the wise for a perfect virtue is absolutely unthinkable in women. But be not angry, my dear Charicles, if the crown belongs to Athens and not to Corinth Lucian Erotes, quoted in Licht, Sexual Life in Ancient Greece, p. 491)
Deci homosexualitatea era o problema a Corintului, o rusine pentru corintenii nascuti in Christos.
am scris mai sus daca era problema homosex an biserica ma refer pavel nui lauda dupa cum spune an versetul 2:va laud caci….k ma refeream la barbat ceea ce tu trebuia sa antelegi cand ai citit, omul.
Acelasi ai scris “eu cred ca am fost destul de simplist anceea ce am scris nu trebuie sa definesc pt ca am spuso pe antelesul cred ca al tuturor”
Da ai fost simplist : SIMPLÍST, -Ă, simplişti, -ste, adj. 1. (Despre concepţii, raţionamente, metode etc.) Care consideră lucrurile superficial, unilateral, neglijând uneori aspectele esenţiale. 2. (Despre oameni şi manifestările lor) Care este lipsit de complicaţii şi de subtilităţi intelectuale; care judecă în mod simplist (1) sau face dovada unei astfel de judecăţi. – Din fr. simpliste.
SIMPLÍ//ST ~stă (~şti, ~ste) 1) (despre raţionamente) Care simplifică lucrurile în mod exagerat; bazat pe simplism. 2) (despre persoane) Care judecă în mod simplu; lipsit de subtilitate intelectuală. /
Lasati prostia, si veti trai , si umblati pe calea priceperi!Proverbe.9.6. Cine are o inima anteleapta primeste anvataturile,dar cine are o gura nesocotita se prapadeste singur.Prov.10.8. Caci Intelepciunea pretuieste mai mult decat margatitarele,si nici un lucru de pret nu se poate asemui cu ea .Prov.8.11. Frica de domnul este urarea raului,Trufia si Mandria,purtarea rea si gura mincinoasa,iata ce urasc eu.Prov.8.13 . Daca esti intelept ,pentru tine esti intelept;daca esti batjocoritor,tu singur vei suferi.9.12
Iar incurci borcanele. Nimeni n-a afirmat ca biserica din Corint se confrunta cu problema homosexualitatii. Ideea tu ai strecurat-o in context. Care-i capra si care-i varza?
Caci orasul Corint era depravat, am argumentat mai sus.
Iata ce spune Jon Stone
Sus pe înălţimea Acropolis, dominînd şi la propriu şi la figurat cetatea, se înălţa mîndru Templul Afroditei, zeiţa iubirii şi a fertilităţii. O mie de preotese practicau prostituţia ca parte a ritualului de închinăciune. Corintul era un oraş al viciului. Pe străzi se plimbau bărbaţi homosexuali care-şi lăsaseră părul să crească ca la femei. Vorbind despre ei, Pavel scrie în l Cor. 11:4:
“Nu vă învaţă chiar şi firea că este ruşine pentru un bărbat să poarte părul lung…” Ne putem închipui ce mare trebuie să fi fost dezgustul lui Pavel la vederea decadenţei morale din jur. Nici în Antiohia nu întîlnise o aşa combinaţie de „înţelepciune” lumească şi imoralitate animalică. În toată Biblia nu se găseşte o descriere mai vie a stării de păcat a omenirii decît aceea făcută de Pavel în capitolul 1 al epistolei către Romani. Este suficient să spunem că acel comentariu trist fusese scris pe vremea în care apostolul se afla în cetatea Corintului. Stone, Jon R. (2004). The Routledge Dictionary of Latin Quotations
Ai inteles acum Omule dece trebuia sa-i fi fost rusine unui barbat sa poarte parul lung?
Multumesc pentru complimente. Ai cam inceput sa dai de fundul sacului. Numai Dumnezeu si tu stiti ce se afla acolo.
Daca nu reusesti sa-ti argumentezi afirmatiile, nu-ti da arama pe fata.
Ai spus:
Ca tu crezi, n-am de gand sa-ti ruinez imaginatia, dar nu pune pe seama lui Pavel erorile tale de logica. Daca Pavel credea astfel, arata-mi si locul in Biblie unde scrie asa ceva.
Daca defilezi cu Pinguinu nu-i de mirare ca nimeriti numai printre tonuri. Dupa atatea falseturi, aveti nevoie si de un tap ispasitor pentru salvarea partiturii. :) :) :)
De unde sa inteleg, daca nu cel mai bine din insusi spusele lui Dumnezeu.
Gen. 1:26-27 Dumnezeu a zis: “Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra; .......... Dumnezeu a facut pe om dupa chipul Sau, I-a facut dupa chipul lui Dumnezeu; parte barbateasca si parte femeiasca I-a facut.”
Deci ce pot sa inteleg? Omul poate fi fie femeie fie barbat.
Fi mai concret in exprimare si nu face pe altii raspunzatori de propriile gafe.
Nu ma refeream la tine cand cand am scris, Lasati prostia si veti trai.deci an geneza cap.2 v.22 spune:din coasta pe care o luase din om ,Domnul Dumnezeu a facut o femeie si a aduso la om.acum hai sa ne iantoarcem cu peste 6 mii de ani an urma la creatia originala facuta de Dumnezeu sa lasam pe pavel cu corinteni,sa lasam legea, briciul ,preotimea ,pe absolom somson e.t.c. .dupa cau am mai spuso si dupa cum reiese din cartea geneza la inceput Dumnezeu a facut toata creatia sa perfecta ,Dumnezeu sa uitat la tot ce facuse ,si iata ca erau f bune.GEN.1.31.Inclusiv Dumnezeu lea dat ca hrana orice iarba care face samanta si orice pom care are an el rod cu samantaGEN.1.29.Deci nu mancau carne erau vegetarieni pt ca stim caci carnea face rau organismului producand anumite boli, an aceasta creatie nu cred ,ci sunt ff sigur caci atunci cand Dumnezeu la facut pe Adam la creat cu parul scurt ,nul vad eu pe Adam an gradina Edenului cu pletele_n vant sau prinzandusi parul an codita!da din mament ce omul a pacatuit si pacatul a intrat an lume omul a pierdut legatura si partasia pe care o avea cu Dumnezeu devenind ucigas ,hot,mincinos curvar si preacurvar Dumnezeu a ales pop israel dandui legea cele 10 porunci s.a.m.d.Ceea ce eu vreau sa spun e ca dupa ce omul sa stricat a anceput sa faca cei convine si si tot ceea cei placea luandusi o gramada de neveste punandusi cercei an urechi nas si eu mai stiu pe unde, si lasandusi parul lung ca si an ziua de azi,Adam daca nar fi pacatuit lumea nu era ceea ce e an ziua de azi,dar noua ne complace ceea ce face spunand nare nimic daca fac cutare sau cutare lucru toate astea au venit an urma pacatului daca Dumnezeu a dat legea e ca a venit in urma pacatului .iar isus a venit aratandune caci omul nu trebuia sa pacatuiasca ci putea sa ramana ascultator si fara pacat asa cum a fost el isus ,care an nici un caz nu a purtat parul lung cei ce fac asemenea afirmati nu au nici o dovada pt ca nu exista doar asi dau cu parerea.cine vrea sa poarte parul lung fiecare face cum ai place eu nu sunt ampotriva nimanui dar de la anceput nu a fost asa.spuneti scurt si clar voi ce credeti cum a fost la anceput ?Cum credeti ca a fost creat Adam?chiar credeti ca Adam a fost creat cu parul lung?eu spun ca NU.An rest faceti ceea ce va place.fiti iubiti
Din moment ce nu dai nici o davada concreta ca Adam inainte de cadere a purtat parul scurt, ramane deductia logica a fi aplicata. Raspunde la cele trei intrebari.
1. Catai ani a trait Adam inainte de cadere?
2. I-a dat Dumnezeu o porunca referitoare la lungimea parului?Carte, capitol si verset.
3. I-a creat Dumnezeu si un salon de frizerie, Carte, capitol si verset.
La o lipsa de dovezi Pro, nu poti pretinde dovezi contra.
Acestea nu sunt dovezi. Argumentatia trebuie sa arate cam asa:
2SAM 10:4 Atunci Hanun a luat pe slujitorii lui David, le -a ras barba pe jumatate, si le -a taiat hainele pe jumatate pina la coapse. Apoi le -a dat drumul. David, instiintat de lucrul acesta, a trimes niste oameni inaintea lor, caci oamenii aceia erau foarte batjocoriti; si imparatul a spus sa le spuna: ,,*Ramineti la Ierihon pina va va creste barba*, si pe urma sa va intoarceti.`` Deci in timpul lui David oamenii purtau barba si era o uriciune pentru un israelit sa fie barberit ca si ostasii romani..
ISAIA 50:6 Mi-am dat spatele inaintea celor ce Ma loveau, si obrajii inaintea celor ce-Mi smulgeau barba; nu Mi-am ascuns fata de ocari si de scuipari. O prorocie despre Mantuitorul de unde reese ca purta barba
1SAM 1:11 Ea a facut o juruinta, si a zis: ,,Doamne, Dumnezeul ostirilor! Daca vei binevoi…...... un copil de parte barbateasca, il voi inchina Domnului pentru toate zilele vietii lui, si brici nu va trece peste capul lui.`` Nu gresesc cu nimic daca afirm ca Samuel purta parul lung.
Nu sunt deptul parului lung si nici nu invat in Biserica extravagant “look out”.
Dar nici nu pot ignaora linia hermeneutica din biserica primara pana in genesa, numai datorita faptului ca ma deranjeaza un anumit comportament. Istoria trebuie aceptata asa cum este si abordarea textelor Biblice in principiul exegezei Biblice: Context cultural, istoric si geografic.
Pe mine nu ma deranjeaza comportamentul nimanui atata timp cat nu devine extrem.Deci deductia logica ramane aplicata pt ca e adevarata, ami e destul sa ati cunosc parerea si te las pe tine sa tragi concluzia de ce la creat asa Dumnezeu pe Adam cu parul scurt.D_L ISUS a purtat barba e clar din isaia si am scris si eu mai sus,pt ca si din cele mai vechi portrete care se cunosc cu aproximatie din acel timp e ca evrei purtau parul scurt si barba.si acum sa ne antoarcem la Pavel desi reiese clar caci hristos e capul barbatului si Dumnezeu capul lui Hristos asa si barbatul capul femei despre asta vb pavel an corinteni 11 caci ei asi acopereau capul si al necinsteau pe Dumnezeu fiind un obicei pagan.Unde vb Pavel despre lumea depravata starea de pacat a omeniri o face clar an ROMANI deci nu ancurca pe nimeni.Dar hai sa vb despre lumea depravata din timpul acela ,lume care dupa cadere a fost a fost mereu depravata .de atunci oameni au tot purtat parul lung au ucis au furat ,curvit si preacurvit ,au savarsit parte barb cu parte barb si sti bine caci lista poate continua …sodoma si gomora pt asta au foast distruse si nu reda daca au purtat parul lung sau scurt.Asa caci corinteni fiind una din cele 66 de carti ale bibliei si cuvntul lui dumnezeu chiar daca pavel sa adresat corintenilor aplicatia e valabila si pt ziua de azi.pt ca an zi de azi lumea e la fel de depravata si anca mai decat era in acea vreme ,la fel se poarta cercei an ureche, an buric ,sprancene ,se ucide curv si preacurv,s.a.m.d.
Asa ca celui pro plete EMANUEL pot sai spun, si sa nu o ia in nume de rau;intra in adunare cu parul lung si te voi compara cu un homosexual si asta referinduma la corinteni 11.Ceea ce traim acum nu e cu nimic mai bun decat ce sa trait in acea vreme ba mai rau.corinteni 11 trebuie citit si studiat cu atentie.Multe fete la noi an tara nu se pocaiesc spunand :ei daca o fac trebuie sa port batic !si eu nu vreau sa port ,cunosc si eu asemenea cazuri.NU vreau ca crestini care poarta parul lung sa ma ia an nume de rau LOR vreau sa le spun caci dat fiind starea de pacat din timpul acela si starea de pacat pe care o traim in aceasta vreme ,ceea ce a spus Pavel adica;NU VA ANVATA CHIAR SI FIREA?e ca se aplica in exacta masura si in zi de azi si in viitor ,pana ce Dumnezeu va reaseza toate lucrurile in felul care si la dorit de la inceput sa fie.Si va fi un cer nou si un pamant nou!sa ne straduim si sa ajungem cu totii acolo.Fiti Binecuvantati.
Scuza cu baticul e cauzata de doua motive.
Fie ca fata sau femeia nu vrea sa se pocaiasca, ori biserica are o invatatura gresita la capitolul acoperirea capului.
Eu nu cred caci daca nu porti batic nu intri in imparatia lui Dumnezeu .ceea ce doreste Dumnezeu e ca inima sa fie curata ,sincera ,smerita sa fim ascultatori in acest fel el isi revarsa binecuvantarile peste noi .El vrea si doreste sa fie iubit de noi ,si noi sai fim ascultatori dovedind ca iL iubim.Si ce mai vrea El sunt sigur caci cel mai mult este ca sa fim ca si el si oameni din jurul nostru sa vada aceasta iubire in noi an acest fel il vede pe El si il vor primi in inima lor .Sa ducem si sa aratam lumi aceasta dragoste care e DUMNEZEU.
“Am avut plete. Mi-au fost tăiate şi, o dată cu ele, mi s-a dus puterea asemenea lui Samson. Da, o altă Dadila.”
Spunetii si voi lu’ ema (pletea) k pe filisteanca o chema DALILA, k observ k ni stie inca!
Cat despre vorbele lui Pavel sunt valabile si acuma
In alta parte un post de-al lui Come 2 Earth (in care ii raspundea unei anumite eugenia) spunea, ca deabea sa putut el abtine, domne, sa nu bage citate, el care mai sus (acolo) scria ca nu se complace . Dar sa complacut sa-i faca doamnei pe plac, prin faptul ca nu a postat nici un citat. -(stie el la ce ma refer)-
Nu uita ca Pavel a zis, ca pentru cel fara lege, sa facut ca si cum nu ar avea lege , desi el era in lege fata de Cristos !
Ce are de-a face coada vacii cu stampila primariei? Vorbim de pere si tu vinzi prune. Subiectul discutat aici sunt pletele din perspectiva NT.
Vrei sa insinuezi cu afirmatia aceasta, cumva Cybersex?
E si aceasta o interpretare din perspectiva New World Translation
Daca ai ceva de spus fi inteligibil ca pe aici mai trec si oameni cititi care-ti critica mesajele.
pt come..
!
Nu doresc sa insinuez ceea ce de fapt tu afirmi. (Deaia te si critica oamenii aia pe tine!)
Socrate marele filozof al Greciei Antice, foarte laudat pentru intelepciunea lui. Se spune ca intr-o zi, se intalneste Socrate cu o cunostinta a lui care ii spune: “Socrate stii ce-am auzit despre unul dinte studentii tai?”
“O clipa”, ii replica Socrate. “Inainte sa-mi vorbesti despre el, sa stam putin si sa testam ce ai de gand sa-mi spui. Esti absolut sigur ca ceea ce vrei sa-mi spui este adevarat? ”
“Nu. De fapt doar am auzit despre el.” Spuse omul.
“Ceea ce vrei sa-mi spui este ceva de bine?”
Nu, dinpotriva…”
“Deci
a continuat Socrate – vrei sami spui ceva rau despre el, cu toate ca nu esti sigur ca este adevarat. Cu toate acestea, ceea ce vrei sa-mi spui imi este de folos?”Omul, putin stanjenit a ridicat dei umeri: “Nu, nu chiar.”
Atunci, daca ceea ce vrei sa-mi spui nu este nici adevarat, nici de bine si nici nu-mi este de folos, de ce sa-mi mai spui?!?
Tu nu il cunosti pe Charles Tazze Russell, totusi spui despre el neadevaruri (doar ceea ce ai auzit, dupa ureche ca lautarul!) si nici nu spui ceva de bine si nici macar de folos!
Tu esti cel ce compara coada vaci cu stampila de la primarie!
De ce te comporti ca stapanul tau acuzandu-i pe oameni? Apocalipsa 12:10 “Si am auzit in cer un glas puternic, care zicea: Acum a veni mantuirea, puterea si imparatia Dumnezeului nostru si stapanirea Hristosului Sau, pentru ca acuzatorul fratilor nostri, care zi si noapte ii acuza inaintea Dumnezeului nostru, a fost aruncat jos”
Isus nu acuza oameni pt pactele lor, ci a murit jertfinsu-se pt noi, el este avocatul nostru care ne inpaca cu Dumnezeu, el nu ne acuza! Celalalt ne acuza
Ups, iar te-am prins cu ocaua mica!
Tu l-ai cunoscut pe Stefan cel Mare sau pe Hitler?
Nu-ti exprimi opinia dupa dovezile istorice existente?
Vad ca locica ti-e defectuoasa.
Eu ti-am documentat clar din evidente istorice afirmatiile referitoere la Russell. Sa-ti fie rusine caci nu-ti cunosti nici macar istoria.
Ce te faci AOLEU!
Eu nu am postat nimic critic, despre personajele alea de care amintesti tu , dar cred ca tu de te afirmi ii cunosti personal!!
Ce minciuna. Opinia personala trebuie sa fie pe reper.org de o culoere iar in alte circumstante, de alta culoare, bunaoara la lectia de istorie? Daca nu l-ai criticat niciodata pe Hitler ci dimpotriva, atunci AOLEU-ul acela nul-l mai imprumuta si altora, ti se potriveste de minune.
Aici ai spus adevarul. Daca tu la ora de istorie ai apelat la cronici vechi de sute de ani pentru a face o disertatie pe tema “Lupta de la Rovine” in a obtine o nota de trecere, ca altfel ramaneai repetent, in aceeiasi masura am apelat si eu la istorie referitoare la Russell. Daca tu ai cunoscut pe Stefan cel Mare sau Mircea cel Batran, atunci si eu am cunoscut pe Russell.
Lasa-te de banalitati si sa trecem la discutii mai concludente. Te rotesti intr-un cerc vicios si nu cunosti nimic, nici macar propria-ti istorie.
PSA 35:11 Niste martori mincinosi se ridica, si ma intreaba de ceeace nici ei nu stiu. (_trad. HFA_)
Tu spui de istorie, care vorbeste doar despre trecut, eu spun despre BIBLIE, care vorbeste in plus si despre prezent si viitor! Observi limita ta?
Astept viitoarea ta aberatie!
Vad ca mereu confunzi varza cu capra. Tu nu vorbesti despre biblie ci despre acea corupta traducere (NWT) pe care voi o numiti biblie. Vad ca in multe afirmatii ma repeti pe mine. Ar fi cazul sa scrii si tu ceva original.
Obiectul discutiei au fost persoane istorice despre care tu afirmai ca nu le cunosc si ca atare n-am dreptul sa vorbesc despre ele. Logic ti-am demonstrat ca asa cum tu in scoala apelezi la istorie pentru intocmirea unui referat, la acelasi instrument am apelat si eu pentru a scrie niste adevaruri despre Russell. Esti atat de greu la cap? N-ai priceput logica.
Spune-mi o singura profetie referitoare la Russell, care s-a implinit. In afara de faptul ca in zilele din urma vor veni invatatori mincinosi care vor strecura erezii nimicitoare.
2PET 2:1 In norod s-au ridicat si prooroci mincinosi, cum si intre voi vor fi invatatori mincinosi cari vor strecura pe furis erezii nimicitoare, se vor lepada de Stapinul, care i-a rascumparat, si vor face sa cada asupra lor o pierzare napraznica.
OAU si aberatia de mai sus a aparut!
Omule nu ma mai idolatriza (ca nu e bine)
sunt si eu nu om la fel ca tine!
Dupa cum vezi ‘am eu ac de cojocul tau.’
Toti cititorii (fini observatori) si-au dat seama ca esti o rusine pt religia ta (care o fi aia, daca-o exista) deoarece nu stii decat sa arunci cu noroi si atata! Din cauza ta si a altor catva , va eticheteaza lumea si va baga in aceeasi oala POCAITI (ca cica aia fac si dreg…etc, nu e adevarat, uni sunt chiar de treaba si recunosc ca mai au de invatat).
Nu mai deschide gura aiurea
pentruca asa iti atragi rusinea!
Nu te supara dar iti mai una
Asa ca na de aicia.
“Magarul imbraca o piele de leu si toata lumea crezu ca-i nu leu adevarat. Oamenii si vitele o luara la fuga. Dar prinse a bate vantul, pielea flutura saltand intr-o parte si il dadu de gol pe magar. Oameni se intoarsera si il ciomagira zdravan.”
MAGARUL IN PIELE DE LEU, asta esti tu si cand a batut vantul intrebarilor mele ai fost demascat, pentru ca tu ala care te dadeai mare nu ai putut raspunde. (normal daca nu cunosti biblia)
‘Pentru tine mereu e loc de mai rau si asta nu e bine
Poti sa continui cum ai inceput adica cu nimic, sa ramai mereu in umbra acelasi om mic’!
Un vreset care ti se aplica (pt ca cereai texte care ti se aplica)
PSALMUL50:16 “Dar celui rau, DUMNEZEU ii va spune : >”
Ai mai primit o lectie, e destul pt azi, restu o sa vina pe parcurs, pana atunci mai aprecieaza si mediteaza la asta.
P.S. Nu ma mai plagia! tu pe Isus ar trebui sa-l imiti nu pe mine.
Fara dovada ramai ce-ai fost un mincinos
“Magarul imbraca o piele de leu si toata lumea crezu ca-i nu leu adevarat. Oamenii si vitele o luara la fuga. Dar prinse a bate vantul, pielea flutura saltand intr-o parte si il dadu de gol pe magar. Oameni se intoarsera si il ciomagira zdravan.”
Mai lipseste cartea, capiolul si versetul. Aici esti original si statutul de plagiator ti se potriveste.
Daca, pe langa alte handicapuri, esti si orb, ia pe cineva sa-ti citeasca primul rand de sub fereasta de editare. Se vede de la o posta ca nu cunosti semificatia cuvantului “plagiat”.
Iti inteleg naduful dar nuca nu prinde in perete.
sunteti ca doi copii de 2 ani,ia mai terminati si faceti pace cei cu voi ?lasati care din voi are dreptate ,sa va iubiti uni pe alti asa spune DOMNUL nu?unde e drgostea la voi mai?
Come to earth… come to earth
dece sa termine. Discutia pare interesant. in afar de asta Gabi da din colt in colt si nu ramine la tema discutata. Daca nu are arcumente mai bine so lasa balta.
O sa-im alunece mana iarasi si n-o sa mai scrii cateva luni. Mai bine ramai la statutul de cititor ca sa nu-ti strici ziua.
Dragostea se afla in insasi Cuvantul scris, Cum se exprima Pavel:
2COR 6:4-7 Ci, in toate privintele, aratam ca sintem niste vrednici slujitori ai lui Dumnezeu,.......... prin cuvintul adevarului, prin puterea lui Dumnezeu, prin armele de lovire si de aparare, pe cari le da neprihanirea;
Daca parintii bisericesti nu s-ar fi luptat pentru perpetuarea invataturilor sanatoare ale bisericii primare, Consiliul de la Niceea n-ar fi existat si astazi lumea ar fi fost condusa de o singura organizatie religioasa “Martorii lui Jehova”
Multumita apostolilor, si Evangheliilor scrise, din echipamentul credinciosului nu trebuie sa lipseasca sabia.
EFES 6:17 Luati si coiful mintuirii si sabia Duhului, care este Cuvintul lui Dumnezeu.
Pe mine ma preocupa nu Gabi ca persoana ci duhul case se ascunde in spatele lui.
Gabi:
Un vreset care ti se aplica (pt ca cereai texte care ti se aplica)
PSALMUL50:16 “Dar celui rau, DUMNEZEU ii va spune : >”
Mai Gabi Come2earth cerea texte ca sa-ti sustii punctul de vedere la argumentatiile lui sau sa contraargumentezi ceea ce el a scris. ce ai citat tu aci nu raspunde la intrebarile lui.
Acu-i atunci
“Criticilor mei”
Multumesc criticilor mei, inseamna ca intradevar chiar au priza posturile mele, ma bucur. Multumesc inca o data!
Ce usor le e unora sa stea pitulati dupa ceva si sa arunce cu pietre in oameni deschisi. Ia sa va vad si pe voi (toti care mi sau adresat sau m-au pomenit) CA AVETI CURAJUL SA VA POSTATI CE RELIGIE AVETI (sau va e jena si ascundeti?). Daca nu o faceti inseamna ca nu sunteti cinstiti si nici macar mandri de ea (in sensul pozitiv al cuvantului, – sa nu ma trezesc ca sunt iar interpretat gresit!)
Cine o face creste in ochii mei si el si religia lui!
Cum poate cineva sa insinueze ca am spus de la mine, nu se vad foarte clar GHILIMELELE (“”), la postul ala in care am citat? Chiar asa trebuie sa ma definesc la fiecare cuvant?
Domnul Come, pacatuieste si greseste (sper fara intentie, – Domnul sa-l ierte), cand spune asta e linku: (http://www.crestinism-ortodox.ro/html/04/4g_controverse_cu_caracter_de_erezie.html), pentru ca nu e numai atata (un adevar spus pe jumatate = minciuna); mai e si (http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5647/rel48.htm) cel citat in a II-a jumatate a postului respectiv (cel criticat).
Daca nu a-ti observat nu sunt de acord cu lucrurile alea, aceasta ideie e introdusa de cuvintele mele introductive precum: “Uite unde duce traditia, de aceea nu o invoc si invoc BIBLIA” ; “Si uite unde duce ereziia” (adica in acelasi loc departe de credinta).
Ce usor e sa-l critici pe altul. Dar aveti grija, “caci cum veti judeca asa veti fi judecati!” Frumos nu?
Iata de ce prefer Traducerea Lumii Noi:
Numele lui Dumnezeu este Iehova Ps. 83:18; Is. 26:4; 42:8; Ex. 6:3, iar numele slujitorilor lui este: martori
Dumnezeu are multe titluri, însă are un singur nume. Acest nume este IEHOVA. Numele lui Dumnezeu a fost scos din majoritatea Bibliilor şi a fost înlocuit cu titlurile DOMNUL sau DUMNEZEU. Dar, când a fost scrisă Biblia, numele Iehova apărea în ea de aproape 7000 de ori! — Exodul 3:15; Psalmul 83:18.
Substantivele „Dumnezeu“, „Domn” şi „Creator“ — ca şi cuvintele „preşedinte“, „rege“ şi „general“ — sunt titluri ce pot fi atribuite multor persoane. În schimb, numele „Iehova“ este un substantiv propriu care se referă la Atotputernicul Dumnezeu, Creatorul universului. Această idee este susţinută de Psalmul 83:18, care spune: „Şi să cunoască, că tu, al cărui nume este Iehova, tu numai eşti cel Preaînalt peste tot pământul“ (Sânta Scriptură a Vechiului şi Noului Testament, Iaşi, 1874).
Numele „Iehova“ („Iahve“, în conformitate cu Biblia Ortodoxă editată de Patriarhie, sau „Yahweh“, după unii biblişti) apare de aproape 7000 de ori în textul original al Scripturilor ebraice. Majoritatea Bibliilor nu folosesc acest nume, substituindu-l cu „Dumnezeu“ sau „Domnul“. Dar chiar şi în aceste versiuni, versetele care conţineau în ebraică numele Iehova pot fi găsite cu uşurinţă deoarece în locul numelui „Iehova“ găsim aici cuvintele „DUMNEZEU“ sau „DOMNUL“, scrise cu majuscule. Există însă şi traduceri moderne care folosesc atât numele Iehova, cât şi Yahweh. Iată, de exemplu, cum redă Traducerea lumii noi versetul din Isaia 42:8: „Eu sunt Iehova. Acesta este numele meu“.
Fragmentul biblic pe baza căruia am adoptat acest nume (de martori ai lui IEHOVA) se găseşte în capitolul 43 al cărţii Isaia. În acest capitol, scena lumii este comparată cu un tribunal imens unde zeii naţiunilor sunt invitaţi fie să-şi aducă martori care să le susţină presupusa dreptate, fie să-i asculte pe martorii care pledează pentru Iehova şi să recunoască apoi adevărul. În acest context, Iehova îi spune poporului său: „Voi sunteţi Martorii mei, zice Iehova, şi servul meu, pe care l-am ales; ca să cunoaşteţi şi să credeţi în mine, şi să înţelegeţi că eu sunt; înainte de mine nici un Dumnezeu n-a fost, nici va fi după mine. Eu, eu sunt Iehova; şi afară de mine mântuitor nu este“. — Isaia 43:10, 11, Sânta Scriptură a Vechiului şi Noului Testament, Bucureşti, 1915.
Iehova Dumnezeu a avut martori pe pământ cu mii de ani înainte de naşterea lui Isus. După ce în capitolul 11 al cărţii Evrei sunt enumeraţi câţiva dintre aceşti oameni ai credinţei, în Evrei 12:1 se spune: „Astfel, deoarece suntem înconjuraţi de un nor aşa de mare de martori, să ne debarasăm şi noi de orice greutate şi de păcatul care ne prinde cu uşurinţă în mreje şi să alergăm cu perseverenţă cursa care ne este pusă înainte“. Isus a spus înaintea lui Ponţiu Pilat: „Pentru aceasta m-am născut şi pentru aceasta am venit în lume: ca să depun mărturie despre adevăr”. El este numit „martorul fidel şi adevărat“ (Ioan 18:37; Revelaţia 3:14). Isus le-a spus discipolilor lui: „Veţi primi putere când spiritul sfânt va veni peste voi, şi îmi veţi fi martori atât în Ierusalim, cât şi în toată Iudeea şi Samaria şi până în cea mai îndepărtată parte a pământului“. — Faptele 1:8.
Acesta este motivul pentru care cele aproape 6.000.000 de persoane care răspândesc astăzi, în peste 230 de ţări, vestea bună despre Regatul lui Iehova condus de Cristos Isus consideră că este potrivit să se numească Martorii lui Iehova.
P.S. pt. Acelasi
Nu pot scrie versetele cerute, negru pe alb cum vrei, din simplul motiv ca fondul acestui forum e gri. (hai ca ai prins poanta).
Ioan1:14: “Astfel, Cuvantul a devenit carne si a locuit printre noi, iar noi am vazut gloria sa, o glorie ca aceea pe care un fiu unic-nascut o are de la tatal lui. El era plin de bunatate nemeritata si de adevar.”
1Ioan5:1: “Cine crede ca Isus este Cristosul s-a nascut din Dumnezeu si cine il iubeste pe cel care a nascut il iubeste pe cel care s-a nascut din el.”
Psalmul2:7: “Voi anunta hotararea lui Iehova! El mi-a spus:>”.
P.S.S. pt. Myri
Draga myri nu erau doar 10 porunci (asta e o scurtare grosolana), erau defapt peste 600, inumarale daca nu ma crezi. Oricum nu cifra conteaza ca pana la urma Isus le-a redus pe toate la “Sa-l iubesti pe Iehova Dumnezeul tau si Sa-ti iubesti aproapele”(Mat22:37-39.) Ca daca-l iubesti nu-l furi, nu-l minti, nu-l omori etc.
La ce copiezi si arunci textul multiplicat la diferite teme? Mai bine scrie 4 rinduri dar pe inteles decit pagini intregi si furate.
Se pare ca am fost ejectat de pe forum din moment ce nu mai pot posta de pe adresa veche de mail, se pare ca cineva sa temut de puterea argumentelor biblice, “care pot rasturna rationamente false si poate patrunde si in maduva” ; de aceea am fost amenintat: “O sa-im alunece mana iarasi si n-o sa mai scrii” (de catre un personaj [individul se stie el]care isi ascunde si numele si religia, i-o fi rusine, mai sti, asta e fiecare e liber sa faca cum vrea, dar fiecare candva va da socoteala ‘celui caruia nimic nu ii e ascuns’)
Inseamna ca incalci cu nerusinare EXODUL20:15: “SA NU FURI” si ROMANI2:21 “TU DECI, CARE IL INVETI PE ALTUL, PE TINE NU TE INVETI? TU CARE PREDICI: “SA NU FURI”, FURI?”
Desi nu am injurat pe nimeni, ca sa merit asta! (dar parca vad ca raspunde cineva si zice: “afara cu tine ca nu vorbesti despre subiectul forumului!”). Dar ce sa mai spun despre “Codul…. lu’ peste”, ca deja ma doare sufletul daca ma gandesc la el.
Pt. myri
Apropo, expresia “apa de ploaie” nu-ti apartine, de ce nu ai pus-o in ghilimele? Deci ai plagiat
(Am folosit ironia de sus pt a observa si tu in ce punct penibil se poate ajunge, chiar daca se pleaca de la intentii bune, cum ai tu.) Daca ar fi sa o luam asa orice cuvant ar trebui pus in ghilimele caci nu ne apartine, alcineva la folosit in aintea noastra – ar fi absurd nu?
In plus “apa de ploaie” sunt defapt si de adevar, sunt vorbele spuse in vant cum ca, Sfantul Nume IEHOVA al lui Dumnezeu e “apa de ploaie” (ca eu in postul de mai sus pomeneam de el si tu ai zis ca ce e scris de mine mai sus, e “apa de ploaie”)
Daca tot nu crezi ca sunt mai multe de 10, citeste toata cartea EXODUL din Scripturile Ebraice si Aramaice, nu doar un verset sau un subtitlu. Ca in afara de “cele 10 porunci” (legi); mai sunt si legi cu privire la sclavie, rapire, furt, despagubire, divort, minciuna, vrajitorie, sabat, bestialitate, blestem si legile cu privire la arca, tabernacol, ustensile pt. jertfe etc. Ce vrei sa postez toata cartea EXODUL aici? O fac si pe asta daca e nevoie, dar sper sa nu fiu, iar acuzat nefondat de plagiat.
P.S. Te rog myri scrie mai ortografic (sa nu ma intelegi gresit, eu acum am intentii bune, dar iar se poate ajunge la lucruri penibile, sa nu o iei ca pe un afront personal, ca si eu gresesc la scris, poate chiar mai mult, sper sa ma straduiesc mai mult in sensul asta), dar sincer nu am inteles ce vrei sa-ti spun!
Filipe nu mai inchide posturile ,las sa se vorbeasca .Bineanteles trebuie sa fim mai atenti la cuvintele pe care la folosim.
Exista un neam de oameni care pe unde trec, li se inchid si usile in nas si posturile pe reper.org
Mai mult face cinci cuvinte pe intelesul tuturor, decat 10 000 de cuvinte straine de subiect si copiate din alte surse.
Scuze: Mi-a alunecat mana din nou.
Apropo de plete: Care ati fost la concertul lui “Hillsong United” in Budapesta? Ce spuneti de pletele lui Joel Huston? Parerea fetelor e arhicunocuta.
E cineva mai sus care sufera de ‘complexul inferioritatii’ ,(se stie el) pentru ca i-se aplica : Matei 7:20 Aşa că după roadele lor îi veţi cunoaşte.
Matei 7:21 Nu orişicine-Mi zice: “Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.
Matei 7:22 Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: “Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?”
Matei 7:23 Atunci le voi spune curat: “Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.” Filipeni 1:15 Unii, este adevărat, propovăduiesc pe Hristos din invidie şi din duh de ceartă; dar alţii din bunăvoinţă. Interesant ca unele persoane au facut si fac lucrari in numele Domnului si totusi nu sunt primiti pentru ca le fac cum vor ei nu cum vrea Dumnezeu. P.S. Pt. miry, domnul Filip avea dreptate ca discutiile au degenerat. Dupa remarca matale, rautacioasa, a fost nevoit sa inchida postu. Nu a fost relevant, ce ai postat, a fost total ireverentios din partea ta pentru ca am si explicat in paranteza.
Despre plete…. daca se poticneste cineva….?
Cat despre mersul din casa in casa nu e tocmai ce a spus Domnul Isus ,dimpotriva in Luca 10:7 Domnul spune: Sa nu umblati din casa in casa .corect Gabi?si dupa cum ai citat mai sus acele versete e clar ca spune Nscut si nu creat .Eu sincer nu mas putea inchina unei Persoane create si asta pt ca acea persoana chiar cereasca sa fie ,nu consider a ma inchina cuiva cand stiu ca poate avea greseli dat fiind ce spune apost Pavel caci Dumnezeu gaseste greseli si la Ingeri sai si mai spune nu stiti caci noi vom judeca pe Ingeri,e dovada ca foarte multi ingeri au cazut mergand dupa lucifer si asta pt ca au fost creati .Doar ce e nascut din Dumnezeu nu pacatuieste pt ca in Dumnezeu nu exista pacat astfel cine e nascut din Duh nu poate pacatui Isus venind de la Tatal si fiind Nascut din Tatal nu a pacatuit si asta pt ca si ca om El a fost ascultator.Sunt de acord cu tine ca asa li sa descoperit in VT evreilor prin acest nume Iehova ,dar nu e absolut cu nimic gresit sa spui Dumnezeu sau Domn .De fapt chiar daca acum Numele Lui e Isus Hristos Dumnezeu prin acest nume daca credem in El ne da dreptul sa fim copii Lui asa ca de fapt noi ii spunem TATA si asa si vrea sai spunem .Chiar Isus cand ne invata cum sa ne rugam si le spune ucenicilor ce le spune¿voi cand va rugati sa spuneti;TATAL nostru care esti in ceruri.Cerceteaza bine scripturile.Eu nu impun o doctrina ci ceea ce spune cuvantul pt ca chiar si in bisericile noastre sunt multe pasaje sau versete in care Teologi care fac parte din acelasi cult sau sa spun denominatiune se contrazic pe anumite teme biblice.Asa ca tu lasa Turnul de Veghere si pune mana pe cuvant si cerceteaza bine scripturile ,valabil si pt mine.
Gabi ,In 2002 am cunoscut un baiat care facea parte dintro grupare religioasa sa spun asa ca nu stiu nici cum sai numesc dar ei se numeau Botezati IN Numele Lui Isus daca a auzit careva din voi despre ei,ei spun ca doar daca esti Botezat in numele lui Isus esti mantuit si ca in Numele Tatalui al Fi si al DS nu e biblic pt ca ei cred ca Isus e totul adica Doar Isus exista El fiind Tatal si FIU Si Duhul Sfant ,asa ca atunci cand el a fost pe pamant in cer nu mai era nimeni ,El a fost pe pamant facand lucrarea si atat .Adica 1 singura persoana .Am avut multe discutii cu acest baiat dovedindui cu texte biblice ca nu vb cuvantul despre asa ceva,baiatul era destul de indoctrinat bine citit si predica si avea mai multi ani de pocainta eu fiind tinerel in credinta .Dar ma facut sa intru destul de mult si sa aprofundez ce spune biblia despre aceasta doctrina a trinitati si mia luat destul timp in jur de 3 ani .Pana la urma din toate discutile cu el a ramas la faptul ca sunt mantuiti si cei ce se boteaza in numele Tatalui FI si DS si ca Cuvantul e o persoana diferita fata de Tatal.Acum suntem in acel oras dar ne vedem destul de rar si cand el are timp daca ma prinde pe la el pe acasa cateodata tot incearca sa aduca discutia in partea lui doar ca eu am trecut de aceasta faza si nu il mai bag in seama .Ceea ce eu vreau sa spun Gabi e ca u trebuie sa cercetezi Cuvantul bine ca sa nu fi dus in ratacire si indoctrinat de cineva care vine la tine la poarta cu cuvinte frumoase .Eu cand mam intors la Dumnezeu Fratele Pastor la caticheza mia spus care e politica biserici si doctrina pe care ei pun baza bazat pe cuvantul lui Dumnezeu.ok am spus si eu cred tot asa.Si hopa la 1 an jumate am fost confruntat cu aceasta problema fiind obligat sa ma confrunt singur si sa cercetezi tot singur pt ca eram plecat de acasa si unde am plecat nu aveam cu cine sa stau de vb despre asta .Dar cuvantul e clar TATAL e Tatal si FIUL e Fiul 2 persoane diferite si Tatal e mai mare ca Fiul spune clar Domnul Isus insusi in Ioan dat fiind ca si are numele de Tata si sami spuna mie cineva ca el e mai mare sau egal cu Tatal lui asta nicidecum,da in asemanare si la caracter e adevarat dar ca pozitie in nici un caz caci Tatal naste pe Fiul si nu invers.Eu si Tatal una suntem spunea Domnul Isus dar se referea la lucrare la caracter si asemanare ,caci Tatal care locuieste in mine face aceste lucrari ale Lui .Cand am ajuns acasa am cerut parerea Pastorului meu care are 2 facultati in Teologie predand teologia si El mia confirmat acelasi lucru .Asa ca mana pe cuvant si Dumnezeu nu ne va lasa in incurcatura.
ACELASI , sunt impresionat de dorinta ta arzatoare pt adevar! Tine minte Turnul de Veghe anunta regatul lui Iehova (asa e numele complet al revistei), e un auxiliar extraordinar al bibliei nu invers, deci dupa biblie ma iau ! Cat despre facultatiile celui care te-a luminat…... nu cred ca e prea relevant in discutie pt ca uite.. oamenii din timpul lui Isus, se mirau de unde stie el atatea lucruri cand el nu studiase in scoli rabinice omenesti (el stia tot de la Tatal) si de asemenea ramaneau uluiti de apostoli lui Isus care erau cunoscuti ca oameni simpli, fara prea multa instruire superioara (cea omeneasca din institutii.) Cat despre numele Sfant IEHOVA al lui Dumnezeu, despre care ai postat si tu mai sus ca mine te-ai inspirat cumva din sectiunea “Teme Biblice” de la finalul din biblia G. Cornilescu revizuita (1996)? Sunt sigur ca sunt persoane care “cunosc Biblia foarte bine” (spun in ghilimele deoarece uni poate o stiu pe derost si pot cita din memorie poate f multe versete si, si la ce le ajuta daca nu au inteles adevarul profund pentru care a iesit Isus Ioan 18:37) Si satan stie scriptura pe de rost, ba chiar are tupeul sa citeze din ea, nu uita ca a facuto, cand a incercat sal ispiteasca pe Isus! Cat despre lucrarea de predicare ce zici de Matei 28:19 Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh.
Matei 28:20 Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v-am poruncit. Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin. Apropo de numele lui Dumnezeu. Demonstreaza-mi si mie pe baza carui verset ai ajuns la concluzia Ca numele sfant IEHOVA a fost si nu mai este numele lui Dumnezeu. Sa dau numai un exemplu, ziceai ca acuma pe Dumnezeu nu-l mai cheama asa, de ce?????? nu mai e cumva ATOTPUTERNIC????, su nu mai e cumva Creator?????? ce Dumnezeu isi schimba numele ca oameni??? e cumva el schimbator ? NU. Deci cade din start ideia ca IEHOVA a fost numele lui Dumnezeu si acum nu mai este. PENTRU CA ESTE DIN VESNICIE IN VESNICIE. Atunci te rog acordai respectul cuvenit si folosestel asa cum la folosit si Isus cand era pe pamant, el cand sa rugat, sa rugat la IEHOVA Tatal sau logic ca nu avea cum sa se roage la sine (adica la Isus). Dealtfel scrie ceva interesant in Nota de la prefata bibliei Cornilescu “Cuvantul Domnul arata cazurile cand acest nume corespunde in original cu IEHOVA.” P. S. Dupa cum observi avem multe de dezbatut si hai sa o vacem in mod organizat. Despre care subiect vrei sa vb mai intai? 1Numele IEHOVA 2 Trinitate 3 Lucrare de predicare?