(1 votes, average: 4 out of 5) 
Loading ...
Fiind un subiect foarte fierbinte zilele acestea, “Codul lui da Vinci” a reuşit să producă diverse reacţii. O reacţie naturală a fost răspunsul autorilor creştini. Cea mai nouă carte pe această temă a fost scrisă de Josh McDowell, tradusă în româneşte şi publicată de Editura Scriptum.
Cartea se numeşte Codul lui DaVinci: în căutarea adevărului şi poate fi comandată online.
Loading ...
Mi se pare ca respectiva carte ridica intrebari serioase privind originile si afirmatiile crestinismului doar pentru cei care nu cunosc nici originile , nici afirmatiile crestinismului … sau le cunosc doar asa , tangential .
Cartea poate constitui un punct de plecare pentru dezbatere, insa sunt multi care cauta cu orice pret un motiv pentru a-si justifica departarea de Biserica , de Biblie , etc … am intalnit astfel de persoane , care sunt dispuse sa-i acorde 100% incredere lui Brown , dar nu sunt dispuse nici macar sa asculte argumente contra-Brown …
Ce e foarte interesant in cartea respectiva , este faptul ca se pleaca de la jumatati de adevaruri , si pe baza acestora se trag concluzii … ceva in genul “Oare chiar a zis Dumnezeu … ?”
Eu am avut de a face cu cineva care s-a dat rotund ca a vazut “filmul” de pe habar n-am care canal documentar. In afara de faptul ca te ajuta pari “cool” fiind un “Gica contra” si sa arati ca tu stii de fapt cum sunt lucrurile iar restul oamenilor sunt niste ignoranti cu creiere spalate nu prea vad ce ar avea de oferit o astfel de carte. Nici n-am citit-o si nici nu sunt curios sa o citesc. Daca ma abordeaza vreodata cineva cu problemele ridicate acolo sper ca sunt destul de crestin incat sa imi stiu Biblia si istoria si sa fac fata oricarei provocari de acel gen. La fel ca oricarei alte provocari pe care Satana a adus-o crestinismului de cand a aparut el.
Cineva spunea ca pentru a depista cel mai bine o bancnota falsa nu trebuie sa-ti pierzi vremea incercand sa studiezi toate falsurile din lume, pentru ca n-o sa poti; petrece-ti timpul studiind-o pe cea adevarata.
Eu inca nici n.am citit cartea si nici filmul nu l.am vazut inca.. dar doresc sa le vad..
Sunt de acord cu tine Filip, dar nu cred ca trebuie sa fim chiar atat de categorici cu lucrurile care combat crestinismul.. :)
Intr.un articol anterior se spunea ca pastorii se inchid in lumea lor.. eu prin asta am inteles ca nu vor sa cunoasca ce se intampla in afara..
Cred ca e important sa stii despre ce este vorba ca sa poti aduce contraargumente la ceea ce ti se spune!
Eu de multe ori am avut discutii pe teme controversate, cum ar fi creationismul/ evolutionismul.. iar daca nu ma documentam pe tema asta, nu era suficient pt persoana respectiva sa.i vin cu primul verset din Geneza in care se spune ca Dumnezeu a facut la inceput cerurile si pamanturile.
Cred ca trebuie sa fim pregatiti in orice domeniu! )
Da, in limba romana avem doar cateva carti care combat Codul… dar in state sunt peste 50 de carti crestine, care combat idea cartii.Majoritatea emisiunilor si predicilor au aceasta tematica.
Cu privire la Da Brown as putea zice i fell Money in the air !
Am intrebat pe stada oameni din Oradea ce stiu de film ,carte … unii au auzit ceva vag la stirile de la 5 ( legat de plagiat)...
! :)
Altii care nu au Biblie in casa si-au dat alocatia pe carte.Pai e cultura sa ai asa ceva
A aparut si Codul lui Da Vinci cu ilustratii, cu bulinute si cu tot ce vrei.La toate radiourile auzi de secrete, si aici nu ma refer la Secretele Mariei (care mai are doua episoade, ce bine), ci la secretele BC
Tin sa fac o clarificare pt Lupea Filip,acel cineva cu care ai vb nu a vazut filmul ci documentarul de pe Discovery.Sunt doua lucruri diferite dar inspirate din aceeasi prostie.
Ca sa nu repetam unele discutii va rog sa cititi comentariile si articolele Stim ce credem ? si Codul lui Da vinci filmul.
:) – care.i faza cu plagiatu’?
subiectul acestei carti este unul fantastic,imaginat de catre autor! asa am auzit la radio. si normal ca e adevarat pt ca Biblia ne spune cu totul altceva! Dan Brown cred ca avea nevoie de niste bani si ce a zis: “Ia sa inventez si eu ceva genial si sa scriu o carte!” Iar oamenii pt ca nu cunosc pe D-zeu cred toate aberatiile pe care le aud! Pt ca daca cunosti p D-zeu nu ai nici o indoiala in ce priveste acesta carte !
Nu chiar…
Cartea este o combinatie intre fantastic si real. Si ce o face atat de “speciala” este confundarea intentionata a celor doua plane: real si fantastic.
Personal, consider ca reactia Bisericii si a autorilor crestini este exagerata. S-a facut mult zgomot pentru nimic… Iar ideea nu este noua. Exista si alte carti asemanatoare, dintre care cea mai cunoscuta este Holy Blood, Holy Grail.
Va dati seama cati bani au castigat editurile si autorii de pe aceasta poveste??
Alte carti care vorbesc despre acelasi subiect ca si cartea lui Dan Brown:
Am citit romanul Codul lui Da Vinci , cartea ii una cit se poate de usoara, ii grea pentru persoanele care nu detin unele notiuni generale asupra istoriei crestinatatii si inceputurile crestinismului. Succesul romanului se datoreaza unei publicitati indirecte facuta de Biserica Catolica si carti de genul “In cautarea adevarului=Codul lui Da Vinci” . Despre romanul Codul lui Da Vinci , el [romanu] nu are nici o legatura cu istoria crestinismului si este un roman de fictiune cu un mic accent de roman politist. Daca un roman de slaba factura a reusit sa cutremure serios baza citorva curente crestine , ma intreb oare ce s-ar intampla in cazul unei descoperiri arheologice care ar zdruncina adevarurile bibliei din temelii.
Fratii mei, ca o completare la ce ziceam mai sus, si ca raspuns la reactiile care le-au starnit spusele mele, mai adaug ca eu nu vreau nici sa traiesc rupt de realitate, dar nici sa-mi pierd prea mult timpul cu falsele realitati.
Am citit/vizionat materiale privitoare la istoria crestinismului, Dumnezeu, creatie, Biblie etc. etc. Am citi si ceea ce spuneau altii – a caror parere o creditez pozitiv – despre diferite erezii, fara sa-mi pierd timpul studiind ereziile respective.
Eu doar declaram ceea ce ma intereseaza pe mine, pornind de la o intamplare practica, o confruntare cu o persoana care am zis de ce era “interesata” de Codul lui da Vinci.
Consider ca in Trupul lui Hristos trebuie sa existe o distribuire a sarcinilor. Unii se ocupa preponderent de studierea ereziilor tocmai pentru a-i ajuta practic pe ceilalti sa le confrunte. Daca toti ne-am ocupa de erezii atunci nu ar mai fi timp pentru alte lucrari. Pe de alta parte daca toti ne-am ocupa de vizitarea bolnavilor, nu ar mai fi cine sa combata ereziile. Asta e parerea mea.
Iar mai sus ziceam ca pe mine nu ma intereseaza sa citesc aceasta carte, dar asta nu inseamna ca ignor voit prezenta ei in lume. Tocmai faptul ca a starnit valuri ma face ca sa stau aici si sa urmaresc ce spuneti voi, cei care a-ti citit-o, si sa-mi formez o opinie generala. Evident, daca voi avea nevoie de o aprofundare din motive care scapa controlului meu, nu o sa imi inchid ochii.
Asa ca am scris mesajul acela cu bancnota adevarata pentru uniii care cred ca studiind mai intai toate religiile vor putea sa-si faca opinie despre adevaratul Dumnezeu. Si doream practic sa-i indemn sa nu-si piarda timpul cu asa ceva, ci mai degraba sa studieze de la baza ce spune Dumnezeu despre El insusi. Iar mai tarziu, daca au chemare pentru asa ceva, sa se ocupe si de combaterea ereziilor.
Daca nu exista o asemenea categorie de cititori pe aici pe blog, atunci ignorati pur si simplu ce am scris, socotind ca nu se adreseaza nimanui dintre cei implicati.
Lupea Filip, ce ai scris este foarte corect.
daca va intereseaza acest subiect si vreti si parerea unor pastori … am deja pe pc ceea ce se afla la link-ul urmator: https://store.afa.net/productcart/pc/viewPrd.asp?idproduct=109
======
detalii fisier:
The Da Vinci Delusion
Direct DVD Rip / ISO - DVD Image
Hosted By: D. James Kennedy, Ph.D.
Solid facts to answer historical fictions that have bequiled and ensnared millions.
Length: 1:09:34
Video Size: 512×384
Video: MPEG-2 6.57Mbps
Audio: 256kbps Dolby Digital 2.0
DVD Case Details:
FACTS TO ANSWER FICTIONS
It claims to be based on “FACT”, but The Da Vinci Code, a runaway bestseller and major motion picture, has beguiled and ensnared millions with audacious assertions that turn history on its ear. Consider these claims from the pen of Dan Brown in his hyper-popular mystery thriller:
Jesus married Mary Magdalene.
The bible is “a product of man…. Not of God.”
Church leaders cast ballots to make Jesus divine in the fourth century.
The Church has conspired to keep all of this a secret.
With host D. James Kennedy, Ph.D. the Da Vinci Delusion talks with theologians and historians who counter Da Vinci Code misinformation with evidence from history and the Bible….
======
msg me at: bogdandimax@yahoo.com
si vedem cum puteti intra in posesie / free of charge
Fiind o tema proateista, oricand se pot contramanda argumentele lui Brown daca cunosti cateva detalii ale cartii. Nu cred ca e un punct de pornire sanatos pentru cei care sunt chemati in a evangheliza.
Argumentul principal ramane Biblia si ea poate si e in stare sa se apere. Oameni ca Brown s-au nascut si au murit iar Christor ramane si astazi reprezentat prin Biserica.
Pace tuturor!Eram intr-o seara liber si am deschis calculatorul colegului de camera sa ma mai relaxez,cand am dat intr-un fisier de cartea “Codul lui DaVinci”.Am inceput sa citesc,fara sa stiu in prealabil ce se aude despre aceasta carte.Am citit jumatate din ea,ca sa-mi dau seama ca de fapt este o mare inselare.Era in ea ceva ca un magnet,care ma atragea sa stiu mai mult si mai mult.Autorul avea un stil deosebit,ceva minunat care m-a captat intr-utotul.In fine,de la jumatate pana la sfarsit am citit foarte atent,ca sa descopar falsurile,si nu erau putine.
Acum,dupa ce am citit-o,imi pun intrebarea:chiar e o intamplare cartea asta?Chiar este doar o lucrare facuta pentru un castig?Autorul a vrut doar sa aiba popularitate,sa fie mediatizat?sa iasa din necunoscut?sau e ceva mult mai mult de atat?
Imi aduc aminte ca atunci cand eram copil,citeam foarte multe basme.Si orice poveste se incepea cu:”A fost odata ca niciodata…si daca nu ar fi,nu s-ar mai povesti.”Si toate erau frumoase si placute,dar lipsea un singur lucru:erau minciuni.De fapt povestea vietii noastre se incepe tot cu aceste cuvinte:”A fost odata ca niciodata…si daca nu ar fi fost,nici noi n-am mai fi fost”, si :”La inceput Dumnezeu…” si aceste lucruri nu sunt minciuni.Am citit la inceput ca multi care vad filmul,sau iau la cunostinta despre aceasta carte,se trezesc cu credinta zduncinata si nu mai stiu ce sa zica despre autenticitatea crestinismului.Dar eu intreb:DE CE???ce-i face pe ei sa fie atat de slabi in credinta?Cu ce se hranesc ei de nu mai au resurse,atunci cand vine o incercare?Daca Duhul lui Dumnezeu nu-i constientizeaza de starea lor,si de realitatea vietii,cum poate oare un scriitor ca Dan Brown sa-i clatine?
Acum revin la ideea de mai inainte:ce,sau mai bine zis cine se afla in spatele acestor lucruri si a acestui scriitor?Nu vad in aceste masinatiuni,decat o incercare disperata de-a Diavolului,sa aduca indoiala,clatinare,si daca este cu putinta chiar cadere.Daca pe vremea martirilor,Satan a incercat sa sufle in `carbuni` ca sa se stinga credinta unora si doar a aprins-o,acum incearca in alt mod,si iti da sa inghiti tot felul de minciuni ca doar doar te face sa-l crezi.Eu stiu un singur lucru:”Voi sunteti paziti de puterea lui Dumnezeu,prin crdinta…”(1Pet:1:5) si pentru aceasta NU MERITA SA TE CLATINI DIN CAUZA `CODULUI LUI DAVINCI`
Daca totusi cineva se clatina in credinta lui,este pentru ca a citit doar scriitori ca Dan Brown,si a neglijat scriptura si viata de rugaciune.
poate ca nu am stil la scris,dar am scris cu sinceritate,si “...sunt bine incredintat ca nici moartea,nici viata,nici ingerii,nici stapanirile,nici puterile,nici lucrurile de acum,nici cele viitoare,nici inaltimea,nici adancimea,nici o alta faptura,si nici Dan Brown,nu vor fi in stare sa ne desparta de dragostea lui Dumnezeu,care este in Isus Hristos,Domnul nostru.”(Rom8:38,39)
P.S. astept comentarii la comentariu :)
Paul, mie mi-o placut ce ai scris, si se vede ca ai scris “pe nerasuflate” de la un capat la altul.
Imi place de oamenii care sunt sinceri si afirma ca au avut si momente de oarecare indoiala dupa citirea acestei carti. Imi place ca si unii oameni ai lui Dumnezeu de pe paginile Scripturii au avut astfel de momente, si ele sunt mentionate acolo ca o incurajare pentru noi peste veacuri, sa stim ca daca vom trece prin ele nu suntem nici primii nici ultimii. Si ca indoiala se poate combate prin credinta.
Am in minte momentele grele suportate de Biserica in vremea ivirii “coltilor ” evolutionismului, o alta inselaciune care a facut ravagii in ceea ce priveste credinta oamenilor in Dumnezeu.
Fiecare generatie e confruntata cu astfel de provocari ale necredintei si Dumnezeu asteapta de la fiecare generatie sa treaca aceste teste. Evident, prin ajutorul Lui, care vine asa cum zicea si Paul, in viata celor care se precupa de relatia lor personala cu Dumnezeu in studierea Scripturii si in rugaciune.
Cred ca uneori intrecem masura si riscam sa facem diavolului reclama. Braown are nevoie de o anumita categorie de oameni, categorie pe care Pavel o numeste copii plutind incoace si incolo.
EFES 4: 14 ca sa nu mai fim copii, plutind incoace si incolo, purtati de orice vint de invatatura, prin viclenia oamenilor si prin siretenia lor in mijloacele de amagire; ci, credinciosi adevarului, in dragoste, sa crestem in toate privintele, ca sa ajungem la Cel ce este Capul, Hristos.
Sa nu uitam ca Pavel vorbeste unor crestini din Efes si nu paganilor. In acelasi context cu cateva versete mai sus Pavel puncteaza si scopul pentru care Dumnezeu a randuit in Biserica apostolii, evanghelistii, invatatorii, pastorii …...
Biserica n-a fost lasata descoperita la cheremul lupilor.
Singurul lucru negativ care il pot aduce Codului… a spus-o altcineva mai bine (dl. Andrei Plesu) http://www.algoritma.ro/dilema/101/AndreiPL.htm . Citez aici 2 argumente din articol (care mi se pare mie ca vor placea unora din utilizatorii site-ului):
”
1) Nu se cade să nu acorzi unei instituţii străvechi şi prestigioase (fondatoare a civilizaţiei europene şi a primei ei unităţi) măcar acelaşi respect pe care îl acorzi analizei statistice, bibliografiei de specialitate şi propriilor tale talente. E ridicol să-ţi aperi feroce propriile opţiuni şi să nu dai doi bani pe opţiunile (cel puţin la fel de onorabile) ale altora. Şi e de prost-gust să declari, în aceeaşi frază, că Hobbes e inconturnabil, dar Scripturile sînt o farsă.
2) Nu şade bine să gîndeşti discriminatoriu şi nedemocratic, condamnînd la deriziune credinţa unei majorităţi. Nu se cuvine să faci turnee în lumea arabă cu parodii la Coran, să faci băşcălie de Vishnu sau de Buddha în India, să batjocoreşti pe Moise în mediul iudaic, şi nici măcar să pretinzi că toate tragediile greceşti sînt, de fapt, scrise de unul şi acelaşi asasin care a decis să păcălească lumea. Nu că nu se poate, nu că e interzis. Dar nu e frumos. La limită – e kitsch.”
Acum stiu ca kitsch e si sa il citezi pe Plesu dar mi-l asum.
Interesanta ar fi o discutie pe tema articolului cu hibele lui cu tot.
In rest, cartea e numai buna de citit pe tren cand nu ai chef sa iti bati capul cu altceva. O carte care va intra in canoanele literaturii… cu siguranta nu e.
Codul ii un roman de fictiune , nimic mai mult , din punct de vedere al informatilor de natura istorica ii un esec, se fac diferite confuzii in carte si o sumedenie de speculatii.
Brown, foloseste tehnica “sandwish”, in care ideea dorita a fi asimilitata, ingerata necritic, este introdusa subtil intre “doua felii” de informatii bine documentate si general acceptate. Orice minciuna este mult mai usor de inghitit daca este intre doua adevaruri. Iar daca minciuna este si seducatoare, succesul este garantat. Pentru cel “neinitiat” in temele centrale ale romanului, totul pare foarte credibil si numai bine de “ingurcitat”. Amestecul de date istorice documentate si speculatii arbitrare nu-mi poate provoca decat repulsie. Pana si formularile sunt tendentioase. De exemplu, tin minte cu cat aplomb autorul descria arderea pe rug a milioane de femei in timpul Inchizitiei.Si asta ca dovada a “sacrului feminin” ostracizat de Biserica “promasculina”.Este strigator la cer
Daca nici asta nu este formulare tendentioasa, daca nici asta nu este manipulare a informatie, atunci ce este!!?? Deci tineti minte: femei arse pe rug! Nu persoane acuzate de erezie sau de practici neacceptate de comunitate sau de Biserica.Ci femei arse pe rug! Deci Centrul de greutate al datei istorice este pus total gresit. Sunt zeci si zeci de exemple pe care le pot da, insa timpul si dorinta de a fi cat mai succint ma impiedica sa le mai aduc in discutie. Acum sa revin de la date istorice, la speculatii. Ipotezele pe care le propune (nespecificand ca sunt doar simple ipoteze) sunt seducatoare dar doar atat. Sunt neargumentate, lipsite de coerenta logicii evenimentelor istorice, si de multe ori sunt chiar abracadabrante. De exemplu, ni se “dezvaluie” pretioasa informatie a genezei mistificarii crestinismului. Cum? Prin rescrierea cartilor sfinte la ordinul vicleanului si abilului om politic Constantin cel Mare. Este o ipoteza penibila, plauzibila doar pentru cei total nefamiliarizati cu fenomenele religioase din perioada respectiva. Se ignora total pleiada de miscari crestine, infracrestine, pseudocrestine, semicrestine samd.Segregarea “crestinismului” in Ebioniti, Nazarineni, Crestinii dintre Neamuri, Crestinii din Sinagogi, Gnostici samd, si pe de alta parte alfabetizarea minima din randurile acestor miscari(mai bine zis in unele dintre aceste miscari) nu reprezentau nicidecum niste premize favorabile unei mistificari in masa. Ca sa nu mai spun de cartile (mai mult sau mai putin) autentice care ar fi fost, in opinia lui Brown, distruse in totalitate prin planul diabolic a lui Constantin. O asemenea idee halucinanta nu putea nazari decat in mintea unui american prea familiarizat cu o structura de stat viguroasa si “atotputernica” precum statul de tip occidental (“politienesc” intr-un anumit sens). Ar fi foarte multe de spus dar vreau sa trec la concluzii (ca m-am intins deja mult prea mult). “Codul lui Da Vinci” este o carte foarte periculoasa (pentru cel neavizat in domeniu), o carte numai buna de propaganda pentru miscarile feministe si nu numai. Este acea “dovada” cautata de mintea gata sa creada in orice justificare a inapetentei sale fata de crestinism sau religie.Este o carte care ar trebui cenzurata in opinia mea. Cel putin atata timp cat nu se specifica faptul ca este o speculatie si un roman fictiune. Faptul ca religia crestina s-a dezvoltat pe niste falsuri istorice este o idee la care se poate subscrie cu dovezi destul de solide si bine-documentate(majoritatea destul de subtile totusi). Insa Codul lui Da Vinci nu se poate incadra in acest demers. Este o mistificare care nu poate demasca o alta mistificare.-
ParadoX
eu personal am vazut filmul. dar sincera sa fiu dupa mam gandit ca e o prostie. chiar totul nici nu am intales despre ce era vorba. parerea mea si sfatul meu este ca sa nu ne lasam influentati de lucruri dinastea si ca Domnul nea lasat cuvantul Sau si ca aceasta e cartea dupa care trebuie sa ne luam si sa o punem in practica.
“din punct de vedere al informatilor de natura istorica ii un esec”
Nu cred ca vreo carte de fictiune a fost vreodata ceva mai mult decat un esec dpdv al informatiilor istorice. Si chiar daca a fost, istoria nu va fi niciodata un criteriu dupa care se poate analiza/critica o fictiune. Poate noi crestinii ar trebui sa stim face diferenta intre fictiune si istorie in literatura.
“Orice minciuna este mult mai usor de inghitit daca este intre doua adevaruri” Nu te refereai la faptul ca fictiunea e de felul ei mai..mincinoasa asa nu?
“ideea dorita a fi asimilitata, ingerata necritic, este introdusa subtil intre “doua felii” de informatii bine documentate si general acceptate”
Stie ce se vinde tipul nu? De remarcat ca si romanele politiste fac asta. E doar fictiune!
“Amestecul de date istorice documentate si speculatii arbitrare nu-mi poate provoca decat repulsie”
Doar in cazul asta sau la fiecare roman care l-ai citit? Nu de alta dar ar fi cam multe… Mizerabilii, Moby Dick, bibliografia de liceu si generala, Mandolina capitanului Corelli… Dar cu filmul Ben Hur ce te faci?
“tin minte cu cat aplomb autorul descria arderea pe rug a milioane de femei in timpul Inchizitiei.”
Putea la fel de bine sa descrie ceva fara referire la realitatea istorica. Are dreptul, e fictiune si a avut talentul necesar captarii atentiei.
Nu voi mai continua… dar din perioada medievala nu s-a mai pus accent pe adevar in fictiune. De aceea nu mi se pare ca argumentele tale raman in picioare.
Nu am nimic personal cu tine dar nu cred ca prin mai mult sau mai putin usoare tente de fanatism crestin vom reusi sa cucerim lumea. Fanatismul e poate cel mai bun in coltisorul nostru de rugaciune.
Si a asta mi-ai dat tu impresia….poate a fost doar o impresie.
Pasiunea, entuziasmul, patos-ul, credinciosia…. mi se par ca ar fi altceva. Nu ca nu le ai, nu te cunosc de altfel :)
1. dai_li, noi crestinii ar trebui sa cunoastem cit de cit istoria crestinismului atunci cind citim o carte de genul Codu lui Da Cinci. Codul este un roman de “fictiune” dar 80 % din roman are legatura cu istoria si anumite evenimente istorice, o carte de acest gen poate sa fie analizata doar prin filtrul istorie , nu e ciudat faptul ca nu s-a vorbit deloc despre calitatile de scritor ale lui Brown ? e de inteles de ce scritorul D.Brown nu a fost pus niciodata in discutie, calitatea literara a romanului e mediocra , oamenii nu-l cumpara pentru modul genial in care scritorul a scris romanul , oamenii cumpara cartea pentru ca in ea se loveste cu toata munitia in adevarul fundamental al crestinismului, omul vrea sa stie daca ce a scris Brown ii adevarat, si multi care au citit carea chiar il cred.
2.Apropo lucrez intr-o librarie si sa stii ca romanele politiste se vind mult mai greu decit romanul lui D.Brown .
3.Orice roman care modifica adevarurile fundamentale ale istoriei imi provoaca repulsie, oricum e vb de romane gen “D.Brown”, nu romane citate de tine.
4.D.Brown poate sa scrie absolut orice, dar modul in care o face nu scoate in evidenta decit dorinta acerba a scritorului de-a modifica istoria prin mistificare unor adevaruri istorice.
5.Argumentele mele raman in picioare, argumentele tale nu exista si [chiar cele care exista] nici nu au legatura cu ce am spus eu despre Roman .
6.Nu ai nimic cu mine dar ma faci “FANATIC”, eu sincer nu imi permit sa emit asemnea rationamente despre nimeni, orice om are dreptul sa-si sustina propria sa cauza, insa modul in care tu o face are legatura mai mult cu persoana decit cu ideile mele.
intrebarile sunt bune …..ar trebui sa fie si le puna fiecare in mod personal ….dar aceasta k sa ne duca cu gabdul la Sfanta Scriptura (Biblia) .De ce a fost data aceasta carte …si ceste cu ea…..nu putem afla decat daca o citim.Daca ne uitam in Biblie la 2Timotei3:16-17 zice Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.
aja ca….acesta este motivul pt care a fost data aceasta carte ….
dar mai mult de cat atat ….daca nu ar fi inviat domnul Isus din morti atunci sansele noastre de a ajunge in rai sunt nule ….+ca Biblia a trecut prim mii de teste dak ar fi fost ceva in neregula cu ea ….a fi iesit la iveala (adica …ea a trecut prin mii de maini …multi omanei au incercat sa’i deslege tainele….Biblia este singua carte care iti sune in mod exact despre Dumnezneu…despre planul minunat de manuire avut de catre Dumnezeu….Cat despre aceasta carte “Codul Lui Davinci” nu sunt deacord cu ea….din toata punctele de vedere…iintr’una din Epistolele sale Sf.Apostol pavel…avertizeaza crestinii…ca daca cineva vine sa le spuna despre o alta veanghelie de cat cea data de ea …si anume Evanghelia adevarului acesta sa fie ANATEMA. acesta este opinia mea …....aja ca frati si surori …Viata ofera multe ….noi tre sa fim intelepti sa alegem ce este bun din ea …nu alegeti orbeste …”rascumparati timpul caci vremurile sunt rele” alegeti din punct de vedere Duhovniceste . Domnul Isus Hristos să fie cu duhul tău (cel ce vei citi acest mesaj) ! Harul să fie cu voi! (toti fratii si surorile ) Amin!
codul lui davinci este un roman foarte controversat. intr-adevar autorul da dovada d ignoranta privitor la transformarea unor fapte relativ reale in fictiune, dar din moment c acest roman este unul d FICTIUNE, dan brown a avut tot dreptul sa o faca. cartea, citita fara atatea interpretari personale, este chiar interesanta. dak nu ati citit-o incercati sa o faceti inainte d a va uita peste critici. depinde c vreti: sa va lasati influentati d brown sau sa dati crezare celor cu contra-argumente… pt cei care cred in d-zeu: e normal sa va revoltati. pana si biserica catolica a fost putin zguduita. intrebarea mea este d c? codul lui davinci ascunde oare un sambure d adevar? o intrebare cam stupida, nu? din moment c ink nu l-am cunoscut p d-zeu cu toate ca il am in mine si cred in el nu ma condamn pt asta. cartea ascunde multe erori din punct d vedere istoric,crestinismul facand parte si el din istorie, dar din moment c asta nu va “clatina” credinta in d-zeu d c il condamnati atat p autor? nu-l mai mediatizati si voi atat k nu are nici un rost.
Geta are dreptate. Brown trebuie lasat acolo unde se afla. Prea multa reclama pentru nimic. Poate un caine de calauzire a orbilor nu i-ar strica sau un citat, de data aceasta autentic in maniera lui Pavel.
FAPTE 13: 8 Dar Elima, vrajitorul, -caci asa se tilcuieste numele lui, le statea impotriva, si cauta sa abata pe dregator dela credinta. Atunci Saul, care se mai numeste si Pavel, fiind plin de Duhul Sfint, s’a uitat tinta la el, si a zis: ,,Om plin de toata viclenia si de toata rautatea, fiul dracului, vrajmas al oricarei neprihaniri, nu mai incetezi tu sa strimbi caile drepte ale Domnului? :) :) :)
prea multa sfara pt o simpla carte…ca si cum in ea ar fi cel mai mare pericol, nu stiu care aveti dreptate!
pe altii ia ajutat ca au citit, la altii nu ar trei ca si asa nus prea tari, mai iau si o carte ca codul lui davinci…pe langa ca nu fac nimic, vor si paraliza sufleteste! vor ramane in vid!
este un singur Domn, un singur Dumnezeu! si El isi apara cauza, dak tu esti un mijloc, fao, dar sa nu o faci singur, fara EL! Domnul cu voi!
Intamplator am vazut si filmul am citit si cartea.
Sincer subiectul este interesant si daca nu esti stapan pe tine si pe ceea ce crezi si simti toate acestea pot fi sanatos zdruncinate de cele ce citesti sau vezi.
Subiectul e vechi de cand lumea. Poate unii dintre voi ati vazut filmul “Ultima ispita a lui Isus”, subiectul e celasi si reactiile au fost asemanatoare.
Sincer nu vad de ce se face atat caz in legatura cu acesata idee eu una o consider incitanta si pun toata valva aceasta pe teama manifestata mereu de catre cler atunci cand se descopera sau se deschide un subiect de conversatie care in opinia lor este “eretic”.
Sint crestina si cred in Dumnezeu, pot spune chiar ca il simt alaturi de mine, dar subiectul nu face decat sa ma apropie mai mult de Divinitate.
Sincer daca vreodata s-ar demonstra printr-o descoperire de orice natura ar fi ea, ca Isus a fost om si a trait si a simtit o pate din ceea ce traieste un om de rand ca noi toti, nu m-ar deranja deloc dincontra m-ar ambitiona si mi-ar da mai multa inceredere in latura mea spirituala. Pana la uram se spune ca sintem facuti dupa chipul si asemanarea Lui.
Cand creez ceva, chiar si acest comentariu eu una pun ceva din sufletul meu. POate ca si El a facut la fel.
mai.asta e o simpla carte.ce mama dracu atatea comentari.e simplu.
nu cred ca ‘christos’ si.ar fi exprimat in acest mod pareea ;)
A mai aparut ceva senzational: ,,Evanghelia dupa Iuda”...Care incepe cu cuvintele: ,,Povestirea secreta a lui Iuda…etc”.
Iisus a vorbit pe fata si nu a facut un secret din activitatea Lui, sau din viata Lui. Dar acum apar tot felul de lucruri ,,senzationale”, pe care le descopera un Dan Brown sau un alt baiat istet ca el, cu toate ca ele nu sint tocmai noi. Insa, in ultimul timp, cineva le aduna, iar apoi cu ajutorul lor, concerteaza un atac impotriva credintei crestine. Nu vi se pare ciudat ca credinta crestina e mereu atacata? Daca e doar o nascocire a cuiva, de ce atita lupta impotriva ei? De ce nu ataca nimeni Coranul? Cu toate ca ni se spune ca Mahomed a taiat Luna cu degetul si apoi a lipit-o la loc. Nimeni nu ride, nimeni nu ataca Islamul. Sau alta religie indiferent de cit de aberanta este ea.
Oricum astept cu nerabdare urmatoarea carte a lui Dan Brown: ,, Codul lui Iuda”...
Eu cred k cartea lui Dan Brown nu este adevarata sunt doar niste speculati.Ca sai amgiasca pe cititori ca lumea sa o cumpere si mai apoi sa se clatine de la credinta.Va spun sincer k nu merita singurul adevar este Biblia pentu ca ea este insuflata de Dumnezu.Si va mai spun ceva cine este Crestin cu adevarat acel om nicicand nu se va clinti de la credinta pentru ca in Biblie in Romani 8 cu 31 ne spune ,Daca Dumnezeu este pentru noi ,Cine va fi impotriva noastra?Asa k de cat sa ne batem capul cu prosti mai bine il cautam pe El in fieecare zi si nici o data nu ne va dezamagi!Pentru ca acum ca niciodata satan se lupta pentru noi din rasputeri.Dar noi fie ce o fi in orice zi trebuie sa ne punem inaintea lui Dumneazeu si sai cerem sa ne tina tare pe calea Lui k doar asa vom fi intr-o zi cu El biruitori!
Asa k nu va amgiti singuri si pt oricine citeste cartea nu are decat de pierdut pt k in loc sa citeask Biblia k niciodata nu se stie cand va veni prigoana si vom fi cei cu adevarati pt Dumnezu prigoniti!Oare autorului nu e frik de Dumnezeu la ce minciuni si aberati scoate?Ar trebui sa se puna inaintea lui Dumnezeu sa ii ceara iertare pt k nu a crezut pe deplin in El doar a speculat si a mintit aproape un pamant intreg!Dar va spun k autorul carti va fi intr-o buna zi luat la raspundere de Dumnezeu !Dar singura chestie ii k imi pare rau de cei care cred k este adevarata cartea si mai zic k se numesc Crestini si ink o data repet k un Crestin adevarat este acela care siar da viata pentru Isus Hristos care a fost trimis in lume de Tatal adik de Dumnezeu sa arate lumi ce este dragostea,pacea,punataea,credinciosia,blandetia etc si mai apoi dupa ce nea invatat toate aceste lucruri si a aratat lumi prin fapte a fost batjocorit,scuipat,batut , judecat iar apoi a fost rastignit si a treia zi a inviat iar apoi sa inaltat la cer.Toate aceste lucruri sunt adevaruri nici decum mincina El avenit pentru noi ca sa fim salvati de la moarte si ma bazez pe Ioan 3 cu 16 Fiindca atat de mult aiubit Dumnezeu lumea k a dat pe singurul sau fiu ca oricine crede in El sa nu piara ci sa aiba viata vesnica.Vreau sa iti spun drag cititor k toate aceste fantezii ale oamenilor vor disparea dar cea ce nici o data nu o sa dispara este este adevarul adik Dumnezeu si cuvantul Lui adik Biblia .Si cred k am spus tot cand spun Biblia. Am jurat pocainta si inapoi nu voi da cu privirea doar la cruce lumea in spate o voi lasa nu imi va fi de loc rusine sa afirm ca sunt Crestin voi trai mereu prin harul Sau divin!sI va mai spun ceva care scrie in Ioan 17 cu 17 Cuvantul Tau este adevaru!Asa k nu va amgiti singuri si degiaba .Si nu uitati cei care sunteti Crestini cu adevarati! Cand lupta se aproipie te rog nu uita .Razboiul e al Domnului.Ramai in picioare si Nu dispera .Razboiul e ak Domnului!
Cantai glorie laudal puterea e numai a Lui .Cantai glorie laudal onoarea si cinstea is a Lui!
Oh daca ai sti povestea mea prin cate am trecut !Oh dacai sti ca am fost pierdut dar Isus m-a gasit .A fost o zi in viata mea cand El ma mantuit mia dat in dar iertare Sa .Si ii cant ca ca is fericitit!!Stiu k Isus ma eliberat cand vedeam k moartea vine ma salvat si traiesc in libertate prin Isus prin mila Sa El ma ridicat subt astazi iertat eu sunt un om Elibertat!Cum asa putea sa te respin Mantuitor iubit ?cum as pute sa nu vorbesc de harul Tau divin?De sangele varsat pe lemn la toti as povesti!Sa stie intreg pamantul ca doar Tu ma-ai mai mantuit!Si cu aceasta am terminat comentarile!Si nu uitati k Tatak cel ceres va iubeste pe toti!
Va spun k, ca cartea ceasta nu este adevarata e doar o speculatie a omului care nu ii este frik de Dumnezeu si insala lumea!
Nu va mai framintati atita pentru nimic, daca credeti ca cunoasteti scripturile nu va fie frica ,iar daca unii se ratacesc doar escris “Larga i calea”.Nu Codul lui Davinci clatina temeliile crestinismului si nici chiar Constantin cel Mare care doar a mai adaugat citeva temelii putin subrezite ,interese strategice ce sa zicem ,ca el era mai putin crestin chiar decit sint eu la ora actuala.Biserica la crestinat la bagat chiar intre sfinti casi pe mama lui ca au avut interese financiare,vedeti Daniel 11.37,38,39.Na tinut seama de Dumnezeul s au caci nici n a avut , ce la interesat insa Slava imparateasca si a construit un dumnezeu nou pe care nu la cunoscut mai inainte,Zeul Cristoscu toate atributele zeului Soare ,zi de inchinare Duminica ziua Soarelui ,ziua mortii si invieriiSoarelui la 25 decembrie etc etc Cred ca n o sa va suparati pe mine ca am zis ca 25 decembrie nu este ziua de nastere a lui Isus,Constantin a fixat oca zi de nastere a zeului CRISTOS pe cind Isus este o alta persoana ,cu alte caracteristici si cu totul alte principii.Crestinismul a existat cu mult inainte de el insusi,da exact ce va spuneam ,numai ca sub alte denumiri.Nu cred ca o s ami cereti date exacte ca le gasiti singuri daca doriti.Analizati singuri ceremonialul crestinismuluisi vedeti daca are vre o baza biblica.Crestinismulse bazeaza pe traditii foarte vechi ,si s a ancorat de biblie cu un fir de ata rosie ca sa para autentic.Fac din nou precizarea Isus este o persoana istorica a carei nastere o veti gasi in Noul testament, si sint curios daca cineva i mi poate da textul exact ,pe cind Cristos a colindat din imperiu in imperiu si dintr o civilizatie in alta pina a ajuns la noi sub forma de Cristos.Nu va speriati va rog voi reveni cu precizari .
Haym Herman .Israel